Hallo Klaus! Das war ein Missverständnis. Ich habe nochmals die Originaldaten angeschaut. Exposure time: 1/250 F-stop: 10.0 ISO speed: 400 Focal length: 100.0000 Flash: Fired Exposure bias: -0.3333 Ich hatte 1/3 sec unterbelichtet. Bei O sec waren die hellen Flecken des Falters zu hell. Vielleicht stelle ich noch ein zweites Foto ins Netz. Gruß Werner

Hallo Klaus! Dieses Foto zu machen war eine einmalige Gelegenheit. Der shr seltene Abbisfalter war noch etwas unbeweglich an diesem frühen Morgen und konnte gut fokussiert werden. Auf die Beleuchtung hatte ich absolut keinen Einfluß(Schatten). Im daraufolgenden Jahr habe ich an dieser Stelle nur noch ganz ganz wenige Orchideen gefunden. Gruß Werner

Hallo Florian! Die Kritik ist berechtigt. Auch ein knapperer Ausschnitt hätte keine Verbesserung gebracht. Das Foto sollte als seltenes dokumentarisches Foto gelten. Gruß WG

Im Luberon konnte ich im Frühling den Abbisfalter auf einer Ophrys arachnitiformis fotografieren.

Uwe, ich habe die Schärfe bewußt auf den Stengel gelegt da man Blüte und den interessant behaarten Stengel nicht beide in eine Schäfenebe bekommt. Die Blüte ist etwa 8mm groß und bei dem gewählten Vergößerungsmaßstab bekommt man nicht alles scharf. Aus der Vergrößerung ergibt sich die Unschärfe des Hintergrundes. Ich mag diese Orchidee, die in der Eifel relativ selten ist, wegen des waremen Rottons in Kombiation mit Gelb. Außerdem duftet sie schwach nach Vanille. Leider ist sie nicht so fotogen

Klaus, vielen Dank für die berechtigte Kritik. Ich werde nochmals ein neu bearbeitetes Foto einstellen. Gruß Werner

Hallo Ingrid! Der helle Fleck im Hintergrund ist die Blüte eines weiteren Wiesenschaumkrautes. Ich habe den Aurorafalter bei verschiedenen Blenden aufgenommen und bei Blende 2,8 ist Hintergrund homogener. Dieses Foto hätte ich vielleicht besser genommen auch wenn die Tiefenschärfe geringer ist. Gruß WG

Ein ansprechendes Motiv. Für mein Empfinden hätte man die Beere etwas nach links und nach oben plazieren können, wenn das möglich gewesen wäre. Gruß WG

Hallo Gudrun! Vielen Dank für den zutreffenden Kommentar. Diese Aufnahme erforderte extreme Belichtungskorrenturen. In der Fotocommunity habe ich zu diesem Foto einige Kommentare bekommen. Warum das in diesem Forum nicht der Fall war kann ich mir nicht erlären. Gruß Werner

Hallo Karin, eine Gelegenheit zu einem solch schönen Bild hätte ich auch gehabt. Gruß WG

Hallo Reinhard, ich vermute das es sich um D.fuchsii (sehr variationsreich) handelt, da nach Horst Kretzschmar "Die Orchideen Deutschlands und angrenzender Länder" D.maculata sehr selten ist und vorwiegend in äußersten Nordwesten vorkommt. Eine kleinere Blende statt der 1/800 sec. hätte mehr Schärfentiefe gebracht Gruß WG

Hallo Kurt! Danke für Identifizierung des Bläulings. Zur Brennweite: Du hast völlig Recht! Nur weiß ich nicht wie die 1050,5 mm Umrechnung in die Technikbeschreibung kommt, denn ich habe diesen Eintrag nicht gemacht, sondern der wurde - von mir unbemerkt - vom System gemacht wahrscheinlich ausgehend von den Exif Daten des Bildes.(Verwechselung mit der 50D)? Ich benutze ein Tamron 3,5/180mm Makro-Objektiv. Gruß Werner

Hallo Sebastian! Ein schönes Exemplar der Mückenhändelwurz. Beim Foto einer ganzen Pflanze kommen leider die einzelnen Blüten nicht so zur Geltung und man muss sich für einen Ausschnitt entscheiden. Die Farbe der Blüten erscheint mir etwas zu hell. Eine leichte Unterbelichtung könnte hier helfen. Gruß Werner

Foto mit guter Bildgestaltung. Gruß WG

Foto. Gruß WG

getroffen. Die Sonne kam vielleicht etwas zu sehr von hinten. Um die Struktur der Federn deutlicher sehen zu können, wäre etwas seitlicheres Licht günstiger gewesen. Ist leicht gesagt. Super Foto! Gruß WG

..Foto mit gelungener Schärfe. Man muß sicherlich einen guten Standpunkt kennen um mit Stativ ein Foto solcher Qualität erhalten zu können. Für mich nicht so ohne weieters zu toppen. Gruß WG

ist super und das Format für mich dann zweitrangig. Gruß WG

Foto. Mehr kann ich nicht sagen! Gruß WG http://www.naturfoto.de

hätte etwas mehr Tiefenschärfe gebracht, da noch Reserven da waren. Der Kommentar von Jens ins wirklich Klasse und kann helfen sich zu verbessern. Hier einige Libellenfotos von mir aus dem vergangenen Jahr. http://www.naturmakro.de Gruß WG

ist aus dieser Perspektive zu gering, um das Insekt vorteilhaft darzustellen. Der Hintergrund und Bildaufbau sind in Ordnung, eine Darstellung von der Seite wäre meiner Ansicht diesem wunderschönen Tier angemessener gewesen. Gruß WG

Ich finde den Grünspecht in der Schärfe gut getroffen! Gruß WG

Hallo Olaf! Ich hatte zuerst auch an eine junge Maus gedacht, aber wie soll ein Eichelhäher an sie herankommen?

diese Gruppe! 2*5 Gruß WG

Betrachten dieses Foto´s an die Gedult, dei aufgebracht werden mußte um es sooo hinzukriegen. Vielleicht sind die Flügelspitzen etwas zu stark unterbelichtet. Zweimal die 5*. Gruß WG http://www.naturfoto.de

für dieses perfekte Libellenfoto. Gruß WG http://www.naturmakro.de

Rötelpelikan ist schön getroffen. Für meinen Geschmack hätte Pelikan ruhig mittig sein können und oben etwas mehr Platz gebraucht. Kritisieren ist immer einfacher als selber besser machen. Gruß WG

aber gesehen wird er selten! Schärfe, Belichtung stimmen. Super Foto! Gruß WG

Augenblick erwischt.Das Bild hätte etwas mehr Licht von Vorne vertragen können. Ist leicht gesagt! Gruß WG

nicht jetzt? Das verstehe ich nicht. Das Foto wurde vor einigen Tagen spaät am Abend gemacht. Ich hatte leider keine zweite Möglichkeit. Gruß WG

..vielen Dank für die Korrektur. Gruß WG

Foto und die Klomotten trocknen wieder. Gruß WG

ansprechende Farbkomposition die Libelle, den Zweig und den Hintergrund betreffend. Gruß WG