Portrait ND
© Detlef Hinrichs

Ich nochmal, hier wie versprochen das Bild von heute, mir ist ein "Rudel" von ca. 20 Tieren nach kurzer Ansitzzeit vor die "Linse" gelaufen. Leider waren die Tiere so nahe, dass die 700mm schon zu viel waren, alles ging so schnell. Es war viel "Ausschuß" dabei, die Tiere waren doch recht nervös, obwohl sie mich nicht bemerkt hatten. Hier ein Ausschnitt, das Tier war leider nur halb drauf und ein anderes war auch noch am Bildrand. Gruß Detlef |
|||||||
Autor: | © Detlef Hinrichs | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Eingestellt: | 2008-02-16 | ||||||
Natur: | Naturdokument ? | ||||||
Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
Schlagwörter: | reh, rehwild | ||||||
Rubrik Säugetiere: |
2008-02-20
Hallo Detlef,
habe erst heute Dein Bild entdeckt!
Gefällt mir sehr gut das klare, scharfe Portrait vor dem kühlen Hintergrund.
Mir persönlich hätte ein wenig mehr Rechtsschwenk auch gefallen, aber wenn´s dann halt nicht geht....
Viele Grüße
Richard
2008-02-19
Gut, der schnitt ist häufig geschmacksache. Ich hätte mir zumindest noch einen kleinen rechtsschwenk mit der kamera gewünscht. Das foto bzw. die ausarbeitung hat zwei hauptfehler. 1) Das fell ist zu stark geschärft, was an der splissig-bissigen struktur auszumachen ist. Besser wäre es gewesen, wenn du das fell mit 1/4-dosis geschärft hättest und die nase+augen noch einmal selektiv (einzeln) nachgeschärft hättest. 2) Der weißabgleich stand zu kühl ... hier fehlt deutlich rot und gelb - daher der cyanstich.
Ansonsten, kesses bild.
V.G.
Markus
2008-02-19
Hallo Pascale,
danke für deinen Kommentar, Du hast recht mit dem "kommentarlos", es ist schon etwas deprimierent, wenn kein Kommentar kommt. Ich stelle doch die Bilder u. a. rein zum Beurteilen damit ich "dazulerne" und wenn sie dann so schlecht sein sollten, das es hier zu keinem positiven Kommentar kommen kann, dann sollten doch zumindesten Kritiken dabei rauskommen.
Aber was soll`s so schnell geb ich nicht auf......
Was das Thema "Licht" beim Bild betrifft, Du hast schon recht gehabt, es war verdammt hart, die Sonne stand sehr tief und der Himmel war wolkenlos, das Tier stand teilweise im Schatten, somit die "überstrahlungen".
danke für deinen Kommentar, Du hast recht mit dem "kommentarlos", es ist schon etwas deprimierent, wenn kein Kommentar kommt. Ich stelle doch die Bilder u. a. rein zum Beurteilen damit ich "dazulerne" und wenn sie dann so schlecht sein sollten, das es hier zu keinem positiven Kommentar kommen kann, dann sollten doch zumindesten Kritiken dabei rauskommen.
Aber was soll`s so schnell geb ich nicht auf......
Was das Thema "Licht" beim Bild betrifft, Du hast schon recht gehabt, es war verdammt hart, die Sonne stand sehr tief und der Himmel war wolkenlos, das Tier stand teilweise im Schatten, somit die "überstrahlungen".
Gruß
Detlef
2008-02-18
So ganz kommentarlos sollte dein Bild wirklich nicht untergehen. Der Blick gefällt mir gut, und der Hintergrund ist dir auch gut gelungen.
Die Farben dagegen kommen bei mir irgendwie zu grünstichig an. Kann es sein, dass das Licht zu hart war, oder liegt das an der Bearbeitung, dass es
(vor allem am Kopf links) so überstrahlt wirkt? Beim Schnitt bin ich mir auch nicht so ganz sicher ...
Gruß, Pascale