Ich hatte mir die Forumsregeln noch nicht durchgelesen. Finde es aber ganz gut, das die Wünsche in die Richtung unberührte Natur gehen. Auch wenn es schwierig ist noch interessante Motive in dieser Richtung zu finden. Ich werde es bei meinen nächsten Bildern berücksichtigen.

Moin Thorsten,

tja, ich sehe es wie Kevin ... ein Grenzfall.

und Hans möchte ich auch beipflichten ... Quo vadis Europa? passt hier sehr gut.

Wasch mich aber mach mich nicht nass! würde in der weiteren Diskussion sicherlich auch Raum finden )))

Das Bild ist technisch und gestalterisch sehr gut.

Gruß aus HH

Georg

Ein Landschaftsbild ist es aber.

Ja, aber nicht unbedingt die Art von Landschaftsbildern, die wir hier so gern sehen. Lies vielleicht mal dazu die Forumsrichtlinien unter dem Punkt "Natur"

<<< Gerade in unseren Breiten sind gewisse unnatürliche Bildelemente kaum zu vermeiden, seien es Strommasten, Windmühlen oder Kondensstreifen. Und Auenlandschaften ohne Zäune sind auch selten.
Im Endeffekt gibt es in Mitteleuropa keine wirklich natürliche Landschaft. DER FOTOGRAF SOLLTE ABER DIESE STÖREINFLÜSSE MINIMIEREN >>>

Ich denke, in deinem Bild sind sie eher zum Thema gemacht. Das kann durchaus sinnvoll sein, um auf eine Entwicklung aufmerksam zu machen, wie Hans es anklingen lässt ... ist hier aber nicht unbedingt so erwünscht, deshalb gebe ich Kevin eigentlich schon Recht.

Gruß, Pascale

Hallo Torsten,

ich finde, dass ist ein tolles Bild. Fast schon so unrealistisch realistisch. Quo vadis Europa? Jetzt könnte ich durchaus eine Diskussion anfangen, bringt aber nichts.

Viele Grüße
HG

Muss sagen, dass das für mich an der Grenze der Naturfotografie ist! Straße + Technische Monokultur... Weiß nicht!
Tolles Bild, aber glaube ich etwas fehl am Platze...
Nichts für ungut
MFG
kevin