@ all: Vielen Dank für die durchaus kontroversen Rückmeldungen. Mir war schon klar, das das Echo durchaus unterschiedlich ausfallen würde, aber so ist das eben wenn man etwas nicht alltägliches ausprobiert. Danke auch für die Sternchen.

LG Holger

@ all: Wir können ja mal ein kleines Suchspiel machen. In meinem vorherigen Bild Bachgemälde ist dieses Detail auch zu sehen. Wer findet es?

Übrigens, das mit der Schärfe geht nicht anders. Die Schärfenebene liegt genau auf der Wasseroberfläche, weswegen die Steinchen am Bachboden unscharf durch das fließende Wasser erscheinen. Den Winkel verändern geht nicht, dann verschwindet das "Gesicht". Bis hierher aber schon einmal vielen Dank für Eure Rückmeldungen.

LG Holger

Hallo Holger,
das Suchspiel war gar nicht schwer: Sehe einen Lori oder Siebenschläfer oder... Jedenfalls einen Säuger mit großen offenen Augen.
Ich finde das Bild überhaupt nicht abgedreht. Was mir hier fehlt, ist etwas mehr Kontrast und Schärfe, wenigsten an einer Stelle. Vielleicht hätte ich auch einen kleineren ABM gewählt. Kurzum, macht mich jetzt nicht so richtig an.
lg volker

Gut Thomas. Deine Meinung - nicht meine Meinung. Ich brauche keine totale Schärfe, insbesondere bei flüchtigen Motiven in Bewegung. Bei Bewegungswischern von Tieren verlangt auch niemand absolute Schärfe. Da geht es um Wirkung des Bildes und das geht nun einmal auch ohne.

Darüber hinaus argumentiere ich übrigens gerne - sonst kann ich mir mein Engagement hier schenken und eine Galerie ins Netzt stellen, die andere sich kommentarlos angucken können oder eben nicht. Schön reden ist Deine Interpretation - und übrigens auch nicht meine.

LG Holger

Hallo Holger,

einen Schärfepunkt brauche ich hier nicht.
Wo soll der bei LZB auch herkommen
Der linke Bildbereich mit dem Gesicht gefällt mir.
Die leicht geheimnisvolle Wirkung wird noch
durch den durchschimmernden Grund des Baches unterstrichen.
Der recht Bildbereich stell für mich einen Bruch dar
und lässt das Gesamte etwas unharmonisch wirken.
Da hätte ich noch etwas beschnitten.
Ich kann mit Deinem Bild auf jeden Fall was anfangen.

LG Ute

Stimmt ...einen Tic mehr Schärfe wäre schön Holger, aber ansonsten gefällt mir das Bild von der Gestaltung her sehr gut...man könnte ein Tigergesicht vermuten, aber auch ganz etwas anderes...re vom Auge, das könnte ein Vogelkopf sein und ausgebreitete Schwingen.
Gestalterisch gefällt mir das richtig gut.
Gruß angelika

Hallo Holger,

das Auge selbst hat natürlich was - Du bist ja schon ein Meister im Sehen solcher Dinge! Unwillkürlich habe mit den beiden vorherigen Aufnahmen verglichen (wenn man das überhaupt tun sollte) und da gefällt es mir vom Gesamteindruck weniger, weil ich vom "Auge" immer wieder auf die Diagonalen mit den darunter liegenden Blättern in der rechten Bildhälfte schaue - ich hätt's gern etwas ruhiger , z.B. nur das Auge im HF und dann vielleicht eine Prise Klarheit und/oder Sättigung dazu?

Viele Grüße
Jutta

P.S.: Abgedreht finde ich es nicht!

Hallo Holger,
deine kleine Serie verfolge ich mit großem Interesse.
Ich finde das sehr spannend zu sehen, welche Formen und Farben da durch Licht und Strömung entstanden sind.
Dieses Bild heute ist beeindruckend durch die schönen runden Formen.
Und ja, das ist auf jeden Fall ein Auge.
Etwas mehr Schärfe wäre schön gewesen, um den Blick auf das Auge " zu festigen". Da gebe ich Thomas recht.
Aber wirklich schön Holger.
Viele Grüße Gabriele

Hallo Holger,

ich vermeine hier auch einen Clown zu sehen. Super gesehen. Die ganze Serie gefällt mir sehr gut.

LG Helmut

Servus Holger,
das hat schon ein bissel was psychedelisches
Ich finde das echt gelungen,denn man kann in diese"Augen" einiges hineininterpretieren,
ein böser Clown etwa,eine Krake,oder evtl.auch ein Totenkopf.
In oder nicht,ich finde das total gelungen,da hast du ein gutes Auge bewiesen
Gruß Alex