|
Ich suche ein Nikkor Objektiv 105 mm Mascro (alt = sofern es für das Bajonett der Nikon D 7200 geeignet ist), oder entsprechend neueren Datums mit gleicher Bajonettverwendung. |
Ich danke Euch, habe es weitergeleitet, mal sehen wie "er" sich entscheidet. LG und ein wunderschönes, glückbringendes 2016.
Hei Namensvetter,
Benutze seit 29 Jahren das AIS Micro Nikkor 4/105mm, das ist manuell, also prae AF. Aber optisch viel besser als die folgenden AF 105er Modelle. gibt es für 150-200 € gebraucht.
Siehe auch hier: http://www.antarktis-arktis.de/Pulsatilla.htm
Grüße
Achim Kostrzewa
Benutze seit 29 Jahren das AIS Micro Nikkor 4/105mm, das ist manuell, also prae AF. Aber optisch viel besser als die folgenden AF 105er Modelle. gibt es für 150-200 € gebraucht.
Siehe auch hier: http://www.antarktis-arktis.de/Pulsatilla.htm
Grüße
Achim Kostrzewa
Kleiner Hinweis:
Ich besaß ein Micro Nikkor 2.8/105 AF-D, mit einer angefertigten Schelle.
Vorteil des Objektivs: Burzynski baut für dieses Objektiv eine passende Schelle und das Objektiv ist im Nahbereich optisch recht gut.
Aber ich würde den Nachteil bedenken:
Im Fernbereich zeichnet es erst um 2 Stufen abgeblendet odentlich scharf.
Im gleichen Brennweitenbereich sind das Sigma 2.8/105 und vor allem das Tamron 2.8/90 optisch klar besser, da sie auch im Fernbereich sehr gut sind, vor allem das Tamron.
Für diese Objektive gibt es aber leider keine Schelle.
LG Thorsten
Ich besaß ein Micro Nikkor 2.8/105 AF-D, mit einer angefertigten Schelle.
Vorteil des Objektivs: Burzynski baut für dieses Objektiv eine passende Schelle und das Objektiv ist im Nahbereich optisch recht gut.
Aber ich würde den Nachteil bedenken:
Im Fernbereich zeichnet es erst um 2 Stufen abgeblendet odentlich scharf.
Im gleichen Brennweitenbereich sind das Sigma 2.8/105 und vor allem das Tamron 2.8/90 optisch klar besser, da sie auch im Fernbereich sehr gut sind, vor allem das Tamron.
Für diese Objektive gibt es aber leider keine Schelle.
LG Thorsten
