Ich freue mich mit dir über die Silber-Medaille, Gabi.

LG
Pascale

Ich freue mich gerade riesig über den 2. Platz im Monatswettbewerb
Vielen Dank für alle Stimmen dafür.
LG
Gabriele

Tolle Flares. Gefällt mir richtig gut.

LG:Jürgen

Halle Gabriele,

herzlichen GW noch nachträglich.
Ich war gestern nicht online

LG UTe

Hallo Gabriele,

wenn ich auch der Meinung bin, dass du noch bessere Bilder mit diesen Kringeln hast, dann sage ich das nur, weil deine Bilder sich immer auf einem sehr hohen Niveau bewegen (auch dieses wieder) und weil du für mich hier im Forum diese Technik am kreativsten einsetzt. Du belebst auch die Makrofotografie, das es für mich eine Freude ist, deine Bilder zu betrachten !
Mein Glückwunsch zum BdT.

Viele Grüße
Heinz

herzlichen glückwunsch, gabi, zu deinem flug ins neue jahr-BdT!
lg barbara

Ob dein Bild "die Fackel der Wahrheit trägt", weiß ich nicht , aber wie man sieht, darf ein Bild getrost "den Bart versengen": es findet trotzdem seinen Fan-Club, schon allein deshalb, weil es eben den Charakter des Besonderen hat und nicht nur die Wirklichkeit Bestimmungsbuch-mäßig abbildet.

Herzlichen Glückwunsch, Gabi!

LG
Pascale

Hallo Gabi,
ich liebe dieses Foto. Punktum!
Viele Grüße
Wera

P.S. "Es ist schwer, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen ohne eines Jemanden Bart zu versengen". (Lichtenberg)

Das freut mich Gabi ....herzlichen Glückwunsch zu dem schönen BdT !
Gruß angelika

Vielen Dank !
Ich freue mich sehr.
viele Grüße Gabriele

Hallo Gabriele!

Meinen Glückwunsch, zu diesem tollen, polarisierenden BdT...! :kuchen:

Viele Grüße, Ralf!

Guten Morgen Gabriele,

herlichen Glückwunsch zum BdT! ich freue mich für dich...

Liebe Grüsse,
Marion

Gabriele, herzlichen Glückwunsch zum BdT.

LG Alex

Hallo Gabriele

Herzlichen Glückwunsch zum B.d.T.

Grüße franz

Herzlichen Glückwunsch zum erfrischenden Bild des Tages, Gabi!

Ich finde dein Bild, kurz gesagt, genial - trotz MF, trotz weicher Abbildungseigenschaften hast du ein technisch überzeugendes Bild kreiert, das mir auch gestalterisch gefällt! 4 Sterne...

Liebe Gemeinde,

an dieser Stelle möchte ich in Bezug auf die Art und Weise der heißen Diskussion mal folgendes anmerken.

Wer sich ernsthaft mit Fotografie auseinandersetzt, dem sollte beim Thema Bildbeurteilung eigentlich klar sein, dass diese immer zwei Kriterienebenen beinhaltet.

SUBJEKTIVE Kriterien
1.) Persönlicher Geschmack
2.) Sympathie / Antipathie
3.) Aversionen (z.B. Spinnen etc.)
4.) eigene Vorlieben
5.) eigener Kenntnisstand
6.) nicht messbar und nicht vergleichbar

OBJEKTIVE Kriterien
1.) erfassbar
2.) messbar
3.) vergleichbar
4.) beschreibbar
5.) unabhängig von Vorlieben
6.) technisch bewert- und verifizierbar

Die objektive Beurteilung kann ganz klar nach dem ABS-System erfolgen:

A – Aufbau
- Einteilung (G-Schnitt etc.)
- Perspektive
- Bildführung
- Vorder-, Mittel-, Hintergrund
- Formatumsetzung
- „Brennen“ von Bildelementen

B – Belichtung

- Scharf  Unscharf
- Schärfeführung
- Tiefenschärfe
- Bewegungsunschärfe
- Technische Überschärfung

S – Schärfe

- über  unter
- High Key
(Schneehase im Schnee)
- Low Key
(Schornsteinfeger im Schornstein ) 
- Kontraste
- Lichtführung

Subjektive Kriterien geben eine persönliche Meinung wieder – und wer dies unbedingt tun muss, sollte dies entsprechend kennzeichnen, dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen.

Viel trauriger finde ich die Tatsache, dass hier im Forum sehr wenig klar erkennbar nach handwerklichen Kriterien und objektiven Maßstäben bewertet wird, die Punktevergabe erfolgt häufig „aus dem Bauch heraus“. Sichtbar ist dies oft an der Reihung bestimmter Fotos, die handwerklich nicht sauber umgesetzt sind.

Abschließend ein Zitat von Heinz Dössegger (Schweizer Fotoblogger und Aktfotograf) zur objektiven Bildbeurteilung:

„… bei dieser Form der Bildbeurteilung ist sehr wichtig, dass die Betrachter
ihr Urteil mit dem eigenem Fachwissen begründen können.
Diese Personen kennen Regeln wie z.B. den Goldenen Schnitt,
um die Regel dann bewusst wieder zu brechen. … Personen die eine
qualifizierte Bildbeurteilung abgeben können, wissen wie man mit dem
Wissen der Fotografie umgehen soll.

Ein Makrofotograf kann auch ein Aktbild qualifiziert beurteilen, obwohl ihm
die Aktfotografie nichts sagt. Der Sportfotograf kann ein Landschaftsbild beurteilen,
auch wenn er selbst nie Landschaften fotografiert.“

Objektiv zum Foto: handwerklich sauber umgesetzt, entsprechend ist auch meine Bepunktung

Subjektiv: meine Sache

Grüße in die Runde, Ferry

Hallo Ferry,

sooo heiß war nun die Diskussion unter diesem Bild auch wieder nicht!

Ich finde es durchaus berechtigt, hier mal detailliert aufzuzeigen, was eine OBJEKTIVE Bildbesprechung ausmacht; ich kann auch noch diesen Satz - zumindest teilweise - nachvollziehen:

"Subjektive Kriterien geben eine persönliche Meinung wieder – und wer dies unbedingt tun muss, sollte dies entsprechend kennzeichnen, dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen."

ABER für mein Gefühl klingt hier schon eine deutliche Wertung an. Sinngemäß so: "Wer unbedingt seine persönliche Meinung kundtun will, kann das zwar tun, aber da das nichts mit OBJEKTIVER Bildbesprechung zu tun hat, ist das eigentlich unseriös, und am besten wäre es, wenn solche Geschmacksäußerungen ganz unterbleiben würden." Ich habe durch diese Deutung freilich deine Aussage zugespitzt, aber etwas davon klingt an und wird auch noch verstärkt durch deinen Schluss-Satz: "Subjektiv: meine Sache." Und genau dagegen möchte ich doch energisch widersprechen.

Es gibt zweifellos die beiden Kriterien-Ebenen, von denen du eine ausführlich beschreibst, und die andere etwas lapidar mit "aus dem Bauch heraus" abtust. Diese Wertung kann ich so nicht unterschreiben. M.E. sollten beide gleichberechtigt nebeneinander stehen bleiben, sonst hätten Kommentare von Usern, die selbst gar nicht aktiv fotografieren (wie z.B. Vera Hermann) hier überhaupt keine Berechtigung.

Mir ist es z.B. sehr wichtig, mit welchem "Bauchgefühl" Leute meine Bilder betrachten, und eins kann ich dir versichern: bei einer Ausstellung kaufen Leute nicht auf Grund von sachlichen Erwägungen, sondern einzig und allein auf Grund ihres Bauchgefühles, und das darf auch so sein.

Hierin stimme ich dir aber voll zu: Wenn man seinen persönlichen Geschmack kundtut, sollte man sich dessen bewusst sein und diesen nicht zum Maßstab aller Dinge machen und "...dabei nicht verletzen und vor allem nicht mit objektiven Kriterien vermischen."

Das gelingt freilich nicht immer, aber wen wundert es: glaubst du etwa, dass du in der Zeitung (welcher Couleur auch immer) nur objektive Berichterstattung findest? Da werden auch zwei Ebenen immer wieder munter gemischt.

Wenn wir uns einbilden, dass wir Bilder rein objektiv bewerten können, lügen wir uns m.M.n. selber was in die Tasche. Genauso wenig werden unsere eigenen Bilder rein objektiv bewertet - das liegt ebenfalls in der Natur der Sache (eines solchen Forums) und darf auch so sein.

VG
Pascale

Lieber Pascale,

Betonungen in eine geschriebene Meinung einzubauen ist bekanntermaßen schwierig, deswegen noch zwei Punkte zur klareren Zeichnung meiner Meinung:

1.) Ich sehe dies ebenso wie Du es im Kommentar herausgearbeitet hast - wollte nur die Wichtigkeit der Trennung beider Aspekte deutlich unterstreichen. Mir überwiegt im Forum oft der subjektive Aspekt - dies bringt einen Fotografen aber bei der technischen Verbesserung nicht weiter.

2.) ... Das perfekte Photo? Ein Photo das Emotionen übermittelt und technisch gut ist.

(Matthias, unbekannter Blogger)

Beste Grüße, Ferry

Du hast es treffend beschrieben, Pascale. - Der Mensch ist nie objektiv, denn er beurteilt aus seiner eigenen Anschauung und aus seinen Erfahrungen heraus Dinge.- Und wenn noch so viele "objektive Faktoren" aufgezählt werden, so ist die sich daraus ergebende Zusammenfassung immer noch eine subjektive!

VG

Harald

Hallo Pascale,

du hast das meiner Meinung nach sehr gut auf den Punkt gebracht.

LG,
Marion

Hallo Gabriele,

dieses, wie viele andere Bilder von Dir, hat einen ganz eigenen Stil und ist auch als solches erkennbar. Aus meiner Sicht ist dies sehr kreativ und zumindet so wertvoll wie die technisch perfekten Bilder eines Harald Haberscheidt, da mögen seine Ausdauer und Sitzleder enorm sein, die Kreativität aber eher bescheiden. Und wie schon festgehalten, "das muss man mit dem Trioplan erst hinbekommen".

Wunderschönes Bild, für mich eine 4.

LG Alex

Das hast Du sehr gut geschrieben Alex...sehe ich ebenso !

Für meinen persönlichen Geschmack, als nicht Makro-Fotograf, ist das Bild herausragend.
Es ist so herrlich anders als viele technisch einwandfreie Makro-Fotografieen
und Kunst würde ich einer Dokumentation immer vor ziehen.
Gruß Lutz

Hallo Gabriele,

an der Diskussion möchte ich mich nicht beteiligen. Primär fotografierst Du für dich und dir müssen deine Fotos gefallen. Mir persönlich gefällt dein Foto als Fotokunst. Weniger als Naturdokument. Ohne die Kringel und weniger Licht wäre das ein tolles Flugfoto der Libelle, wobei der Schatten auf dem Grashalm schon Klasse ist.
Mit Kringeln ist es ein Hingucker und ich betrachte das Foto aus einer ganz anderen Perspektive. Künstlerisch halt. Da ich aber so ein Naturfuzzy bin, der mehr zum Naturdokument neigt, gebe ich dir heute 2**

LG, Wilhelm

Hallo Gabriele,

es wirkt, als fliege die Libelle durch einen Vorhang! Würden die Kringel nur hinter
der Libelle liegen, würde es mir nur halb so gut gefallen. So wirkt es unheimlich
plastisch. Auch der Schatten des Tieres und der Verlauf des Halmes sehen klasse aus!
Ein spannendes und etwas anderes Bild.

Viele Grüße
Michael

das ist ja richtig spannend unter meinem Bild.
Noch einmal vielen Dank für alle Kommentare.
So macht das Forum wieder Spaß
LG
Gabriele

Hallo Gabriele,
klar sieht man, dass das Foto mit einer "Altscherbe" gemacht wurde, aber das muss man zuerst mal so hinkriegen ohne Autofokus und mit ziemlich langsamer Schärfenachführung. Tendenziell sind mir hier auch zu viele Kringel übereinander, die etwas von dem Natürlichkeitseindruck nehmen, aber spannend und aufgrund verschiedener Geschmäcker auch genau richtig so was hier zu zeigen. Ist ja auch schon mal sehr erfrischend, dass das Bild nicht in öden Lobhudeleien ertrinkt, wie es in diesem Forum fast schon üblich geworden ist... Warum man eine Allergie gegen diese künstlicheren Fotos entwickeln kann, ist mir ein kleines Rätsel; da fällt mir viel anderes ein wie gequält hingesetzte Frösche auf Steinen, falsch deklarierte "Naturdokumente" und v.a. Lobeshymnen darauf...
Schöne Grüße von Axel

Hallo Gaby,

ich schliesse mich einfach Axels Kommentar an... Im Fazit: Das muss
man mit dem Trioplan erst mal hinbekommen. Hut ab!

Grüsse, Alan

Dankeschön !
Nun ja die Kringel waren eben im Wasser. Lichtreflexe, die man sicher auch gesehen hätte mit einem normalen Objektiv
Ich bin nun mal gerne mit den alten Linsen unterwegs und freue mich schon auf die kommende Saison. Sicher gibt es dann auch wieder viel zu entdecken.
viele Grüße Gabriele

Man hätte sicherlich Kringel gesehen, Gabriele, nicht in der Zahl, sicherlich. Die Kontraste wären besser gewesen, die Detailzeichnung wäre besser gewesen, die Schärfe sowieso. Man hätte sogar das Motiv erkannt, was meiner Meinung nach ja auch das Ziel der Naturfotografie sein sollte.

Mir ist es letztendlich auch egal, ob man 400 Euro für eine alte Scherbe, die keine 20 wert ist, ausgibt.

Ich scheue mich nicht zu sagen, dass ich solche Bilder für überflüssig halte, um es freundlich auszudrücken, ob sie nun hier gehypt werden oder nicht.

VG

Harald

"Man hätte sogar das Motiv erkannt" - das ist jetzt aber sehr lächerlich!!!

Also ich habe die weibliche Prachtlibelle sofort erkannt. Und sie so scharf mit einer alten Linse und dazu noch im Flug abzulichten ist schon sehr lobenswert!

Stimmt, wie Licht & Schatten!

VG

Harald

Hallo Harald,

ich finde es völlig OK, dass du hier mal öffentlich kund tust, dass du nichts für die "ollen Scherben" übrig hast, und ich finde, das darf man auch ruhig mal in aller Deutlichkeit sagen.

Was ich aber überflüssig finde, ist, dass du es nicht einfach bei einer Meinungsäußerung bewenden lassen kannst. Solche Linsen sind nun mal Geschmacksache, und es wirkt dann fast so, als müsstest du nun jedermann überzeugen, dass sie "einfach Mist" sind. Das wirkt dann auf mich an einem bestimmten Punkt rechthaberisch, und von Rechthaberei haben wir doch eigentlich alle genug in diesem Forum, oder?

VG
Pascale

Fällt mir bei dem Thema schwer, Pascale, weil ich inzwischen allergisch auf solche Bilder reagiere!

Ich gelobe Besserung!

VG

Harald

Na, das hört sich doch sehr deeskalierend und verbindlich an, Harald! Es gehen ja jedem mal die Gäule durch (und jeder hat vielleicht seine Achillesferse auch woanders) - die Hauptsache ist ja, dass man dann die rasenden Gäule auch mal wieder durchpariert, und das ist dir hiermit erfolgreich gelungen, finde ich.

VG
Pascale

Als ausgebildeter Reiter, weiss ich sogar wie das geht, Pascale!

VG

Harald

Jeder hat ein Recht auf persönliche Allergien...ich bin im Begriff
auf völlig künstlich gestellte Bilder ohne Natürlichkeit allergisch
zu reagieren.

Gabrieles Bild ist natürlich, die Libelle fliegt,der Schatten ist ein schönes Detail, und ein paar Reflexe mehr oder weniger mit welchem Objektiv auch immer erreicht, sind doch
Geschmacksache. Mir gefällt das Bild ausgezeichnet, und die Reflexe passen doch zu Neujahr.

LG,
Marion

Hallo Gabriele,

Du triffst mein Geschmack mit der Aufnahme zu 100%

Gruß Ralph

Vielen lieben Dank für das Pro und Contra
Selbstverständlich darf jeder seine Meinung äußern und es wäre auch viel zu langweilig, wenn jeder alle Bilder mögen würde.
Ich gebe zu, dass es aber doch "verletzend" wirkt, wenn immer wieder auf die gleiche Stelle gehauen wird.
Meine Bilder sind zumeist keine formatfüllenden Dokumentationen einer Art und schon gar nicht als Bestimmungshilfe gedacht.
Das können andere Fotografen besser und jeder auf seine Art.
Ich möchte einen Moment einfangen draußen in der Natur und das eigentliche Motiv ist dann oft nur ein Teil des Bildes.
Die Liebe zu den alten Objektiven entstand schon vor Jahren, wo sie noch erschwinglicher waren.
Ob so ein zum Teil 50 Jahre altes Objektiv eine Berechtigung hat in der Naturfotografie...das muss jeder für sich entscheiden.
Ich bedanke mich an dieser Stelle für die doch zahlreichen positiven Kommentare und Sternchen.
Das macht dann wieder Mut den Kopf nicht hängen zu lassen.
Viele Grüße Gabriele

Hallo Gabriele,
ich finde das Foto super, wäre es eine seltene Spezies würde ich vielleicht eine Linse die scharf , kontrastreich und ... abbildet bevorzugen aus Angst es entgeht mir was.
Bei diesem Foto finde ich das Trioplan jedoch erste Wahl mir gefallen Diese Fotos außerordentlich gut und ich sehe sie als Bereicherung . LG Michael

:kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt:

Hallo Gabriele,

ich bin ja eigentlich ein Kringel-Fan, und meistens finde ich sie bei dir auch so gekonnt dosiert, dass sie mich begeistern. Hier ist es mir - ehrlich gesagt - zuviel des Guten. Ich finde, dass die Kringel der Hauptdarstellerin die Show stehlen.

Sehr gut gefällt mir aber der Schatten auf dem Blatt - das möchte ich nicht unerwähnt lassen.

LG
Pascale

Sehr ungewöhnlich, Gabriele!!! Alle Sterne dafür. Gruß, Wolf

Super Gabriele.
LG Jalil

Hallo Gabi

du zeigst ein grandioses Bild! Ganz grosses Kino...eben ganz 'Werthschitzky'
Mein Kompliment zu der genialen Komposition!

Sei herlich gegrüsst,
Marion

Deinen Neujahrsgruß mag ich gerne erwidern, Gaby, also "Frohes neues Jahr!".

Wenn die Prachtlibelle Dein Lieblingsmotiv ist, warum machst Du sie den so unkenntlich? - Man kann erahnen, das es eine ist, aber weder die wirklich schönen Farben noch die grazile Schönheit des Tieres ist nach meinem Dafürhalten zu erkennen. - Ich finde es schade, dass die Kringel hier das Motiv vollständig überlagen!

Über den Sinn solcher Fotos könnte man hier sicherlich lang und breit diskutieren.- Ich erkenne ihn nicht!

VG

Harald

Das Bild im Flug und mit Schatten ist toll Gabi, keine Frage .... klar dürften die Kringel etwas weicher und weniger dominant sein, aber das kann man sich nicht malen mit dem Trio....Dein Bild finde ich trotzdem klasse.
Gruß angelika

Hätte mir ohne die vielen Kringel besser gefallen. Bei manchen Bilder passen sie gut aber hier lenken sie für meinen Geschmack zu sehr von der Prachtlibelle ab - sie geht darin unter.
Viele Grüße,
Marko

Dir auch noch alles Gute im neuen Jahr.
Viele Grüße,
Marko

Servus Gabriele!
Zuerst einmal auch dir alles Gute für 2016! Das Bild gefällt mir sehr! Die Leichtigkeit ist förmlich spürbar! Wenn ich einen Wunsch frei hätte - dann wären es nen Ticken weniger Kringel! :-;
LG
Charly

:kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt::kleeblatt:
LG Erwin