Lieber Christian,
habe mir gerade unter gwenger-website die D500 angesehen, hört sich echt grandios an, vor allem in Kombination mit dem genannten 600mm Objektiv! Mal schauen, was sich finanziell machen lässt.
Besten Gruss Luis

Lieber Christian, vielen Dank für deine Einschätzung! Deine Argumentation leuchtet mir ein. Das 800 mm hab ich mir auch angesehen - du hast da vollkommen recht, dass da mit der Brennweite nochmals etwas (wahrscheinlich zum 600 mm viel) nachgeholfen wird. Aber das 800 mm scheidet aus Kostengründen (leider) aus.
Zu Sache bzgl. Distanz Rotwild: Bewusst möchte ich nicht näher an die Tiere (Rotwild) heran, da ich vor allem während der Wintermonate diese Tiere filme und diese (hier nicht gefüttert) werden und jede Beunruhigung zu Einstandswechsel/Stress führt. Habe mit dem Spektiv+2fach Konvertert und im Zoombereich von ca. 60fach auf auf 660 m (mit dem Laser nachgemessen) Distanz erschreckend gute Filmaufnahmen machen können (Tier war fast Formatfüllend, im DX-Modus). Könnte dir auch mal einen Sequenz eines solchen Films zeigen, hat aber ca. 312 MB; müsste man halt irgendwo hochladen.
Naja um auf die gleiche Brennweite zu kommen, braucht es schon excellente Objektive. Ich denke, dass eine Filmaufnahme mit einem 600mm Objektiv in Kombination mit Konverter und einer anschliessender Film-crop-bearbeitung die Qualität des durch Digiscoping übertrifft, zumindest ist das meine Hoffnung/Erwartung des Objektivs.
Auch deine Anregung zur neuen D500 ist mir voll klar, vorerst möchte ich mal in ein Objektiv investieren.
Lieben Gruss und vielen Dank Luis
ps falls ich falsche Erwartungen an das neue Objektiv 600mm habe, lass es mich wissen.

Ich habe von dem neuen 600er nur positive Berichte gelesen. Optisch ist es wohl das Beste, was gerade für den Normalverbraucher machbar ist.

Wenn du schon mit dem Spektiv positive Erfahrung gemacht hast und die Brennweite reicht, dann sind 600 mm doch die richtige Entscheidung.

Gruß,
Christian

Hallo Alois,

kurz: die beiden neuen Nikkore sollten deutlich ein Spektiv schlagen, was die Bildqualität angeht. Schärfe und auch Detailkontrast sind absolut überlegen. Es handelt sich immerhin um die besten langen Tele von Nikon, die derzeit auf dem Markt sind.

Es klingt in deiner Beschreibung so, als wolltest du hauptsächlich sehr weit entfernte Tiere filmen. Dann ist doch die Frage schon beantwortet, dass möglichst viel Brennweite her muss. Da würde ich sogar noch einen Schritt weiter gehen und über das AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL VR nachdenken. Mit dem speziell dafür angefertigten TC erhält man 1000 mm in bester Qualität. Das 600er ist mit dem TC-20E III bei 1200 nicht ganz so scharf. Geld scheint ja nicht das größte Problem zu sein.

Alternativ würde ich keine Vollformatkamera nehmen, sondern auf die Nikon D500 warten. Der DX Sensor zahlt sich da noch mal mit entsprechend 1,5 fach längerer Brennweite aus. Die Videoqualität wird deutlich besser sein, als bei der D750, da die D500 4K UHD über 30 min aufnehmen kann.

400 bis 500 m als Arbeitsdistanz für Rotwild finde ich dennoch ein bisschen viel. Da sollte es doch möglich sein, noch ein bisschen näher ran zu kommen.

Mein Vorschlag: Nikon D500 + AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL VR und für weniger Brennweite ein AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR (das Objektiv ist extrem scharf und jeden Cent wert). Mit der D500 an dem 800er entspricht die Brennweite 1200 mm. Mit dem speziellen TC800-1,25E ED und 1000 mm, entspricht die Brennweite dann 1500 mm bei f/7. Das Videoformat entspricht noch dazu einem Crop, so dass sich die Brennweite nochmals verlängert. Lichtstärke ist bei der D500 kein Kriterium mehr, da sie extrem hohe Empfindlichkeiten zulässt.

Wenn das 800er nicht drin ist, dann würde ich das 600er an der D500 nehmen. Mit den TCs wäre ich da vorsichtiger. Der TC-14E III verlängert auf 840mm und f/5,6. Die Quali sollte noch sehr gut sein. Ob der TC-17E II mit dem Objektiv harmoniert, weiß ich nicht.

Gruß,
Christian