Ich wollte hier mal nach Kritik zu den oben genannten Objektiven fragen, weil ich mir überlege eines der Objektive zuzulegen (nachdem ich gespart habe ->Student:D). Habt ihr Erfahrungen mit den Objektiven? Ich habe im Moment eine 550d (1,6x Crop) und das Tamron 70-300mm DI VC USD und ich fotografiere immer lieber wilde Tiere, hauptsächlich Vögel. Preislimit 1000€. Die genannten Objektive sind nur Ideen, ich habe schon recherchiert, Videos geguckt etc. Jetzt wollte ich mal euch fragen ob ihr Erfahrungen mit einem oder mehreren der Objektive habt. Viele Grüße Daniel P.S: in der Tierfotografie bin ich übrigens Anfänger also auch offen für Kritik, Tipps etc. |
mit dem Tamron (Version 1) bin ich sehr zufrieden: Es hat eine gute Grundschärfe und erlaubt dank Zoom das Anpassen an die jeweilige Aufnahmesituation viel besser als eine Festbrennweite. Der grösste Nachteil dieses Objektives ist die geringe Lichtstärke - und diesen Nachteil teilt es sich mit dem 5,6/400. Der Autofokus ist dadurch langsamer als bei einem lichtstärkeren Objektiv, sodass die Aufnahme fliegender Vögel schwierig ist.
Das Tamron ist reparaturanfällig: Der Autofokus ist mir schon 2x ausgestiegen. Der Tamron-Service ist jedoch sehr effizient, und nach Reparatur hatte ich jeweils ein praktisch neues Objektiv.
Du kannst bei meinen Aufnahmen viele Tamron-Bilder sehen, z.B. war ich 2x in Schottland damit und habe auf eine schwerere Canon-Festbrennweite verzichtet (weil ich nicht schleppen wollte). Ich glaube, die Resultate sprechen für sich ...
LG Kai
Warum soll der Autofokus langsamer sein aufgrund der Lichtstärke? Wo ist da der Zusammenhang?
Das 400mm f/5,6 hat einen echt schnellen Autofokus sofern die Kamera das auch untersützt. Und das 400mm ist definitiv leichter wie das Tamron
Gruss
Roger
möchte da noch einen anderen Punkt ansprechen:
- mit der 550d wirst du einfach in der ISO beschränkt sein und in der Tierfotografie brauchst du aufgrund der kurzen Verschlusszeiten eher mal eine hohe ISO das noch als Denkanstoss
Zudem ISO-Verhalten der Kamera hab ich mir natürlich auch schon Gedanken gemacht, weil das bei der 550d echt miserabel ist. Aber z.B. bei Traumflieger war die 7d ähnlich vom Rauschverhalten weißt du wie das bei der mark 2 ist? welche von den crop kameras ist denn ISO unempfindlicher? ich würd schob gern bei crop bleiben aber wenns nicht anders geht natürlich auf vollformat umsteigen zb 6d die ja erste Sahne in Sachen ISO ist.
Viele Grüße :)
Du findest auf meinem Profil Bilder mit dem Objektiv und der 80d
ich würde dir das tamron, in verbindung mit einer canon-kamera uneingeschränkt empfehlen. Allerdings die version I, die soll optisch besser sein und mit dieser arbeite ich auch. Allerdings ist diese ausführung ein bisschen staubanfällig und bei regen sollte die optik diesem element nicht frei ausgeliefert sein. der stabilizer ist auch fast zu vergessen, lieber mit stativ oder irgendwo aufgelegt arbeiten. Hier mal ein Link zu meiner homepage, die ersten 13 bilder sind mit dieser Linse entstanden http://www.helgeschulz.de/galerie/alpenschneehuhn-lagopus-muta.htm
Da ich sonst mit canon festbrennweiten (400mm / 500mm und 800mm) arbeite, habe ich, glaube ich zumindest, gute vergleichsmöglichkeiten.
VG Helge
den Tamron kenne ich nicht. Ich habe dafür Sigma 150 600 mm und bin Zufrieden damit, wenn es mal leicht sein soll.
Ich hatte den 400 mm 5.6 und habe den Verkauft ( ein ganz böser Fehler )
Das ist eine wunderschöne Linse für BIF, wenn man nicht 6.000 bis 12.000 Euro bezahlen möchte für den 300 2.8 oder 400 2.8
Ich ziehe den 400 5.6 der Kombi 300 + 1.4 vor, obwohl die Kombi einen Vorteil hat, du kannst mit Blende 4 arbeiten.
Es kommt darauf an, was du fotografieren möchtest und ob mit Stativ oder ohne.
Ein "muss haben" ist für mich nur den 400 2.8 oder 300 2.8
Alles andere ist nur temporär.
VG Jalil
VG, Steffen
ich habe das Tamron 150-600 in der ersten Ausführung seit ca. 2 Jahren und bin insgesamt sehr zufrieden damit.
Festbrennweiten sind in der Regel zwar optisch besser als Zoomobjektive, es ist nur die Frage, inwieweit das bei der Naturfotografie relevant wird.
Ich sehe keinen Unterschied der Abbildungsqualität z.B. zwischen dem Tamron 150-600 und meinem Nikon AF-S 300.
Es gab allerdings schon viele Situationen, in welchen ich froh war, das Zoom drauf zu haben.
Alternativ dazu gibt es inzwischen von Sigma das 150-600 C.
viele Grüße
Julius