Eingestellt: | 2008-05-29 |
---|---|
DS © | |
Hier zeige ich Euch mal die etwas klassischere Variante in Hochkant aus der Iriswiese, wie sie wahrscheinlich so Manchem eher zusagen würde aufgrund der besseren Schärfe, aber das malerische Bild bleibt dennoch mein Favorit. Aber entscheidet selbst... |
|
Technik: | Nikon D 300, AF-I 2,8/300 mm , ISO 200, f 2,8, SVA, Stativ,out of cam... |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 238.2 kB 531 x 800 Pixel. |
Platzierungen: |
7. Platz Pflanzen/Pilzbild des Monats Mai 2008 |
Ansichten: | 4 durch Benutzer406 durch Gäste595 im alten Zähler |
Schlagwörter: | abendlicht gegenlicht iris offenblende sibirica |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
LG Martin
kurz und knapp, mir bleibt die spucke weg. einfach wunderschön
zurecht im wettbewerb
LG
Martin
und wieder ein Pflanzenfoto der besseren Art! Sehr schön anzusehen, ein Bild mit Ausstrahlung!
Besonders gefallen mir der Bildaufbau, das Licht und die daraus resultierenden Farben.
Um auf Christines Kommentar einzugehen: Die dunklen Blütenknospen am rechten Bildrand empfinde ich nicht als störend oder zu dominant, sie beleben vielmehr den Hintergrund. Aber sie hätten ein wenig weiter links stehen können. Also den Abbildungsmaßstab etwas zurücknehmen und sie damit etwas vom Rand wegrücken oder die Perspektive etwas verändern (Kamera ein paar cm nach links + leicht nach rechts schwenken). Dabei wäre aber die unscharfe Blüte hinter dem Hauptakteur zu weit nach links geraten.
Gruß
Jens
Deine Schwertlilie hat es mir angetan. Im Hintergrund das rosa zu erahnende weitere Exemplar passt richtig gut. Zu einem so tollen Bild fällt es mir schwer eine Kritik zu schreiben. Aber ganz ehrlich, die dunklen Knospen rechts hätten etwas milder ausfallen dürfen, das wäre für mein Auge angenehmer. Ich bin Anfänger und habe vielleicht noch nicht den richtigen Blick, sag es mir ruhig.
LG - Christine
LG Martin
beim Anschauen der technischen Daten hat sich für mich noch eine Frage ergeben: wodurch kommt die unterschiedliche Wirkung beider Bilder zustande? Ich hatte zunächst vermutet, dass diese Version bei stärkerer Abblendung aufgenommen worden sei, aber ich sehem Du hast wohl beide mit Offenblende gemacht. Ist es allein das unterschiedliche Licht (plus unterschiedliche Nachbearbeitung)????
Viele Grüße
Kurt
mir gefiel die softere Version besser, hier ist mir die unscharfe Blüte im HG zu dominant, an einer anderen Stelle im Bild...aber was soll das nachträgliche Gejammer - ich habs mir wieder sehr gern angeschaut, es bleibt auch eine feine Aufnahme.
Gruß und Glückwunsch
Oli
ich mag alle beide Versionen und habe keinen Favorit.
Es ist scheinbar die gleiche Blüte, aber beide Bilder sehen dennoch so verschieden aus - nur durch die Fokussierung?
Meinen Glückwunsch an dieser Stelle noch zur neuen Linse!
Gruß, Martina
ich mag dieses bild. die farben wirken frisch und das ganze bild leuchtet einem entgegen. auch die unscharfe bluete hinter der scharfen passt für mein dafür halten.
lg helge
mir geht es in diesem Falle so wie dir, das andere, malerischere Bild gefiel mir besser. Bei diesem Bild sagen mir die Farben etwas mehr zu, denn sie wirken natürlicher.....-mein Geschamck! Natürlich ist auch dieses ein wunderbares Bild!
Gruß
Florian
LG Harald
PS: Es gilt das bei der FC gesagte
lG, Joe
die Blüte erscheint plastisch vor dem in Unschärfe verschwimmenden Hintergrund.
Mein absoluter Favorit! "Malerisch", wie schon geschrieben wurde, ist es allemal!
Viele Grüße
Reinhard
ich finde dieses Bild auch malerisch weil die meisten Bildteile in der Unschärfe liegen und die Blüte selbst sehr "duftig" rüberkommt. Mir persönlich gefällt dieses Bild deutlich besser, weil das Auge immer einen Ruhepunkt im Bild benötigt zu dem es beim Betrachten zurückkehren kann. Solche Ruhepunkte sind nun einmal die scharfen Stellen.
Gruß Manfred
bei Deinen beiden unterschiedlichen Varianten desselben Motivs scheiden sich ganz offensichtlich die Geister. Ich bin absolut von dieser hier überzeugt und finde sie sogar malerischer als die andere, von Dir als malerisch bezeichnete Variante. Aber ich bin auch ein totaler Fan von kontrastreichen (Gegen)Lichtsituationen, und dies ist einfach ein Augenschmaus aus der Rubrik. Abgesehen davon: hier liegt die Schärfe auf den vorderen Blütenblättern, bei dem anderen Bild dagegen auf den hinteren - auch das empfinde ich hier erheblich besser gelöst.
Ein ganz klein bisschen kritisch sehe ich die ins Lila spielende Farbe der Blüte - ist sie bei Iris sibirica nicht deutlich blauer?
Aber ich finde, da Du für beide Varianten Lob einheimst, kannst Du eigentlich nur zufrieden sein. Allen recht machen kann man's ja ohnehin nie ....
Viele Grüße
Kurt
das ist ein sehr schönes, stimmungsvolles Irisbild. Aber ehrlich, mir hat das erste wesentlich besser gefallen.
Wahrscheinlich stört mich hier auch nur die etwas dominante unscharfe Blüte so nah an der Iris.
Aber trotzdem, sowas muß man erstmal zustandebringen.
VG
Gertraud
Mir gefällt die malerische Variante auch besser.Warum klassischer?
Gruß Franz.
Wo nimmst du bloß immer dieses tolle Licht her??? Auch die Farben und den malerischen Hintergrund finde ich rundum gelungen.
Eine sehr, sehr feine Arbeit, die mich wieder anspornt!
Gruß,
Pascale