
Eingestellt: | 2008-06-17 |
---|---|
TS © Thorsten Stegmann | |
Die Idee ist "geklaut" (hier im Forum), diese Umsetzung der Idee ist aber von mir Ein solches Bild wollte ich schon länger mal nachmachen. Am vergangenen Wochenende fand ich ein kooperatives Exemplar (dank des Wetters und der Temperaturen). Hoffe es gefällt und freue mich über Kommentare Gruß, Thorsten PS: EBV habe ich auf "mehr" gestellt, da es ein Ausschnitt im 2:3-Format aus einem Original 4:3-Querformat zeigt (Höhe original), das ist m.E. nicht gerade "wenig". Der Rest des Bildes ist einfarbiges Grün, das ich nicht brauchte... und in den übrigen "Disziplinen" habe ich nur geringe Korrekturen vorgenommen |
|
Technik: | Nikon P5100 + Dia-Projektor-Objektiv, 26mm (~125mm KB), f5,3, 1/50stel, frei Hand, ISO64, -0,3 LW, Ausschnitt 50%, EBV: Leichte Tonwertkorrektur, Schärfen und Entrauschen |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 110.7 kB 533 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 82 durch Gäste319 im alten Zähler |
Schlagwörter: | becher-azurjungfer enallagma enallagma cyathigerum |
Rubrik Wirbellose: |
@Günther
>>>Der Hintergrund wäre mit ein wenig "Struktur" zwar noch schöner...<<<
Zugegeben!
@Toph
>>>...entweder alles drauf, oder ein eindeutiges Portrait...<<<
Sehe ich zwar nicht so, aber akzeptiert!
>>>...Dein Ansatz ist sehr ehrenhaft, und ich finds gut, den Ausschnitt anzugeben, aber unter EBV fällt das jedenfalls für mich kaum, weil es das Bild nicht verändert, sondern nur 'selektiert'...<<<
Nun ja... Es trifft zwar zu, dass in dem Teil des Bildes, der hier jetzt noch übrig bleibt nichts per EBV verändert wurde, die "Maßnahme" für mich das Bild aber schon "ganz ordentlich" verändert hat. Es sieht ganz anders aus und wirkt ganz anders im Original. [***mal-bewusst-übertreib***]: Welches Foto ist mehr "verändert"? Das Fullframe in dem ich ganz unten in der Ecke einen Grashalm wegstempel oder der 50%-Ausschnitt, in dem ich die Hälfte des Fullframes ins Nichts "sozusagen wegstempel"? Vielleicht sind hier ja links 8 störende Halme im Bild gewesen oder eine Cola-Dose... oder so... )
Ist ja auch egal, ob das unter die hier "definierten" EBV-Kategoreien zu fassen ist oder nicht. Ich finde eine Angabe des Schnitts, resp. die ca. %-Zahl des noch zu sehenden Ausschnitts schon nicht unwichtig! In anderen Foren gibt es dafür ein Formularfeld... könnte man hier ja langfristig auch mal auf die "To-do-Liste" für Uwe setzen... als hätte er nix zu tun )
@Marcus
Du bist unermüdlich! Sehr oft finde ich Dich als Kommentator unter meinen Bildern! Ein fettes Dankeschön daher jetzt nochmal speziell an Dich! Freut mich sehr - werde Dir bald mal ein Bild widmen, brauche nur noch eine passende Idee, aber die kommt schon noch
>>>...das man die feinen Haarstruktur am Thorax nicht so erkennt!<<<
Abblenden wäre das Mittel zum Zweck gewesen und hätte evtl auch das "HG-Problem" lösen können... Es fehlte das Licht... oder ein Stativ... oder besser gesagt: Eine Libelle, die es mitgemacht hätte, ein Stativ einzusetzen, um abzublenden, ohne wegzufliegen
Gruß, Thorsten
Nein, so starr seh ich das auch nicht. In obigem Fall könnte ich mir aber noch einen leichten Beschnitt unten vorstellen, und dadurch eine grössere Darstellung des Motivs.
Deine Ausführungen zum Thema Ausschnitt/EBV sind sehr gut nachvollziehbar!
Gruss, Toph
...deine aufnahme würde ich durchaus als gelungen bezeichnen
vg anja
ich mag diese Perspektive sehr, was "EBV mehr" anbelangt so sehe ich das übrigens wie Toph, da auch ich der Meinung bin, dass das Bild dadurch im Grunde nicht verändert wird.
Gruß Gaby
ne feine Idee wie Ich finde,und immer wieder klasse in der Ansicht!
Einziges Manko hierbei;(Ist aber ne Minierbse)> das man die feinen Haarstruktur am Thorax nicht so erkennt!
Sonst finde Ich es überaus gelungen.
Gefällt.
Vg Marcus
Gruss, Toph
So ein ähnliches Bild schwebt mir auch schon seit geraumer Zeit im Kopf herum ...
Der Hintergrund wäre mit ein wenig "Struktur" zwar noch schöner, aber auch so gefällt mir deine Aufnahme sehr gut. Schärfe, Gestaltung und technische Bearbeitung sind für mich sauber umgesetzt.
Gruß, Günther