Lieber Erich Greiner, Deine Orchideenbilder bewundere ich, und ich weiß auch, wie schön manche Standorte an den Kalkhängen vom Leutratal sind, seit der Zeit, als ich vor vielen Jahren dort u.a die phantastischen Boxriemenzungen fotografierte. Aber schon diese "Natur" ist, wenn wir´s genau besehen, Natur aus zweiter, aus Menschenhand. Zu jener Zeit erzählte man mir dort, dass Uhus Ratten in den Neubaugebieten jagten. Fotos gab es davon nicht. Ein "Naturschutzgebiet" besonderer Art - mit brütenden Schwarzstörchen gab und gibt es in der Lüneburger Heide, bei Munster. Truppenübungsgebiet der NATO. Das könnte - aus sehr anderen Gründen scheußlicher sein als ein Autoreifen, auf dem eine Echse - gut! - fotografiert ist. Meine ersten Steinadler und Prachttaucher fotografierte ich vor 3o Jahren in Schweden. In einem umzäunten Gebiet. Das war ebenfalls ein perverses "Naturschutzgebiet", 3o km lang. Eine Schießbahn der Firma Bofors. Den Bildern sah man dies nicht an. Es ist etwas schwierig, reinlich zu scheiden. Gruß, Wolf

Hallo Wolf, dies hier ist das Forum der Naturfotografen, der Fotografen, die Natur fotografieren und nicht Müll, auch wenn die Eidechse wunderschön rüber kommt. Als nächstes würde sich doch die Frage stellen, wo soll die Grenze gezogen werden? So einfach sehe ich das. Was Du hier beschreibst ist ein ganz anderes Thema. Beste Grüße, Erich

....noch ein kleiner NACHTRAG, in dem ich mich für eine ironisch gemeinte Schludrigkeit entschuldigen muss. Ich weiß wirklich, wie die aus dem Leutratal benannte , schöne, große Orchidee richtig geschrieben wird, nicht mit"X". Der Riemen gehört zum Bock, von dem bisweilen unguter Geruch ausgeht. Das hat weder mit "Boxen"- (Ludern?) noch mit Klitschko - Brüdern zu tun. Gruß, Wolf

@ all... danke für das überaus interessante Feedback

...die Diskussion bezüglich Natur oder nicht finde ich ein wenig befremdlich... es dürfte in ganz Europa wohl nur noch wenige kleine Gebiete geben, die nicht schon einmal vom Menschen massiv beeinflußt worden sind...man stelle sich vor, das weite Teile in "grauer" Vorzeit komplett bewaldet waren !
... und mit Sicherheit ist es einer Echse völlig egal, ob sie zum Sonnen auf einem Stein oder einem alten Reifen sitzt (was nicht heißen soll, das ich solche Art von Müllentsorgung für gut heiße !)
...wie auch immer...meinen besonderen Dank an Kevin für den Vorschlag *Freu*

VG Anja

Hallo Anja,
die Diskussionen bezügl Natur od nicht Natur,ob zeigen od nicht zeigen wurden schon zu haufe geführt!
Ob nun ein Vogel auf Stacheldraht sauber abgelichtet od wie hier die Eidechese auf Reifen.
So ist das nun mal u Ich kann damit leben.
Feines Foto mit guten Schnitt u klasse Schärfeverlauf.
Mir gefällt es.
-Hätte jetzt ne Reifenfirma als Logo eine Eidechse,so wäre dessen Marketingabteilung sicherlich begeistert-
Nicht immer alles so eng sehen wie Ich finde.
Vg Marcus

Superbild voller Dynamik...gelungene Gestaltung...Glückwunsch!

Saludos,
Marion

Hallo Anja, die Eidechse finde ich ausgesprochen stark, aber als ich las alter Autoreifen (es hätte auch Asphalt sein können(?)), war es mit meinem Naturverständnis vorbei. Die Diskussion hatten wir schon (Möwe vor Züricher Häuserfront, wenn ich mich recht erinnere). Ein alter Autoreifen ist für mich Anti-Natur (und oft mehr als nur ein Ärgernis). Auch Folkerts Neuntöter-Weibchen auf Stacheldraht liegt für mich auf ähnlicher Ebene, eine Frage von Ästhetik und Empfinden. Man kann solch Bild bringen, oder es eben auch lassen. Vielleicht stehe ich etwas einsam mit meiner Meinung da ...
Beste Grüße, Erich

"Nur" ist gut Anja,
Ich wäre froh, "nur" ne kleine Eidechse in dieser Quali zu haben. Ganz starkes Bild mit einem tollen Schärfeverlauf und sehr schönem Bildaufbau. Gefällt mir der Blick. Glückwunsch und LG - Charles

Liebe Anja,
Ganz wunderbare Pose und Schärfezeichnung. Die Szene verbunden mit den linien im HG! Absolut stark. Der Körper macht die gleiche Biegung wie der HG, das ist spitzen mäßig. Der Autoreifen stört mich nicht. Ich schicks in den Wettbewerb...

Lieben Gruß
Kevin