Hallo Ina, zu meiner aktiven Zeit als Angler
hätte ich alles für so einen dicken Brocken gegeben.

Ein Spiegelkarpfen kann bis zu 28 Kilo schwer werden.

Der kleine Kerl daneben ist vermutlich ein Ukelei.


Die dunkle eingekerbte Schwanzflosse, der schmale Körperbau und die Augen sprechen dafür.

Rotaugen haben meist rötliche Flossen und namensgebend orangerote Augen.

Sie sind etwas massiger als der Ukelei (auch Schneider genannt)


Beide Arten gehören zu den Weißfischen und hängen dem Angler wohl am häufigsten am Haken.

Zum Bild selbst....boah wat en Brocken !!!

Hallo Stefan,

der Teich war voll davon... lauter solche Kafenzmänner.
Auf die Idee, sie zu fotografieren, wenn sie wie die Delphine da aus dem Wasser hervorspringen, bin ich noch nicht gekommen - Freihand geht zwar, aber bewegte Kreaturen zu fotografieren, da bin ich gerade noch am üben (neben Vögeln etc. - ist aber im Gehversuchstadium).

Lieber Gruß Ina

Liebe Ina, wieder eine seltsame Debatte ! - Viel mehr sollte man über den Karpfen sprechen.
Wenn es tatsächlich einer ist, dann eine seltsame "Breitkopf - Mutation". Und der kleine schlanke ist
garantiert kein Rotauge (Reinhold) . Schwer zu deuten !
Handelt es sich um ein Wildgewässer, oder wie verhält es sich.
HG von Dirk

Hallo Dirk,

Ja, es ist ein kleiner wilder See in den Vogesen, der durch den Zulauf von kleinen Bächen und Schmelzwasser vom Hohneck gespeist wird und in das Wormsa-Tal (Nähe Mittlach und Metzeral) abfließt.

Ein absolut idyllischer Ort...
Von der Brücke des Flüsschens Fecht im Wormsatal aus bergauf steigend, ist es spannend, die sich verändernde Vegetation bis hin zu den Hochstaudenfluren zu verfolgen.

Der Lac de Fischbödle lädt dabei zur Rast ein.

Ich danke Dir sehr, dass Du Dich wie aber auch Reinhold, Gisela, Barbara und Angelika auf das gezeigte Bild beziehst, denn darum ging es ja auch wirklich...

Mir geht es ja auch um das Motto 1000 Wege die Natur zu sehen... und das war eben meine Sicht...

Über die Suchfunktionen findet man zahlreiche andere und auch sehr inspirierende Fotos. Die kann jeder selber bemühen, wenn Zeit für gezielte Inspiration ist...

Ich fühle mich schon von Euch verstanden und Eure Akzeptanz für meine Sichtweise im Bild tut mir auch einfach mal gut.

Dankbar bin ich um Hilfen, welche Fische man hier sieht - der kleine dürfte für eine sichere Bestimmung vielleicht zu weit weg sein.

Für diesen schönen See und das idyllische Örtchen hatte ich kein Weitwinkel dabei - wenn jemand davon ein Bild hier zeigen würde, würde man mir damit wirklich auch eine große Freude machen... Man kann dort richtig Kraft tanken in der Stille...

Im Geiste bin ich zur Zeit oft an diesem Ort.

Lieber Gruß Ina

@Alle,

Danke für Eure Rückmeldungen, Kommentare und Sternchen zum Bild.

Lieber Gruß Ina

Ja, Danke @Jörg Thomas

Das geht mir genauso. Unzählige Bilder, präsent in der Erinnerung aber nicht auf dem Chip!

Und noch immer glaube ich, dass der eine oder andere Moment besser live zu genießen ist, als mit der Kamera vor dem Gesicht.

Lieber Gruß Ina

Ja, @Jörg Thomas,

Ich sehe es auch, dass die zahlreichen glanzvollen Bilder anderer hier und außerhalb des Forums dieses Ziel selbstverständlich erreichen.

Ich denke, dass ich vielleicht auch bei jedem meiner künftigen Kommentare mir die freundliche Mühe machen sollte, einen Verweis auf MEIN jeweiliges TRAUMBILD anzubringen.
Das ist schon sehr erbaulich. Warum soll das nur bei meinen Bildern passieren, dass man zeigt, wer es vermeintlich noch besser gemacht hat?

Jedoch träume oder schwärme ich in meinen Kommentaren nicht von vermeintlich besseren Bildern anderer, sondern ziehe es vor, meinen Kommentar alleine auf das jeweils gezeigte Bild zu beziehen. Zudem sollte Vielfalt begrüßt werden - wie langweilig, wenn jeder nun meint, dieses Traummotiv vom Karpfen mit offenem orangenen Maul im trüben Wasser nachzuäffen. Das fände ich wenig originell...

Gruß Ina

Ja, ist gut, @Jörg Thomas.

Ich hab nichts gegen konkrete Kritik, die sich auf mein Bild bezieht und möchte das auch nicht falsch verstanden sehen.

Mit Verweisen auf Bilder, bei denen auch nicht konkret gesagt wird, was ich mir zum Vorbild daraus nehmen soll, was daran genau besser ist, ausser dass sie völlig anders sind, kann ich nicht so viel anfangen... Ohne dass ich jetzt deren Wert schmälern wollte.

Ich bin bestimmt die letzte hier im Forum, die den Wert der Bilder anderer hier nicht anerkennen würde...
wollte ich nur auch mal gesagt haben...

LG Ina

P.S. @Jörg Thomas da Du auch noch was ergänzt hast:
Einiges ist Technik - einiges ist Ästhetik - keine Frage - aber sag mir bitte, wo war in Deinem Kommentar dazu ein konkreter Input. Ich sehe nur diesen Verweis zu dem Bild, das ganz anders ist. Ich sehe keinen konkreten Hinweis von Dir in diesen Punkten zu meinem Bild, sorry!

Ein schönes Bild Ina, die Größenverhältnisse sind erstaunlich.
Gruß angelika