Eingestellt: | 2008-09-12 |
---|---|
KM © | |
Hallo, seht es mir bitte nach, wenn ich das gleiche Motiv .hardcore. nun noch mal hochlade. Aber die Kritik an der Farbsättigung, die ja einvernehmlich alle Kommentatoren geäußert haben, hat mir keine Ruhe gelassen. Deshalb möchte ich Euch zum Abgleich doch bitten, diese Version noch mal zu prüfen. Ich habe die Sättigung hier um 13% verringert, ansonsten ist es unverändert (bis auf mögliche Verluste durch zweimaliges JPG-Komprimieren). Danke! |
|
Technik: | wie vorher |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 234.4 kB 544 x 815 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer140 durch Gäste393 im alten Zähler |
Schlagwörter: | blaeuling gemeiner blaeuling hauhechelblaeuling polyommatus icarus |
Rubrik Wirbellose: |
Aber warum zweimalige Jpeg-Speicherung? Sag bloss, Du hast keine Tiffs angelegt...? Oder warst etwa so faul, dass Du die Korrektur direkt an der Verkleinerung vorgenommen hast???
Grüssle, Toph
ich duck mich jetzt vorsichtshalber schon mal: ja, ich war so faul und habe für diese Gegenüberstellung das bereits eingestellte Bild lediglich in der Farbsättigung verringert und dann noch mal hochgeladen. Zwei Mausklicks ....
Gruß
Kurt
Ich finde das sieht man auch Zwar finde ich diese Version auch besser, jedoch würde ich nicht alles in der Farbsättigung runterziehen, jediglich das Grün hätte ich etwas weniger kanllig gemacht, vlt etwas blau... So wirkt es beinah wie ein original Raw (kleiner Grauschleier über allem)
Aber das mögen andere anders sehen...
Du hast leider Recht, was die Komprimierung betrifft. Ich war so naiv zu glauben, man würde keinen Unterschied sehen, wenn die Datei nach dem zweiten Speichern noch genau so groß ist wie vorher. In der 200%-Ansicht sieht man aber leider, dass mehr Artefakte hervortreten.
Das mit dem Grauschleier kann ich aber nicht nachvollziehen. Es scheint auch niemand sonst so wahrzunehmen.
Viele Grüße
Kurt
ich hab mal die "Probe aufs Example" gemacht, beiden Dateien einen fast gleichlautenden Namen gegeben und mit Irfan-View mir das ganze angesehen. Dort kann man z.B. per Cursortaste im Bruchteil einer Sekunde von einen Bild zum Anderen "springen" - was für mich einen sehr guten Visuellen Vergleich ergibt.
Und eine Veränderung in Schärfe und Struktur kann ich da beim besten Willen nicht ausmachen.
Gruß Frank
Insofern keine Haue für Kurt... schade eigentlich (duck und lach...
Grüssle, Toph
meinst Du, dass es daran liegt, dass das Format inzwischen "ausgefeilter" ist? Mag sein, aber ich glaube ja nach meinem Verständnis der JPEG-Komprimierung, dass es sehr wesentlich davon abhängt, welche Art von Veränderungen man am Bild vornimmt und ob sich beim Speichern der Kompressionsgrad ändert. JPEG fasst Pixel ja zu 8x8-Pixel-Blöcken zusammen und analysiert darin die Ähnlichkeiten. Wenn ich ein JPG-Bild öffne, wird es wieder dekodiert und ist, geringe Kompressionsrate vorausgesetzt, dem Original dann wieder sehr ähnlich, fürs Auge in der Regel nicht unterscheidbar. Wenn ich nun bloß geringe Veränderungen an den Pixel-Informationen vornehme, also z.B. nur die Farbsättigung durchgehend übers ganze Bild verringere und dieses Bild dann erneut mit der gleichen geringen Kompressionsrate abspeichere, dürften sich eigentlich keine wesentlichen Veränderungen bemerkbar machen. Im Extremfall: das gleiche Bild 20mal geöffnet und unverändert 20mal wieder mit gleicher Kompression gespeichert, dürfte eigentlich nichts ausmachen. Hab's aber noch nicht wirklich ausprobiert, ist jetzt bloß Theorie. Gibt's hier jemanden, der sich darin besser auskennt (uns Uwe ist ja leider derzeit nicht mehr dafür verfügbar - na, vielleicht [hoffentlich] wird's ja wieder was ).
Viele Grüße
Kurt
danke für das Experiment! Ich benutze den Zoombrowser EX von Canon für die Vorauswahl, und der kann mehrere Bilder direkt nebeneinander anzeigen und synchron einzoomen. Da habe ich in der 100%-Ansicht auch keinen Unterschied feststellen können, aber bei 200% und mehr ist er sichtbar.
@ Toph: Keine Haue? Schade, ich hab's doch mit Karl Valentin: "Heut mach i mei'm Hund a Freud: erst hau ich ihn, und nacher hör ich wieda auf!"
Oder auch: ist so schön, wenn der Schmerz nachlässt.
Aber ich gestehe, eindeutig besser ist es, wenn er erst gar nicht auftritt. Also danke fürs Nicht-Hauen! *mich vorsichtig wieder aufricht*
Viele Grüße
Kurt
LG,
Pascale
Im Vergleich zum vorherigen Bild empfinde ich dieses hier eindeutig besser. Es wirkt wesentlich natürlicher!
Ein sehr schönes Bild, welches mir in allen Belangen gefällt. (Besonders die gekreuzten Grasspitzen ...)
Gruß, Günther
bin etwas spät dran, aber so sieht es eindeutig natürlicher aus. Nochmals Kompliment zu dieser außergewöhnlich gelungenen Aufnahme.
LG
Ingo
Dank auch Dir! "Better late than never" lautet die Devise, und hier ist rund um die Uhr geöffnet, für Komplimente erst recht!
Gruß
Kurt
also, jetzt bin ich wirklich froh, dass ich mich entschlossen habe, diese Nachbearbeitung auch noch reinzustellen, denn Eure Reaktionen vermitteln mir einen guten Eindruck, wie die Farben auf den meisten Bildschirmen rauskommen. Ich hab die Erfahrung zwar schon mal gemacht, dass sie bei meinen Farbeinstellungen für die meisten etwas zu heftig gesättigt erscheinen, aber man muss ja immer alles mehrfach lernen, bis es mal "sitzt". Ich denke, die nächsten Bilder mit bunten Viechern vor grünem Hintergrund werde ich hoffentlich etwas "frabdezenter" ausarbeiten.
Vielen Dank, viele Grüße
Kurt
dieses Bild gefällt auch mir deutlich besser - inklusive der orangenen Flecken! Möchte mich natürlich auch der Meinung anschließen, das man an solch einem Motiv nicht vorbei gehen sollte. Eine Paarung des "Hauhechels" auf einer solchen Sitzwarte, die eben nur einen Schnitt benötigt, abzulichten - das bekommt man wohl auch nicht soo oft geboten.
Gruß Frank
* breites Grins * - Schön langsam gleichst du dich ja meinem Bildschirm an. ; Spaß beiseite - Ist aber wirklich deutlich besser - in meinen Augen und auf meinem Bildschirm. Die Farben wirken ganz einfach natürlicher und auch das "Grün" ist - wie Pascale schon erwähnte - genau richtig. Ist zwar von Motiv zu Motiv verschieden - aber bleib nach Möglichkeit bei dieser Variante. Mir gefällt sie jedenfalls. Schönen Abend noch, Kurt und LG - Charles
Kurt, was sagste nu zu unserer neuen Einigkeit????
LG,
Pascale
zu Farben äußere ich mir nur sehr selten,
da mir die Problematik der unterschiedlichen Darstellung verschiedener Schirme wie auch der verschiedenen Browser bewusst ist.
Im direkten Vergleich finde ich aber diese Variante besser.
liebe Grüße
Karin
Jedenfalls ein sehr tolles Bild!
Gruß
Kev
düngst du deinen Garten jetzt anders oder hast du den Gemüsehändler gewechselt? (Wer das nicht versteht, möge Kurts letzte Version dieses Bildes anklicken.) So gefällt mir dein Bild farblich deutlich besser. Alles andere bereits zu diesem Bild Gesagte behält seine Gültigkeit. Ein schöner Schuss!
Gruß
Jens
"Kodachrome 64" jetzt?
Danke für die schnelle Rückmeldung! Ich glaube, das Problem ist das Grün in Adobe 98 RGB. Es sieht jetzt nach recht viel Beta-Carotin im Blattgrün aus. Aber die Farben der Falter empfinde ich nun auch als natürlicher.
Viele Grüße
Kurt
auch wenn ich das andere Bild nicht kommentiert habe, kann ich dir bescheinigen, dass mir dort die Farbsättigung ebenfalls zu hoch war - hier hingegen passt es! Klassisch schönes Bild
LG, Lukas