bedeutet nicht, das ein Foto gut ist. Ansprechende Fotos in dieser Form sind natürlich meist Glückstreffer. Trotz der Unschärfe sollten diese Bilder einen Punkt zum fixieren bieten, damit der Betrachter ins Bild geführt wird und dieses auch lesen kann. Starke Kontraste wie auf diesem Bild, sollte man meines Erachtens vermeiden.
Keine Bewertung.

Gruss Helge

die Farben wirken auf mich unnatürlich (u.U. zu stark am Kontrast gedreht??!). Wäre der Storch deutlicher zu erkennen wäre es ein sehr gutes Bild. Ansonsten schließe ich mich den Ausführungen von Toph an.
VG
Thomas

ein solches Bild sollte man nicht ohne erklärende Worte einstellen. Wie ist es entstanden? Gewollt oder als Zufallsprodukt, also z.B. als völlig missglückter Schuss, in dem man hinterher einen gewissen abstrakten Reiz erkannte? Oder als EBV-Experiment? Unter Wildlife eingeordnet als Darstellung eines Storches würde ich das Bild als nicht akzeptabel bewerten. Vielleicht brauchen wir auch hier noch eine neue Rubrik für abstrakte Bilder??? Wäre eigentlich sehr schön... 'Vogel in schwarzem Himmel' als Poster überm Sofa... könnte sehr reizvoll sein. Allerdings sollte dann der Himmel wirklich ganz schwarz sein, denn ob als Storch oder abstrakt, die hellen Strukturen über dem Vogel und vorallem die dunkle Spitze, die über dem vorderen Flügel rauswächst, stören mich ziemlich.
Gebe auch zunächst keine Bewertung ab, um der neuen Bild-Kategorie eine Chance zu geben...
Gruss, Toph

..ist dieses Foto eigentlich nur durch die Farben.
Ansonsten kann ich damit recht wenig anfangen, weil es mir wirklich zu abstrakt ist.
Mehr oder weniger ein Zufallsprodukt durch EBV ?
Keine Bewertung.