ich sehe den Thread erst jetzt und möchte ein ganz enthusiastisches "Pro" für Panoramen abgeben! Das Panoramaformat kann nicht nur für Landschaftsaufnahmen grossartige Wirkung entfalten, sondern durchaus auch bei der Makrofotografie. Ich nutze die Gestaltungsmöglichkeit des Panoramas in der Fotocommunity gerne immer mal wieder, und habe eine gute Resonanz; 2 Makropanoramen wurden dort u.a. in die Galerie gewählt.

Dass die Bildschirme nicht gross genug sind, ist immer ein Argument gegen Panoramen - aber ist es nicht so, dass wir auch "in natura" ab und zu den Kopf drehen müssen, um eine Szene ganz zu erfassen? Und: man muss mit der Zeit gehen! Neue Macs und Windows haben immer öfter 1900-px breite Schirme im 16:9-Format ...

Als Anschauungsmaterial gebe ich Euch mal ein paar Links von Makropanos, damit Ihr sehen könnt was ich meine:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/215643/display/13527113
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/215643/display/6974249
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/202092/display/10251238
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/202090/display/13899137

Und natürlich gewinnt auch die Landschaftsfotografie durchs Panoforma (zumindest gelegentlich):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/247107/display/10934969

Ich hoffe, Uwe kann sich vielleicht doch noch durchringen, eine Pano-Möglichkeit einzurichten ...

Grüssli Kai

LG Achim

kurz gesagt: Nein. Momentan möchte ich das Forum auf Bildschirmen von 1024 Pixeln Breite erträglich nutzbar halten - das schließt breitere Bilder aus.
Selbst wenn ich da auf 1280 Pixel ginge, würde das das Problem ja auch nicht lösen (und das werde ich nicht tun, so lange mein Laptop nur 1024 Pixel hat - so egoistisch bin ich allemale).

Aber angedacht - und halb implementiert - ist, daß man zu Bildern auch noch größere Versionen hochladen kann, die dann auf Mausklick in groß und außerhalb des Forums (soll heißen, eigenes Fenster/Tab oder soetwas) gezeigt werden.

Generell größere Bilder machen mehr Probleme als sie lösen - da sind zum einen die Datenmengen, dann benachteiligen sie die kleineren Bilder in Wettbewerben (und von manchen Bildern will man keine größeren Sachen einstellen, 1200x800 erlaubt das Klauen in Postkartenqualität), und das Design so zu halten, daß es 800x600 und 1600x400 verträgt ohne daß eines von beiden häßlich aussieht oder unlesbar wird (so richtig viel Spaß macht das Lesen von Bildbeschreibungen auf 1500 Pixeln Breite ja auch nicht), ist auch nicht ganz ohne.

Gruß, Uwe

Aber angedacht - und halb implementiert - ist, daß man zu Bildern auch noch größere Versionen hochladen kann, die dann auf Mausklick in groß und außerhalb des Forums (soll heißen, eigenes Fenster/Tab oder soetwas) gezeigt werden.

...würde es meiner Ansicht nach auch locker tun!
Wo würden die größeren Versionen dann gehostet werden und würden dann auch die Dateigrößen "erweitert"?

Grüße
Andreas

Gruß, Uwe

ich halte auch nicht soviel davon.

1.) Ist der Bedarf wirklich da? Ich habe gerade mal die ersten zehn Seiten der Landschaftskategorie (um die es ja fast ausschließlich gehen dürfte) überflogen, und mehr als ein Panorama pro Woche, eher deutlich weniger, wird sowieso kaum hochgeladen. Wobei noch nicht einmal anzunehemn ist, dass diese Rate sprunghaft ansteigen würde, wenn man die Voraussetzungen änderte

2.) Hat das wirklich Sinn? Zumindest ich möchte ein Bild gerne komplett betrachten können, ohne zu scrollen, und da sind 1000 Pixel doch eine vernünftige Grenze - siehe Uwes Kommentar.

3.) bin ich ohnehin der Meinung, dass die Größe der Bilder nun einmal begrenz ist und man damit auch gut leben kann. Gerade Landschaftsaufnahmen entfalten meinens Erachtens sehr häufig erst in Postergröße ihre Wirkung...

4.) mache ich selbst höchstens 3 oder 4 Panos im Jahr, und die zeig ich dann halt hier nicht - auch nicht so schlimm

Schöne Grüße, Lukas