Ralph hat bereits ein Foto einer besonderen Uferschnepfe gezeigt. Ich dachte: Ach, die habe ich doch auch fotografiert.
Aber ich konnte mich nicht an die Antenne erinnern. Also habe ich gerade noch einmal meine Bilder durchgesehen. Und siehe da. Der Sender ist auch ein anderer. Da wurde wohl in dem Gebiet eine große Besenderungsaktion durchgeführt.
Ich halte davon ja wenig. Um ehrlich zu sein: Es weiß doch jeder inzwischen, dass es bei dem meisten Tierarten, die es schwer haben, an geeigneten Habitaten mangelt. Da nutzt kein Abschießen von Fuchs, Marder und Co. Artenschutz darf aus meiner Sicht nicht dadurch passieren, dass andere Arten dafür sterben müssen. Artenschutz muss geschehen, indem Gebiete erhalten und geschaffen werden, und Brut- und Nistplätze geschützt werden.
In meiner Gegend geschieht das seit ca. drei Jahren ziemlich erfolgreich, indem die Feuchtwiese großflächig eingezäunt wird. Zumindest der Teil, an dem die meisten Tiere sich zum Brüten einfinden.

Was nun so Senderdaten bringen, die einem zeigen, dass diese Schnepfe dann nach Skandinavien fliegt und in ein paar Jahren vielleicht während des Zuges irgendwo in Dänemark tot aufgefunden wird ..... mir erschließt sich das nicht. Stattdessen hat sie nun einen Fremdkörper angedetscht, von dem mir niemand sagen braucht, dass dieser keinerlei Behinderung der optimalen Flug-Energie-Bilanz bringt.

Ohne Antenne wird dieser Sender vermutlich eh nutzlos sein, und bestenfalls der Uferschnepfe unnötig Energie rauben.

VG Simone