| Eingestellt: | 2005-08-22 |
|---|---|
| TS © Thorsten Stegmann | |
| Zugegeben: Ein schwer ungewöhnliches Foto für das Forum. Es kommt mir auch nicht im geringsten auf den eigentlichen 'Inhalt' des Bildes an, deshalb auch von mir in 'Dokumentarisches' platziert. Ich war gerade dermaßen überrascht, dass ich es trotzdem unbedingt bringen wollte, auch wenn ich weiß, dass es (fast) fehl am Platze ist. Immerhin ist es aber doch auch ein 'Naturfoto' Der Sachverhalt ist nämlich folgender: Ich habe hier 2x dasselbe Bild von Fußspuren (Waschbär, bin mir dabei aber nicht 100%ig sicher) übereinander platziert. Ich hatte eigentlich vor, diese durch einen schmalen schwarzen Strich zu trennen, war aber überrascht, dass man den 'Schnitt' im Bild nur sehr schwer findet. Deshalb habe ich es so gelassen. Das war aber nur meine zweite (sehr viel kleinere) Überraschung. Die EIGENTLICHE war die optische Täuschung! Das obere Bild ist original, so wie ich es gemacht habe (weil ich später in Büchern nachschauen wollte, wer hier im Matsch 'längs spaziert' ist). Das untere ist um 180° gedreht. Natürlich sind es Fußspuren und diese sind somit in den Boden eingedrückt, senkrecht von oben fotografiert. Das Sonnenlicht kommt im oberen Original von links ins Bild, im unteren durch die 180°-Drehung von rechts! Ich persönlich sehe im unteren Bild SOFORT und ohne Probleme Spuren, die in den weichen Boden reingedrückt sind. Im oberen Original brauche ich bestimmt mindestens 30 sehr konzentrierte Sekunden, um nicht mehr den Eindruck von 'Erhebungen', die aus dem Matsch ragen, zu haben. Das Bild 'klappt dann plötzlich um' und ich habe einen 'Aha-Effekt'! Sehr schnell ‚klappt es dann aber auch manchmal wieder zurück!! Echt seltsam, dass dieses beim gedrehten Bild nicht der Fall ist???!! Vielleicht rede ich hier auch unverständliches 'Zeug' und müsste dringend zum Augenarzt Ich bin sehr auf Reaktionen gespannt und bedanke mich im Voraus! Gruß, Thorsten PS: Nur am Rande: Auch noch interessant ist, wie sehr die Spuren menschlichen Händen ähneln, daher denke ich es war ein Waschbär! |
|
| Größe | 167.2 kB 661 x 996 Pixel. |
| Ansichten: | 25 durch Benutzer318 durch Gäste1228 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | optische taeuschung |
| Rubrik Naturdetails: | 
|
@Hans-Joschim:
Das hatte ich auch schon vermutet. Nach längerer Suche im Inter-Netz habe ich (bisher) keine Erklärung gefunden. Ich habe an dem Bild noch 'herumgedoktert' und zu meiner Verblüffung herausgefunden: Wenn ich es um 45° nach rechts drehe, ist es noch genau so, auch wenn nach Schattenfall in den Spuren jetzt bei den oberen Spuren die Sonne 'von oben' kommt! Bei 90° Drehung ist der Effekt aber bereits genau umgekehrt, das untere Bild hat 'Erhebungen', das obere (dann natürlich rechts) hat Vertiefungen???!!!
Stelle die beiden vorgenannten zur Verfügung, wen es interessieren sollte:
[URL=http://www.naturfotogalerie.de/forum/Fussspurenph%E4nomen_45_Grad_rechts.jpg]45° rechts gedreht[/URL]
[URL=http://www.naturfotogalerie.de/forum/Fussspurenph%E4nomen_90_Grad_rechts.jpg]90° rechts gedreht[/URL]
(Hoffe die Links funktionieren)
Letztlich bleibt bei mir aber auch ein interessanter Nebeneindruck: Ich hatte immer gedacht, mit einem 'unmanipulierten' Foto die Natur abbilden zu können, 'wie sie ist'.... dem ist ja wohl nicht so, denn jedes Foto ist die Projektion einer dreidimensionalen Wirklichkeit auf ein zweidimensionales Medium! Was unser Auge (und Gehirn) dann daraus macht mag nicht immer so offensichtlich 'was anderes' wie hier sein, aber zumindest nicht die 'Realität'!
Nochmals Danke, werde weiter 'forschen',
Thorsten
Sehr interessante Aufnahme.
mfG Hans-Joachim
LG Chris
VG Dirk N.
Also, ich habe mir das obere Bild mit den Spuren wirklich eine ganze Weile angeschaut (ohne wie Maik den Monitor zu drehen) und muss dir zu meiner Schande gestehen: ich kann IMMER NOCH keine Vertiefung erkennen - das frustriert mich regelrecht - jedenfalls eine faszinierende Erscheinung, die ich mir nicht erklären kann. Ob jetzt ungewöhnlich, dokumentarisch oder nicht: ich finde das Foto echt interessant! Dass ein Waschbär so eine Spur hinterlassen soll (eben gerade, weil sie den menschlichen Händen so sehr ähnelt) bringt mich absolut zum Staunen.
Fazit: was auch immer du vielleicht nötig hast - ich glaube, den Augenarzt im Moment nicht !!!! )))
LG, Pascale
Maik
