Hallo,
da hab ich wieder für eine Diskussion gesorgt.
Zu den blaustichigen Farben, ich finde die sind hier im tiefen Schatten durchaus angebracht und passen, dass das Bild hell gehalten ist, da habt ihr recht, aber das ist halt mein Ding, ich belichte immer so hell es geht, ohne dass mir was ausfrisst und dann hell ich noch etwas mehr auf. Ich mag das und finde auch, dass das gedruckt nacher gut aussieht, das ist halt mein Ding.
Wobei nicht alle meine Bilder blau/violettstichig sind, das ist nur bei Bildern, die realistisch so aussehen, wenn das Motiv im Schatten liegt und der Hintergrund im Licht und das ist ist nunmal eine Situation die ich immer geziehlt suche. Ich gehe nicht hin und veränder die Farben per EBV (auch nicht durch drehen an den Weißabgleichregelern), ich verwende grundsätzlich nur Helligkeit/Kontrast, Tonwertkorrektur (ab und an noch Tiefen/Lichter) und das alles nur in ganz geringen Mengen. Das ich kein EBV Künstler bin, wissen die meisten und die die es live gesehen haben, lachen meistens noch wochen und Monate später darüber, wie gut ich mit dem Photoshop umgehe.
lg
Rado

Hallo,
sehr schön und leider bei uns viel zu selten. Mit der EBV wurde ja schon gesagt. Etwas (störend) nur der Grashalm der sicher nach der Bearbeitung noch mehr sichtbar werden würde.

Mfg.Frank

Ein schönes Motiv, Radomir. Aber einige Dinge fallen mir auf: bitte mal die Helligkeit runter regeln, Sättigung der Farben erhöhen und die Farbtemperatur (-> wärmer) anpassen), dann erhältst Du eine wesentlich höhere Ausdruckskraft.

Gruß
Ralf

Hi Rado;
Wieder einmal ein Foto von dir, welches für "Gesprächsstoff" sorgt. Scheinst eine gute Hand dafür zu haben! Ich schließe mich der Meinung von Ralf an. Nicht, dass mir das Bild nicht gefällt - aber mit wenigen EBV-Griffen wäre noch vielmehr aus dem Bild zu holen. Ob es nun von dir gewollt so hell gestaltet wurde, sei dahingestellt. LG - Charly

was die farben und die helligkeit anbelangt, so ist es ehrlich gesagt genau das, was für mich dieses foto ansprechend macht. die zarten, hellen farben, die insgesamt recht kühl auf mich wirken, machen in meinen augen den reiz dieses fotos aus. der vogel, der nur zur hälfte sichtbar ist und dann auch noch diesen unscharfen grashalm vor dem kopf hat, der wäre für mich in einem tonwertkorrigierten, farbgesättigten und realistisch temperierten foto nichts "besonderes".
aber so, durch genau diese farbstimmung und dem schärfeverlauf wird es für mich ein stimmungsfoto, fernab jeglicher dokumentation.

Hallo Radomir,

ein wuderbares Bild vom Wiedehopf! Schön helle und frische Farben, eine tolle Gestaltung, prima Schärfe und schöne kleine Flares!

--> Ich mag es, wie es ist!

Gruß
Florian

Meine Bilder auf: Outdoorphotography.de
.

Lieber Rado und Kommentatoren,

Kann man die Bearbeitung auch als ein besonderes Stilmittel des Fotografen ansehen? (das meine ich als ernste Frage)
Wenn nämlich ja, ist es einfach ein typisches Rado Bild... Seine Bilder haben oft dieses zarte, leicht lila oder blau stichige. Dazu kommt meistens ein sehr heller Eindruck des Bildes. Bei Pflanzen ist das meistens von Vorteil, man siehe sich die letzten zwei Bilder an! Ich hätte dieses Bild auch anders bearbeitet, aber vlt ist das auch einfach persönlich Note. Manche lassen ihre Bilder natürlich, andere machen sie gern soft und lila andere lieben einen durchgehenden Braunton

LG
Kevin (der schon glücklich ist, wenn ein Bild von ihm durch EBV mal nicht verhunzt ist)

Es ist ja heiter, auch etwas über Dessous eines Naturfotografen zu erfahren, Radomir, aber dies tröstet mich nicht darüber hinweg, dass mir dieses Licht etwas zu unnatürlich erscheint. Du wirst es sicher bewußt so gewählt haben, vielleicht auch, um den Halm vor dem Hals des Hopfes nur zart sehen zu lassen. Diese impressionistische Stimmung scheint mir etwas zu süßlich hell. Aber über Geschmack soll man nicht streiten. Gruß, Wolf

Lieber Radomir,

was das Motiv betrifft, kann ich dem Lob nur zustimmen! Leider teile ich aber auch Ralfs Ausführungen zum Technischen. Mir tut es schon fast weh, zu sehen, wie ein so schönes Foto durch mangelhafte Bildbearbeitung regelrecht "verhunzt" wird (entschuldige bitte die drastische Ausdrucksweise!). Schon eine einfach Tonwertkorrektur in RGB, mit Ziehen des Mittenreglers bis kurz vor den Peak des Histogramms, wirkt Wunder, und wenn man dann noch den Blaugrünstich rausnimmt, kann man nur staunen, wie das Bild gewinnt, welche Farbintensität eigentlich in dem Motiv liegt, und zwar schon ohne Anheben der Sättigung.

Viele Grüße

Kurt

Lieber Rado

Das Bild ist genial! Die Geschichte ist zumindest witzig *G* Hatte die Boxershorts denn wenigstens Camouflage-Muster (ich will hier drauf absolut keine Antwort, es interessiert mich nicht wirklich :-p)?
Flares sind einfach genial beim Wiederhopf! Das magentafarbende zeigt den frühen Morgen sehr schön!

Gruß
Kevin

Hey Kevin,
Campouflageboxer hab ich keine
aber das hier ist nicht der frühe Morgen das ist der späte Abend, hatte ja ein Mittagsschläfchen eingelegt, nachts, war es wenigstens halbwegs erträglich.

Hi,
Grad erst gesehen, danke für den Vorschlag für den Wettbwerb.
lg
Rado