Hallo Michael, für mein Empfinden ein schönes Foto. Die Bildaufteilung gefällt mir. Die kurze Brennweite erstaunt mich auch, aber manchmal hat man das Glück, so nah dran zu sein. Viele Grüße Peter

Hallo Ulrich, Dein kritischer Kommentar ist mir lieber, als eine Lobhudelei. Du hast Recht, das Foto entstand bei leicht seitlichem Gegenlicht und ich habe es etwas aufgehellt. Das Rauschen bei ISO 400 ist allerings auch ein wenig durch den Chip/Kameratyp (D70s) bedingt. Jedenfalls Danke für Deinen Kommentar. Ich werde mir Deine Ratschläge zu Herzen nehmen und versuchen, es beim nächsten Mal besser zu machen.

Ich kann mich der Kritik von Astrid nur anschließen. Der HG unterstreicht schön die Pastellfarben des Knabenkrauts. Die Halme im VG finde ich auch etwas störend. LG Peter

Nach einer passiven Pause von fast zwei Jahren bin auch ich froh, dass das Forum weiter lebt. Uwe Ohse, bitte laß Dich nicht von Schmähungen bzw. Beleidigungen unterkriegen. Der größte Teil des Forums steht hinter Dir. Es ist das beste Naturfotografen-Forum, was ich bisher gesehen habe. Ich freue mich auf weitere gute Naturfotos. Viele Grüße Peter

Hallo Gaby, auch mir gefällt es, da ich in der Malerei Bilder von Impressionisten schätze. Hier gefällt mir besonders der Farbkontrast und die Verteilung der Farben. Liebe Grüße Peter

Hallo Sabine, nicht Schärfe und Belichtung sind das Problem. Und auch nicht das Blau des Wassers. Eher das unruhige Rotbraun des Hintergrundes. Wie Frank schon anmerkte, ist der etwas zu hohe Aufnahemstandort ungünstig. Den kann man bei Stativaufnahmen durch Umstecken der Mittelsäule unter Verwendung eines Winkelsuchers vermeiden. Einfacher zu handhaben ist ein Bohnensack, was aber im Schlick nicht jedermanns Sache ist.

Hallo Uwe, gemessen an Deinen vorher eingestellten Fotos, ist hier ein Fortschritt zu erkennen. Die Belichtung, die Schärfe und die Farben sind ansprechend. Die Perspektive ist zwar auch besser als bei Deinen anderen Fotos, aber wenn ich hier im Forum die Spitzenbilder sehe, muß man wohl auch mal auf dem Bauch liegend fotografieren oder sogar ins Wasser gehen. Für die Bauchlage ist übrigens ein sog. Bohnensack eine gute Alternative zu einem Stativ. Liebe Grüße Peter

Hallo Nadine, trotz Rückenansicht, hat er Dir ja zumindest den Kopf zugewandt. Den Bildschnitt finde ich gut. Ich hätte lediglich eine etwas knappere Belichtung gesehen, so etwa 1-2/3 Blendenstufen. Liebe Grüé Peter

Hallo Detlef, für 50% Crop und ISO 2000 ist es annehmbar. Deine Fuchs-Aufnahmen mit ISO 400/800 haben mir besser gefallen. Man kann zwar Dachs-2000 nicht mit Fuchs-800 vergleichen, aber bei Crop mit ISO-2000 ist der Qualitätsverlust wohl zu groß. Der Bildschnitt ist nicht optimal. Außerdem wird die Bildwirkung durch das untere angeschnittene Tier gestört. Liebe Grüße Peter

Hallo Sebastian, dank Deiner Aufnahme habe ich zum erstenmal die Bekanntschaft mit einem Nachtreiher gemacht. Zum Foto kann ich mich nur der Kritik von Thomas anschließen. Es wirkt überhaupt nicht flau und ich finde es wegen der zarten Pastelltöne besonders schön. Liebe Grüße Peter

Hallo Stefan, auch von mir ein herzliches Willkommen. Schöne Farben und das trotz Gegenlicht. Aber es stört der hohe Aufnahmestandort, was hier im Forum schon öfter zu Recht kritisiert wurde. Mich würde auch interessieren, wo Du diese Brautente abgelichtet hast. Liebe Grüße Peter

Hallo Folkert, der "Kleine" hätte vor seinem Portrait erstmal zum Friseur gemußt. Aber Spaß beiseite. Natürlich ist es im speziellen Fall einfacher, einen Graureiher abzulichten. Aber dazu muß man erstmal wissen, wo diese Gelegenheit ist. Gute Schärfe und auch die Farben stimmen. Gefällt mir sehr gut. Ich hoffe auch, er hat es geschafft. Liebe Grüße Peter

Hallo Uwe, leider sehe ich auf diesem Bild keine attackierenden Reiherenten und auch keinen Kükenraub. Das Bild sollte schon das wiedergeben, was im Kommentar beschrieben wird. Liebe Grüße Peter

Hallo Thomas, auch mir gefällt an dem Bild die Durchzeichnung des Gefieders. Erstaunlich finde ich aber die 1/1250 sek. bei Blende 8 und ISO 200. Da muß aber ein super Licht geherrscht haben. Liebe Grüße Peter

Hallo Thomas, die Zweige stören mich nicht. Das ist der natürliche Lebensraum dieser Vögel. Die geringe Tiefenschärfe resultiert aus der Brennweite, ist aber in Ordnung, da der Kopf in der Schärfezone liegt. Besonders gefällt mir das Format und der Bildschnitt. Liebe Grüße Peter

Hallo Thomas, traurig, die Geschichte, aber wie Du schon schreibst, das ist halt Natur. Das Bild ist im Farbton für meinen Geschmack nicht zu kühl, die Schärfe liegt gut auf dem vorderen Küken. Aber der Hintergrund rauscht ein wenig. Ich hätte vielleicht etwas mehr Farbsättigung eingegeben, aber wie schon gesagt, in Sachen EBV bin ich blutiger Anfänger. Liebe Grüße Peter

Hallo Thomas, Deine Kritik ist nicht zu hart. Je offener, umso besser. Mittlerweile sehe ich in dem Foto auch einige Mängel. Ich bin für die Aufnahme in die Hocke gegangen und habe nicht auf den Bildausschnitt geachtet. Für ein Foto auf Augenhöhe war es zu wenig, für die Spiegelung zu viel. Das Rauschen sieht man auch bei den Küken. Ich muss meine Aufnahmedaten etwas korrigieren. Die Aufnahme entstand mit ISO 400. Vielleicht habe ich beim EBV zu stark nachgeschärft. Den Hintergrund habe ich nich

Hallo Thomas, Deine älteren Aufnahmen sind sehr willkommen. Diese gefällt mir total gut. Farben und Schärfe sind klasse. Ich hoffe, auch irgendwann mal sowas hinzubekommen. Gruß Peter

Hallo Uwe, ich finde "Frido" auch klasse. Finde es auch wie Thomas eine Idee zu hell, bin von der Schärfe und den Farben beeindruckt. Wäre schön zu erfahren, um welche Entengattung es sich handelt. Gruß Peter

Hallo Chris, obwohl ich erst 23 Seiten des NFN-Magazins gelesen habe, muß ich sagen, ich bin total begeistert. Solch ein Magazin hat in der Medienlandschaft gefehlt. Wird das auch als Printmedium verkauft? LG Peter

Hallo Michael, obwohl ich auch noch Anfänger bin, gefallen mir einige Punkte nicht. 1. Der Kamerastandpunkt ist zu hoch. 2. Der Kontrast ist viel zu hoch. 3. Der Bildausschnitt. Die Schnäbel der Beiden liegen zu nah am Bildrand. Am hohen Aufnahmestandpunkt arbeite ich auch noch. Es ist manchmal nicht möglich auf Augenhöhe mit den Tieren zu gehen, aber man sollte es immer versuchen. Schöne Grüße Peter

Hallo Werner, solch eine Sch...-Aufnahme hat Seltenheitswert, aber erheitert schon. Das Foto finde ich allerdings etwas zu hochformatig. Ich hätte unten mehr beschnitten. Gruß Peter

Hallo Werner, ich habe mittlerweile eingesehen, daß mein Foto nur ein ungeplanter Schnappschuss ist. Die Igel-Fotos hier im Forum, haben schon eine andere Qualität. Auch Deiner Kritik am zu hohen Aufnahmestandort kann ich zustimmen. Aber nur durch solche Kritiken lerne ich dazu. In Bezug auf die Natur-/Tierfotografie bin ich noch im "1. Lehrjahr". Aber ich bin lernfähig. Gruß Peter

Hallo Dirk, danke für Deinen Kommentar. Aber sage mir bitte, wie Du einen Igel nachts ablichten willst. Mit Langzeitbelichtung wirds garantiert nichts. Okay, der Aufnahmestandpunkt war nicht ideal, aber ich habe schon aus der Hocke fotografiert. Wenn ich mich erst auf den Boden gelegt hätte, wäre der Igel wohl schneller verschwunden. Was ist eine unnatürliche Sitzwarte? Dieses Attribut wird von Menschen vorgegeben. Der Igel hat diese Position sicher nicht als unnatürlich empfunden. Gruß Peter

Hallo Erwin, ein schönes Foto. Ich hätte allerdings den Bildausschnitt enger gewählt. Also weniger drumherum. Und ein wenig Angst hätte ich gehabt. Bei 92 mm BW musstest Du ja schon ziemlich nah ran ans "Objekt".

Hallo Rüdiger, ich habe Dein Foto schon ein paar Mal aufgerufen und bin immer hin und weg. Das minimale Rauschen stört mich nicht. Mir kommt es eher auf die Bildwirkung an. Und die ist beeindruckend. Gruß Peter

Hallo Wolfram, leider setzen sich unsere Lieblinge nicht immer dahin, wo wir sie am besten ablichten können. Aber ich wär schon froh, wenn mir nur annähernd ein so gutes Foto gelingen würde. Du hast das Braunkehlchen sehr gut in Szene gesetzt. Ein klasse Foto. Gruß Peter

Hallo Thomas, Glückwunsch zu dieser gelungenen Aufnahme. Sie ist genauso großartig wie das zuvor eingestellte Bild "Revierkampf". Ich bin total begeistert von Deinen Haubentauchern. Gruß Peter

Hallo Klaus, das "Geschnäbel" zieht einen in seinen Bann. Man kommt nicht an dieser Aufnahme vorbei. Exzellent. Gruß Peter

Hallo Harald, ich kann mich dem Kommentar von Anne nur anschließen. Das Motiv hat zuviel Umgebung, die ablenkt. Ansonsten Schärfe und Farben klasse. Gruß Peter

Hallo Holger, ich bin kein Makro-Experte, finde diese Aufnahme aber gut. Die Zeichnung in den Flügeln ist deutlich erkennbar. Ein wenig mehr Schärfe vermisse ich aber. Gruß Peter

Hallo Ralf, danke auch für diesen Kommentar. Auch hier gilt: Siehe meine Antwort zum 2. Bild Gruß Peter

Hallo Ralf, danke für Deinen Kommentar. Da ich noch Anfänger in der Digital-Fotografie bin, sind solche Kritiken sehr hilfreich für mich. Die Perspektive konnte ich leider nicht ändern, es waren ein paar Schnappschüsse. Ich stand auf einer Brücke über der Gräfte und die Gänse waren in zwei Minuten verschwunden. Ich stimme Dir zu, daß die hellen Partien ausgefressen wirken. Bezüglich der Bildqualität speicher ich bisher alle Aufnahmen im JPEG fine-Format ab. Mit RAW habe ich bislang keine Erfahru

Die günstigen Kaufgelegenheiten in GB kann ich nur bestätigen. Ich will einen Foto-Rucksack erwerben, und zwar den Lowepro Primus AW. Über amazon-Deutschland liefert die englische Fa. Camera King den Rucksack für 104,95 Euro. Geht man auf amazon.co.uk liefert die selbe Fa. Camera King den Rucksack für 47,95 GBP plus 13,95 GBP shipping. Beim derzeitigen Umrechnungskurs bekommt man den Primus AW also für ca. 70 Euro. Viele Grüße Peter Peine

Mir ist das Foto bei den Thumbs sofort ins Auge gesprungen. Wenn auch nicht technisch perfekt, ist es doch eine sehr originelle Aufnahme und ein echter Hingucker. VG Peter