Eingestellt: | 2009-04-15 |
---|---|
MS © | |
Endlich zeigt sich auch bei und der erste Sauerklee. Leider war nicht viel Ausbeute dabei, aber dieses Bild hier gefiel mir gut!! Viele Grüße Mike |
|
Technik: | Pentax K20d Sigma 70mm Iso-200 F/2,8 1/400s. |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 329.4 kB 1000 x 716 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer265 durch Gäste408 im alten Zähler |
Schlagwörter: | acetosella eifel oxalis waldsauerklee |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
LG Chris
schließe mich dem Lob meiner Vorredner gerne an, das Bild von dem Klee gefällt
mir sehr gut, bislang habe ich mir die Zähne an diesem Blümchen ausgebissen ohne
auch nur annähernd so eine perfekte Aufnahme machen zu können.
VG Rainer
Und da hast du nicht mal was wegzupfen oder abschneiden müssen? Das muss ich so gut wie immer, deswegen sind alle meine Bilder "Beeinflusste Natur".
Ich habe noch keinen Sauerklee bei uns entdecken können.
LG,
Pascale
Liebe Pascale,
damit bringst Du mich auf einen (hoffentlich) konstruktiven Vorschlag, den ich Dir in Deiner Funktion als Admin gern unterbreiten möchte.
Ehrlich gesagt, weiß ich im Nachhinein oft gar nicht mehr, ob ich vielleicht ein Hälmchen geknickt oder zur Seite gebogen habe (abschneiden tue ich "nie nix"). Aber ich betrachte, bis auf erklärte Ausnahmefälle, meine Bilder trotzdem als meist "Naturdokumente". Umgekehrt gibt es hier oft den Fall, dass Bilder unter "Beeinflusste Natur" eingestellt werden, weil irgendwelche menschlichen / kulturellen Einflüsse im Bild erkennbar sind, obwohl der Fotograf selbst das Motiv unverändert wie in natura gesehen aufgenommen hat. Da besteht also offenbar eine Diskrepanz bzw. ein Verständnisproblem zum Begriff "Beeinflusste Natur". Deshalb möchte ich - auf Dirk Vorbuschs Vorgehensweise basierend! - vorschlagen, diese beiden unterschiedlichen Auffassungen künftig begrifflich zu trennen. Mein Vorschlag: künftig sollte es ein Häkchen "Wildlife" (es darf auch ein gleichbedeutendes deutsches Wort sein) geben, durch das man hinweisen kann, dass das fotografierte Motiv ein wildlebendes Tier, eine wildlebende Pflanze oder einen nur relativ wenig vom Menschen beeinflussten Lebensraum bzw. eine Landschaft zeigt. Ein zweites Häkchen könnte dann darüber Auskunft geben, ob und in welchem Maße der Fotograf (!!! - und nicht "Der Mensch" als Spezies) dann zum Zwecke der Aufnahme in das fotografierte Motiv eingegriffen hat, also z.B. durch Entfernen störender Hälmchen, durch gezielte Lichtlenkung oder Arrangieren eines "passenden" Hintergrundes.
Man könnte das jeweils in drei oder vier Stufen unterteilen, ähnlich wie beim EBV-Grad. Und so wäre es dann z.B. möglich, dass ein Motiv vollkommen "Wildlife" wäre, der Mensch Fotograf aber dennoch erheblich in das Motiv eingegriffen hat. Oder umgekehrt. Und natürlich in allen denkbaren Abstufungen.
Hoffentlich geht das jetzt hier nicht unter.
Viele Grüße
Kurt
Aber Spass beiseite: wirf doch mal einen Blick auf:
http://naturfotografen-forum.de/o172688/Vorschlag+f%C3%BCr+Bildkategorien
Da werden sie geholfen
Grüße
Andreas
Gruß
Kurt
Auch ich möchte dir meinen Glückwunsch zu diesem gelungenen Foto und zu deinem naturfotografischen Talent aussprechen! Ich glaube, es gibt nur ganz wenige die in deinem Alter schon eine so hohe Qualität abliefern wie du es immer öfters tust. Hier hast du die Blüte und das Blatt gut platziert und einen schön sanften Schärfeverlauf kreiert. Die tollen Farben des Hintergrundes runden dieses gelungene Foto wunderbar ab.
Beste Grüße,
Philip
Du fotografierst echt schon wie ein 13jähriger!
Scherz beiseite: Du fotografierst nicht nur wie ein 13jähriger, sondern präsentierst Bilder, die manchem erwachsenen und durchaus fortgeschrittenen Naturfotografen Ehre machen würden. Respekt!
Wie ich sehe, übst Du fleißig weiter mit Deinem neuen 70er, und ich bin angenehm überrascht, wie gut die Hintergründe aufgelöst sind. Hier sehe ich ein sehr gelungenes Porträt vom Wald-Sauerklee, bei dem sowohl in der Blüte wie auf den Blättern Schärfe liegt, was sich gut macht. In der Blüte könnte es vielleicht etwas mehr Tiefenschärfe vertragen, ein bisschen abgeblendet hätte ich hier wohl schon. Aber ein feines Bild, trotzdem!
Viele Grüße
Kurt
Den Satz hab ich jetzt dreimal lesen muessen, aber nachdem ich endlich verstanden hab, dass es eigentlich heissen soll "Du fotografierst besser als so mancher erwachsene Naturfotograf" stimme ich zu.
Ich vergesse uebrigens staendig, dass Mike Schumacher fuer 13 Jahre aeh, 12 Jahre steht. Das sieht man den Bildern einfach ned an.
cu
Monika
Genau das soll es heißen! Seit dem Volkshochschulkurs "Wie drücke ich Einfaches möglichst umständlich aus?" drücke ich Einfaches leider oft zu umständlich aus. Aber gib's zu: der Aha-Effekt, wenn man dann begriffen hat, wie ich's meine, ist auch nicht von schlechten Eltern ....
ein sehr gutes Bild
farblich absolut Perfekt
Schärfe und Bildaufbau sind vom Feinsten
Klaus
na, das nenne ich effektiv - da hast Du gestern insgesamt nur ein paar Bilder aufgenommen, und dann gleich so eine Ausbeute!
Du hast diesen Sauerklee sehr schön in Szene gesetzt. Besonders die Bildgestaltung mit dem "Hauptdarsteller" in der Bilddiagonalen gefällt mir ausgezeichnet!
Mach noch mehr von diesen tollen Bildern, noch sind ja Ferien!!
Liebe Grüße
Richard
Hey, ich will dir mal eins sagen: Du wirst immer immer besser! Ich fand deine Bilder am Anfang nicht immer gut, aber mittlerweile lieferst du immer mehr Bilder ab, die dein Alter überhaupt nicht mehr erraten lassen. Du bist auf dem richtigen Weg! Bleib drauf und behalt dir den emotionalen Zugang zur Natur.
Lg
Kevin
ps: Schick mir mal deine Email Addy bitte