... dass das obere Foto in der EBV überschärft ist Spass beiseite: Ich bin auch immer wider erstaunt, was auch relativ preiswerte moderne Kameras mit ihren Automatiken leisten, 800x600 Pixel im Internet reichen da oft nicht, den technischen Qualitätsunterschied von vielen tausend Euro allzu offensichtlich werden zu lassen, und die Qualität der Bildgestaltung korreliert ja bekanntlich mit dem Kamerapreis nur lose. Auf jeden Fall habe ich allen Respekt für den siebenjährigen, aber auch Papa bracuh

... die verflixte Schärfe. Das Foto gefällt mir gestalterisch sehr gut, die Positionierung der beiden Vögel, der vordere Vogel als Hauptmotiv und der hintere Vogel als Ergänzung, der gerade durch seine Unschärfe aber nicht vom Hauptmotiv ablenkt - zwei Sekunden später wäre die Position der Vögel zum Fotografen weitaus ungünstiger gewesen. Der - so vermute ich - bedeckte Himmel vermindert die Kontraste zwischen Ober- und Unterseite der Vögel und bringt die Graustufen des Gefieders gut zur Geltung

Soweit aus der Perspektive sichtbar würde ich eher auf die (sehr häufige) Hufeisen-Azurjungfer (Coenagrion puella) tippen. Die Beschädigung der Flügel sieht so aus, als ob sie beim Schlupf an den Enden zu lange in der Larvenhülle oder sonst verklebt gewesen wären. Die Schärfentiefe ist ein deutlich zu gering, aber nach den Daten war kein Spielraum zum Abblenden, und da Kopf und ein paar Flügelspitzen in die Schärfenebene "mußten" - ist es eine gute Doku (geblieben).

Schönes Foto, wenn auch eine "Standardhaltung" für Libellen. Die glänzenden Flügel verraten, dass es sich um ein (+/- frisch geschlüpftes) Jungtier handelt. Da sich die blaue Bereifung erst langsam ausbildet, ist in diesem Stadium nicht anhand der Färbung zu entscheiden, ob Männchen oder Weibchen.