Zum Thema Schwanz hab ich ja schon unter dem vorigen Bild was geschrieben: bei anderthalbfacher Körperlänge ist ein Close-up mit ganzem Schwanz unmöglich. Wie das grössenmässig aussehen würde kann man hier Leitfaden EBV Teil I anschauen, am Ende von Kapitel 3...

@Julius: Danke für Deine nützlichen Hinweise! Ist dann auf dem vorigen Bild das Weibchen zu sehen? Gibt es Geschlechtsunterschiede? Mein Büchlein sagt da leider nichts drüber...

@Tobias: Ich glaube, Du lebst im Moment zwischen zahllosen Kartons in einer ausgeräumten Wohnung?? Dass Du trotzdem noch Kommentare schreibst, freut mich umso mehr! Hoffentlich hast Du Dich demnächst wieder - wo auch immer - häuslich eingerichtet!

@Jun: das ist ja lieb, dass Du sogar aus dem Urlaub schreibst!! Die Frage zum Equipment ist interessant, ich stelle sie mir auch immer wieder... für eine Beantwortung ist die Webgrösse da natürlich nicht geeignet. Ich kann z.B. von Unterschieden 'innerhalb' meines Equipments berichten: würde man nahe genug herankommen, wäre mit Zwischenringen eine bessere Schärfe möglich (nur in Originalgrösse erkennbar). Konnte den Vergleich einmal machen, wo mich eine der Echsen nahe genug heranliess und dann sogar den Wechsel vom Konverter zu Zwischenringen erlaubte. Trotzdem gefiel mir das Konverterbild besser aufgrund der besseren HG-Auflösung und der durch die Kompression der Distanzen intimeren Stimmung... (ist übrigens das letzte Bild auf meiner HP, die Echse im Gras, vielleicht bringe ich das auch noch...) Liebe Grüsse auch an Simon nach Portugal!

@Alle: Ein herzliches Dankeschön für die schönen Kommentare!

Liebe Grüsse, Toph

Super Bild!!!!! Der Schwanz verläuft schön in die Unschärfe, sodaß der Beschnitt kein bißchen stört.

Die unglaublich starken und trotzdem natürlichen Farben vor dem sand-sanften HG gefallen mir sehr, und die Struktur der Haut kommt wunderbar plastisch zur Geltung. Toll, daß auch noch die Reste der Häutung zu sehen sind!

OT: von wegen Equipment - kann man da ernsthaft behaupten, mit einer \"besseren\" DSLR hätte Toph dieses Ergebnis noch tophphen können...?

LG von der Algarve,
Dein Jun

LG Helmut

hmmm, das Bild habe ich jetzt einige zeit angesehen und bin zum Entschluß gekommen, dass mir der Rest des Schwanzes nicht fehlt an dem Bild. Es fehlt soviel, dass es wiederum nicht störend auf mich wirkt. Anders wäre es gewesen, wenn z.B. der letzte Zentimeter nicht mehr sichtbar im Bild gewesen wäre.

Auch hier wiederum Klasse Farben und wie immer gibts da nichts auszusetzen an der EBV, wie sollte es auch

LG/Edi

auch diese Aufnahme finde ich sehr gelungen, vor allem wegen der kräftigen Färbung der Echse und dem Lichtpunkt im Auge, allerdings gefiel mir beim ersten Foto die Pose der Echse besser. So ist jedes Foto auf seine Weise schön.

Gruß Gaby

das Bild ist schon ausfuehrlich gelobt worden, dem kann ich mir nur noch anschliessen.
Deine HP muss ich mir in Kuerze mal in aller Ruhe zu Gemuete fuehren, wenn ich wieder einen eigenen Computer habe

viele Gruesse

Tobias

Ein schönes bild der Schmetterlingsagame. Sollte sich um ein Männchen handeln. Die kräftigen Farben rühren wohl daher, dass der Herr sich grade frisch gehäutet hat - Hautreste erkennt man noch im Halsbereich.

Bei dieser Art hast du keine Chance: für so eine Aufnahme MUSS man den Schwanz abschneiden. Im Gegensatz zu den hier bekannten Eidechsen ist der Schwanz von Schmetterlingsagamen im Verhältnis zum Körper um einiges länger.

Mir gefällts!

Viele Grüße

ein wirklich schönes Photo.
Der fehlende Schwanz stört mich keineswegs, denn bei Echsen hat man das Problem,
dass der lange Schwanz das Bild zu stark dominiert.
Das eigentliche Highlight (hier markante Farbgebung) aber wird somit nicht mehr in den Vordergrund gerückt.
Schön finde ich in diesem Forum, dass hier die unterschiedlichsten Arten gezeigt werden.

Beste Grüße
Mathias

schöne Farben, die Perspektive gefällt mir ebenfalls. Nur dass der Schwanz teilweise fehlt, stört mich einwenig.

Gruß Christoph