Eingestellt: | 2009-09-15 |
---|---|
NG © | |
Der Sonnentau von gestern aus einem anderen "Blickwinkel". |
|
Technik: | 50d, 180er Sigma Makro, F/3,5, 1/150sec, ISO 100, Stativ |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 120.5 kB 533 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 4 durch Benutzer185 durch Gäste571 im alten Zähler |
Schlagwörter: | blendenreflexe drosera flares reflexe reflexionen rotundifolia sonnenntau |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
zu dem foto wollte ich die ganze zeit etwas schreiben, aber irgendwie haben mir immer die richtigen worte gefehlt auszudrücken was mir daran so gefällt.
ich denke es ist diese farbige abstraktion, diese explosion aus farben und licht die es für mich zu einem sehr sehenswerten foto machen. es ist für mich auch in allen belangen eine naturfotografie, ich selber muss nicht alles schon mal SO gesehen haben oder sehen werden wie es jemand darstellt. im gegenteil, gerade die neuen und anderen sichweisen machen solche fotos spannend.
ich finds sehr schön!
vg
ines
Freut mich, dass es dir gefällt. :)
@ Manfred
"Zweifellos hat Nele hier ein Naturobjekt fotografiert, aber muss man das nicht auch noch wegnistens erahnen können, um es als Naturfoto zu deklarieren?"
Gute Frage. Für mich ist es ok, denn die kleinen Sonnentaupflänzchen wirken auf mich wie kleine Farbexplosionen auf dem zur Zeit recht eintönigen Boden dort. Aber ich kann auch akzeptieren, wenn jemand dazu eine andere Meinung hat. :)
ha, das wusste ich doch gleich, dass das ein weiteres Experiment in Sachen "Sonnentau" von Dir sein musste. Tja, hmm, mutig bist Du ja, das muss ich zugeben. Aber ich muss auch zugeben, dass mich dieses Experiment ebenfalls nicht so richtig "anspringt". Es wirkt auf mich irgendwie, wie soll ich sagen - ein wenig unentschlossen. Also durchaus schon weit weg vom Gegenständlichen, aber doch noch nicht nah genug an der völligen Abstraktion. Ich glaube, mich stört am meisten, dass ich hier - mal ganz nüchtern betrachtet - im Wesentlichen ein Bild von Flares vor mir habe. Die sind nämlich scharf abgebildet. Und Flares als "schmückendes Beiwerk" mögen durchaus ihren Reiz haben, aber so bildbeherrschend wie hier zerstören sie für mein Empfinden dann doch den Bildeindruck eher.
Nur den oberen Sonnentau mit den dezenteren Flares und dem rötlichen Schimmern vielleicht? Das könnte ich mir vorstellen ....
Aber lass Dich durch meine etwas kritische Meinung jetzt bitte bloß nicht allzu sehr beeinflussen. Das ist immer noch ein Bild, das man erst mal hinkriegen muss, und es wird bestimmt auch vielen gefallen!
Lieben Gruß
Kurt
ich habe deinen Kommentar mit großem Interesse gelesen (so wie ich überhaupt deine ehrlichen, aufrichtigen Bildbesprechungen überaus schätze, das aber nur nebenbei). Mich würde interessieren, ob du die Crux "durchaus schon weit weg vom Gegenständlichen, aber doch noch nicht nah genug an der völligen Abstraktion" grundsätzlich als Kriterium für derartige Aufnahmen anwenden würdest oder ob dich das gerade in diesem speziellen Fall bewegt... weil du ja auch von "unentschlossener" Wirkung sprichst. Mich selbst hat hier dieses "Entweder-Oder" überhaupt nicht beschäftigt, aber das hängt vermutlich damit zusammen, dass mir Neles Aufnahme auf Anhieb zusagte... Jedenfalls würde ich es auch grundsätzlich nicht als Kriterium anwenden...?
Wie gesagt, deine Formulierung finde ich interessant und würde dazu gerne noch etwas lesen...
Grüße, Lukas
das war meine ganz spontane Assoziation zu diesem speziellen Bild. Und das mache ich auch sonst so. Von "grundsätzlichen Kriterien" halte ich eigentlich gar nicht viel. Ich habe den Satz auch nur hingeschrieben, um meinen subjektiven Eindruck vielleicht ein wenig verständlicher zu machen - aber subjektives Empfinden ist ja letztlich nicht wirklich begründbar. Und genau das spricht m.E. auch völlig gegen irgendwelche starren Kriterien, die nur die Kreativität einengen.
Viele Grüße
Kurt
ganz genauso sehe ich das auch - deswegen hatte ich nachgefragt!
Vielen Dank für deine Antwort und liebe Grüße,
Lukas
ein wahrlich schönes und abstraktes Bild, das auch mir gefällt. Die Farben und Lichteffekte haben eine faszinierende Wirkung.....ich habe aber meine Probleme mit der Einordnung....gehört es noch in die Rubrik "Naturfotografie"? Zweifellos hat Nele hier ein Naturobjekt fotografiert, aber muss man das nicht auch noch wegnistens erahnen können, um es als Naturfoto zu deklarieren?
Gruß Manfred
Hut ab vor dieser Aufnahme. Gefällt mir sehr gut.
Gruß
Sebastian
was ist das denn für ein Kitsch? Das war mein erster Eindruck von diesem Foto. Aber je länger ich es betrachte, desto besser gefällt es mir. Schön bunt. :)
Für mich ist diese Aufnahme auf alle Fälle abstrakt, da ich keinen Schimmer hätte, um welches Objekt es sich dabei handeln könnte, wenn Du es nicht geschrieben hättest.
Gruß, Thorsten
ich habe bewusst die bisherigen Kommentare nicht gelesen und sage nur: Mir gefällts, weiß zwar nicht warum, aber das macht ja nichts.
Grüße, Lukas
PS: Habs zu "Pflanzen/Pilze" verschoben, ok?
Begeisterte Grüße,
Pascale
Oben eine explosion und unten fliegen die "brocken".
Ich mag dein bild.
lg
markus
@ Kurt
Wenn ich nur "Lob" einstreichen wollte, wüsste ich schon, welche Art Bilder ich einstellen müsste. Es geht mir definitiv nicht darum, dass allen das Bild gefällt. Für mich ist es genau richtig so (auch im Kontext mit den anderen Bildern, die ich mache) und daran würde sich auch nichts ändern, würde die Mehrheit damit nichts anfangen können. Eure ehrliche Meinung interessiert mich allerdings schon! Von daher brauchst du dich nicht jedesmal entschuldigen, wenn du Kritik übst. :)
Liebe Grüße
Nele
sehr abstrakt, sehr kreativ, das waren meine ersten Gedanken. Auch habe ich flares in dieser Form noch nicht zu Gesicht bekommen, als relativer Photographie-Neuling.
Anspruchsvoll zu betrachten ist Dein Sonnentau aber allemal, frage mich, ob ein noch monotonerer Hintergrund besser gewesen wäre, kann es aber nicht mit Sicherheit sagen. Auf jeden Fall eine sehenswerte Aufnahme.
viele Grüße
Tobias