| Leider hab ich den Namen vergessen. |
|||||||
| Autor: | © Steffens Astrid | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eingestellt: | 2009-10-10 | ||||||
| Natur: | Naturdokument ? | ||||||
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? | ||||||
| Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
| Schlagwörter: | blau, feuer, gelb, himmel, natur, pflanze, rot | ||||||
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | |||||||
mir gefällt Dein Bild in Farben und Bildaufbau ausgezeichnet.
LG, Alex
LGv Astrid
Ein hervorragendes Bild mit einer klasse Schärfe und herrliche Farben!
Ich bin begeistert!
LG André
auch dir vielen lieben Dank für deinen netten Kommentar.
LGv Astrid
dein Bild finde ich ganz ausgezeichnet. Auch der Hintergrund ist sehr gut gewählt. Wunderbare Schärfe. Die angedeuteten Blätter runden die Aufnahme sehr gut ab.
Von wegen, dies wäre keine wilde Pflanze. Hierbei handelt es sich um
Gloriosa Rothschildiana. Ein Gewächs, das u.a. in Indien und Ostafrika
beheimatet ist und wie viele andere Pflanzen (Rosen) kultiviert werden
und in diesem Forum durchaus gezeigt werden können.
Siehe hier: http://www.giftpflanzen.com/gloriosa_rothschildiana.html
LG Götz
LGv Astrid
Also nochmals Danke
LGv Astrid
Vom ästhetischen Gesichtspunkt gefällt mir dieses Bild ausgezeichnet. Ich habe solch ähnliche Blüten vor längerer Zeit auf den Seychellen fotografiert. Ich glaube auch dass die nicht unbedingt kultiviert sein müssen.
Von der Berarbeitung her würde ich wahrscheinlich sehr lange überlegen das Bild in diesem Stil in diesem Forum zu zeigen. Ich würde aber auch nicht ausschließen, dass hier der Bearbeitungsaufwand insgesamt geringer gewesen sein könnte, als bei einer Reihe von Bildern denen man die Bearbeitung nicht ansieht, bzw nicht ansehen soll.
LG Helmut
das Motiv gefällt mir ehrlich gesagt gut, auch wenn es sich doch wahrscheinlich um eine kultivierte Pflanze handelt? Würd mich auch interessieren was du EBV-technisch gemacht hast.
LG, Dirk
ganz allein nach dem Maßstab des Gefallens beurteilt, kann ich nur sagen, dass mir Dein Bild ausgezeichnet gefällt. Farblich, gestalterisch, von der Schärfe und natürlich vom Motiv her ist das eine ganz feine Arbeit. Ein richtig schönes Postkartenmotiv (im positiven Sinne).
Die Einschränkungen, die Julius vielleicht etwas zu harsch angesprochen hat, teile ich aber teilweise auch. Eine kultivierte Pflanze (ich vermute, Du hast sie nicht in Indien fotografiert) ist auf jeden Fall "Beeinflusste Natur" (wobei ich hier mal wieder die Möglichkeit, korrekterweise eine Rubrik "Kultivierte Pflanze" wählen zu können - analog zu "Gefangenes / zahmes Tier" - vermisse). Und dass dieses Foto zusätzlich zum geschickt gewählten Ausschnitt auch noch EBV-mäßig stärker nachbearbeitet wurde, scheint mir ebenfalls klar.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass Dein sehenswertes Bild (mit korrekter Deklaration) auf jeden Fall einen Platz in diesem Forum hat, denn hier werden ja - vor allem im Frühjahr, wenn die Gartenkrokusse blühen - massenweise kultivierte Blumen gezeigt. Und ich möchte Dir auf jeden Fall sagen, dassich es mir sehr gern angeschaut habe und von seiner Ausstrahlung angetan bin!
Viele Grüße
Kurt
Der für meinen Geschmack allzu blaue Hintergrund und der dicke weiße Rahmen sind nicht so mein Ding, aber das ist ja auch Geschmacksache (wie gerade wir beide schon in unseren zahlreichen Farb-Diskussionen erfahren haben, Kurt )
Und für diese manchmal heiklen Deklarationsfragen dürfen wir ja vielleicht Astrid auch noch ein bisschen Zeit geben, oder?
LG,
Pascale
Damit kann ich nichts anfangen, tut mir leid. Warum schreibst du: EBV wenig? Wenn doch offensichtlich ein zirkularer Verlauf ins blaue angewendet wurde?
Außerdem bezweifle ich, dass es sich um eine wilde Pflanze handelt, was also ein Naturdokument ausschließt.
Lies dir doch mal die Richtlinien in diesem Forum durch und überleg dir, ob das wirklich der richtige Platz für solche Bilder ist.
Viele Grüße
Julius Kramer
