Hallo Martin,

habe mir die beiden Fotos gerade mal zum Vergleich angeschaut und muss sagen mir gefällt dieses hier deutlich besser. Ich liebe deine Experimentierfreudigkeit und diese Doppelbelichtung ist dir meiner Ansicht nach bestens gelungen. Ich mag diesen malerischen Effekt sehr und könnte mir das Foto gut in groß an der Wand vorstellen.

liebe Grüße
Gaby

Hallo Martin,

mir gefällt diese Version klar besser als die konventionelle Aufnahme. Deine Aufnahme erinnert mich an ein gemaltes Bild - dass du dass mit der Kamera so umsetzt, ist stark.
Ich find es auch klasse, dass du immer wieder frische Ideen hast. Allerdings möchte ich anmerken, dass du dich nicht "beschweren" musst.
Deine und viele Ähnliche Aufnahmen mit neuen Sichtweisen finden hier viel Anklang.

Viele Grüße
Oli

@ All : Habt Alle ganz herzlichen Dank dafür, daß Ihr Euch Zeit für dieses Bild genommen habt und nicht einfach wetergeklickt wurde, etwas, was mich in letzter Zeit hier doch etwas stört. Auch vielen Dank für die kritischen Anmerkungen, die mir wieder sehr wichtig waren, denn nur so kommt man weiter beim Experimentieren mit der Kamera. Bin ja noch am Üben und weiß, daß ich manchmal die Defokussierung zu weit treibe. Dies bedarf einees echten Fingerspitzengefühls.
In diesem Sinne nochmals vielen Dank und auch für den Klick.
LG Martin

hallo martin,

ohne jetzt alle kommentare durchgelesen zu haben und auf die gefahr hin, dass ich was wiederhole möchte ich meinen eindruck zu einem durchaus interessanten foto schildern.

interessant finde ich es in der tat, gelungen finde ich es aber nicht. doppelbelichtungen gefallen mir oft gut, aber in dem fall wirkt das auf mich eher wie eine verfremdung und zwar wie eine von dem das foto für mich nicht profitiert. mich stören die grauen ränder, das zum teil recht grelle weiß und mir fehlt hier das verträumte und bissel surreale der doppelbelichtung. wenn ich es nicht wüsste, würde ich denken, das ist ein totbearbeitetes foto. nicht mein ding.

vg
ines

Hallo Martin,

auch ich kann mich den Äußerungen von Holger nur anschließen. Ich finde, experimentieren auf die Art und Weise ist mir lieber als am Computer. Da soll es ja auch viele geben die dieses Geschäft verstehen (am Computer meine ich).
Du hast wahrscheinlich schon so gezittert, dass trotz Stativ und SVA die "Unschärfen" doch deutlich zu sehen sind.
Spaß bei Seite: das Bild finde ich klasse.

Viele Grüße
Hans

Nun lieber Hans, technisch gesehen ist jede Digicam ein Computer mit CPU, Speicher, Firmware, Systemsoftware und Anwendungssoftware z.B. für Doppelbelichtungen.

Gruss KHL

Hallo Martin
Die Technik kann ich zwar noch nicht ganz nachvollziehen, dafür aber das Ergebnis. Für mich passt der Grad der Abstraktion perfekt. Es sieht ein wenig nach den früheren Pseudosolarisationsversuchen im Labor aus. Sehr effektiv ist der geringe Anteil verschiedener Farben. Gefällt mir sehr gut.

LG Helmut

Hallo Martin,
wieder mal ein Bild von Dir an dem sich die Geister scheiden. Mein Geist (besser gesagt mein Gefühl!) kann weniger mit dem Bild anfangen, trotzdem habe ich mir Dein Experiment gern angeschaut und möchte Dich auch ermuntern weitere Experimente hier einzustellen.
Gerade solche Experimente und anderen Sichtweisen bereichern das Forum ungemein.
Viele Grüße
Klaus

Hallo Martin,
diese Aufnahme würde ich gerne ohne Doppelbelichtung sehen, wie Philip schon schreibt, die Tiefenwirkung ist genial !
Mir persönlich gefällt der graue Schleier um die Konturen nicht so gut.
Das will aber nichts heißen, der Elefant, ENJ-Sieger 2006 hatte auch so einen Schleier, das lag glaube ich am 2.Blitzvorhang !
Viele Grüße
Heinz

Hallo Martin!
Deine bisherigen Doppelbelichtungen fand ich durchweg absolut gelungen. Und zwar so, dass ich mich mit diesem Feature, das die K10D ja auch bietet, bei Gelegenheit auch mal beschäftigen will.
Bei diesem hier macht es aber bei mir ebenfalls nicht so richtig klick. Die Äste im Vordergrund wurden ja schon angsprochen. Mir sind zudem die Stämme, wie auch das Foto insgesamt, ein bißchen zu hell. Die Stämme wirken wie künstlich aufgehellt dadurch. Dirk hat es gut beschrieben: Der Grad der Entfremdung, an dem beiß ich mir auch die Zähne aus. Rein von der Gestaltung ist das Foto exzellent. Die Tiefenwirkung durch die Bäume rechts im Hintergrund ist klasse. Vielleicht hast du ja noch eine Einzelbelichtung von diesem Motiv.
Beste Grüße,
Philip

Hallo Martin,

dies will mir ausnahmsweise mal auch nicht so recht gefallen, auf den ersten Blick interessant, aber je länger ich drauf blick desto mehr stören mich die klumpigen, schwerfälligen Äste im VG, die dominieren. Der Stamm und die Äste mehr im HG gefallen mir hingegen besser bzw. sogar sehr gut.
Schöne Grüße von Axel

Hallo Martin,

viele deiner Doppelbelichtungen gefallen mir sehr gut, mit dieser tue ich mich ob des doch starken Grades der Verfremdung etwas schwerer. Die Gestaltung und Reduktion auf Helles und Dunkles gefällt mir sehr. Wenn ich auf die Zweige und Äste im HG schaue, gefällt mir die Wirkung, die paar Zweige im VG rechts oben gefallen mir aber nicht so, weil sie für meinen Geschmack aufgrund der Unschärfe etwas klumpig wirken.

Viele Grüße, Dirk

Hallo Martin,

oben am Schauinsland die Windbuchen sind immer wieder ein schönes Motiv. Ich kenne sie gut und versuche dort immer wieder mal vorbeizuschauen. Deshalb weiß ich auch, wie sie in Natura aussehen. Wahrscheinlich erweckt schon der Name ein Gefühl. Soviel vorab.

Das Bild vermittelt schon das, was man sieht, wenn man vor Ort ist. Oft herrscht dort dichter Nebel. Dein Experiment mit der Doppelbelichtung wirkt sehr malerisch und auf mich weich, was aber eben auch genau solch eine neblige Situation widerspiegelt. Du hast hier offenbar einen "künstlichen" Nebel erzeugt, denn zum Zeitpunkt der Aufnahme war Sonne oder täusche ich mich?

Vorn hätte ich mir noch ein Stück mehr Schnee vor dem Baum gewünscht. Insgesamt eine prima Interpretion.

LG
Christine

Experiment gelungen, lieber Martin. Ich habe nix zu bemäkeln sondern nur zu loben. Gratuliere.

LG Holger

Hmmm, mach ich da, Martin. Und ich weiß, wie sehr man einer Idee anhängt. Aber Du willst ja Meinungen lesen. Also : Farblich und formal s e h r gut. Nun kommt das Aaaaber! Ich hatte das Glück noch nicht, diese alten Buchen kennenzulernen. Aber Du beschreibst sie . Nämlich als stark und ausdauerfähig bei Wind und Wetter, also wohl auch an einem Extremstandort. Harte Kerle! Davon aber bleibt in der von Dir gewählten , so anderen Darstellung nichts. Sie ist eher sanft, flockig, flokatihaft. Entspricht vielleicht somit nicht der Erscheinung, dem Wesen der alten Rotbuchen, die zudem ja ihre gedrungenen Gestalten haben m ü s s e n. Du schreibst jedoch auch, es sei Geschmackssache. Nun denn, mit freundlichem Gruß, Wolf

Willkommen beim Experiment, Martin.
Das ist doch ein sehr interessantes Ergebnis und sicher erst richtig zu erfassen,
wenn man die "normale" Parallelaufnahme daneben sieht.
Toll, die Konturen und die Pastelltöne, Motiv und Sichtweise.
Würde ich auf Leinwand drucken!
Gruß Olaf

Aha, du warst wieder mit dem 28-105 mm am Werk! Keine Frage: in deinen Händen ganz offensichtlich eine gute Allzweckwaffe!

Im Vergleich zu [url]327404[/url]+~ und vor allem zu [url]327717[/url]+~ trifft dieses Bild nicht ganz so meinen Geschmack, aber wie du schon einleitend schreibst: das ist absolut Geschmacksache, und ich finde es wichtig und gut, dass man auch mal andere Sichtweisen ausprobiert ... vielleicht muss ich mich auch erst daran gewöhnen ...

LG,
Pascale

Hallo Dr. Martin Schmidt,
auf den zweiten Blick, sehr schön. Beim ersten Blick müßte ich stutzen. Gefällt mir sehr gut.
Gruß Rüdiger