Hallo Georg,

ich bin zwar der Meinung das eine Festbrennweite auf einem Stativ und auf Blende 8 - 11 abgeblendet qualitativ ein besseres Ergebnis gebracht hätte, aber ansonsten ist es ein durchaus ansprechendes Foto geworden (das meine ich in Bezug auf die Schärfe rings um Auge und Schnabel, welche für mich grenzwertig ist). Die Farben sind mir nicht zu plakativ (ich besitze selber so ein Bonbonbild) und weiß, daß das prinzipiell bei entsprechenden Lichtverhältnissen möglich ist. Immer wieder schön solche Eisibilder...

LG Holger

Sorry, Holger, Quatsch mit Soße die Festbrennweite muß erst mal den auch Verhältnissen angepaßt werden, oder soll es nur der Kopf sein und sonst nichts ?
LG Martin

Vielleicht noch eine kleine Ergänzung in Richtung Georg: Also ich finde das Bild nicht mißlungen, aber es wäre bestimmt eine Steigerung möglich gewesen. Nur damit Du jetzt nicht denkst, daß ich das Bild völlig daneben finde was ausdrücklich nicht der Fall ist, ok?

LG Holger

@Holger, nein ich habe dich schon richtig verstanden.
Und weiß was Du meinst.
VG
Georg

@ Martin: Ich verstehe Deine Einwendung nicht, lieber Martin. Wenn ich mir mit einem Tarnzelt meine Location selber anpasse, dann suche ich mir doch zwangsläufig die passende Entfernung aus zum Motiv und ausserdem würde ich es mir selbstverständlich so einrichten, daß ich vom Stativ arbeiten kann, damit ich mich nicht aufnahmetechnisch selber beschränke in dem ich mit Offenblende arbeite um auf eine ausreichend kurze Verschlusszeit zu kommen. Aussedem kann ich dann auch erwägen mit SpotAF den Kopf zu treffen, den man ja auf jeden Fall scharf sehen möchte. Hier hat der AF in erster Linie den Flügel getroffen und durch Blende 5,6 ist der Kopf eben nicht mehr optimal in der Schärfe. Das wäre alles mit Stativ und abgeblendet vermeidbar gewesen...

Schade um das Bild.

LG Holger

Hallo Georg,
ich bin immer wieder begeistert über die Vielfalt eurer Eisibilder. Die Farbenpracht ist hier überwältigend, Glückwunsch zum tollen Foto!
Viele Grüße
Wolfgang

@Alle,
zuerst einmal, vielen Dank, dass ihr euch mit dem Bild so intensiv auseinander gesetzt habt.

Ich war mir nicht so 100% sicher ob ich es hier zeigen sollte.
Aber auch wenn es nicht perfekt ist, zählt es zu den Fotos, die mir selber sehr gefallen.

Zu der angesprochenen Schärfe, kann ich nur sagen dass es so gut wie gar nicht geschärft ist.
Das liegt an einem, dass ich von dem extremen Schärfen weg möchte. Es ist mir klar, das so eine Umstellung erst wieder den richtigen Grad finden muss. Zum Anderen bin ich echt verunsichert mit meiner MK III und dem 100-400mm.
Nach der letzten Justage bei der Kameraklinik in Mönchengladbach. Habe ich das Gefühl, das die so schlecht gearbeitet haben, dass ich mit dem genauen Schärfepunkt mit der Kombination völlig unzufrieden bin. Mit Liveview bekommt man, selbst wenn es in der Vergrößerung 100% angezeigt wird, kein scharfes Bild mehr hin. Selbst wenn ich den Schärfepunkt manuell, mit Stativ auf einen festen Punkt einstelle, ändert sich der echte Schärfepunkt im Bild immer wieder wie er will.
Am liebsten würde ich die Kiste in den Müll schmeißen.
Dabei war ich in der Vergangenheit mit Willich sehr unzufrieden und mit der Arbeit der Kameraklinik
Sehr zufrieden. Bis die nach MG umgezogen sind.
Beim letzen Mal waren die noch nicht mal in der Lage die Sensorflecke zu beseitigen.
Musste den nächsten Tag noch mal hin.
Das ist kein guter Service. Und das ist ein unerträglicher Zustand, der einen echt langsam zum verzweifeln bringt.
Macht einem selber den Vergleich bei diesen Bild, da habe ich auch kaum geschärft und da sitzt der Fokuspunkt 100%
[url]478374[/url]

So jetzt zum Bild zurück.
Also es ist kein großer Crop, wie Kevin vermutet, sondern 80% vom Original, es wurde nur an den Seiten ca. 5% geschnitten.
Aber ich muss gestehen, das sich das mir etwas zu knallige JPG, das ich schon ind er FC eingesetzt habe, nicht aus dem TIF neu bearbeitet habe sondern das fertig runter gerechnete JPG. Sollte man eigentlich nicht tun.
So zeigt es sich wieder, dass man sich doch die Zeit nehmen soll.

Aber ich kann mit der Schärfe noch gerade so leben.
@Holger, ich gebe Dir zu deinen Ausführungen in einigen Punkten Recht. Es wäre besser gewesen mit Stativ zu arbeiten. Habe ich auch immer dabei und in Zelt aufgestellt. Ich arbeite da nicht mehr mit dem Videoniger, sondern habe mir aufs Stativ eine Platte montiert, auf die ich dann einen Bohnensack lege. Das hat zwei Gründe. 1. Weil ich ja das optimale Flugfoto hinzubekommen versuche, stört es wenn ich an dem Stativ fest hänge. Da tu ich mich schwer mit weil ich nie weiß, wo die blauen eintauchen.. Dann hakt es und ich fühle mich dann in meiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt...
So kann ich auflegen und bei Bedarf aus der Hand nachziehen.
Der 2. Grund ist, das wir zu zweit im Zelt sitzen.. Ich immer links. Da die Eisis sich gerade immer auf den Ast setzen, wie es ihnen passt, muss ich die Kamera in die Hand nehmen um überhaupt nach recht aus dem Zelt ihn anpeilen zu können. Denn da sitzt Hajo und der auch mit Stativ usw..
Du siehst es ist bei uns nicht so, dass man im Zelt auf einen bestimmten Ast ansitzt, sondern mal links, mal rechts oder auch gerade aus, auf den Steinen im Fluss. Und da die Eisis nie lange sitzen bleiben, weil sie oft weiterfliegen oder zum Fischen sich hin und her bewegen, brauche ich eine kleinere Blende um mit der ISO-Zahl nicht so hoch zu müssen. Bei dem 100-400 wäre eigentlich um einen Vogel (Kopf, Gefieder und Füße) in die Schärfenebene zu bekommen, eine Blende von Minimum 7,1 nötig. Wenigstens bei meinem. Also muss ich immer ein Kompromiss eingehen.
Leider kann ich mir das 500/4.0 nicht leisten.. Hätte besser für das Geld der MK III mir das 500 gekauft, nur nachher ist man immer schlauer.. (ist übrigens meine zweite MK III, bei der 1. War die Schärfe 100% nur hat die drei mal den Geist aufgegeben und wurde dann gewandelt.)
Ach ja ich fotografiere zu 90% immer mit dem Spot AF weil die Kamera sich sonst genau den Schärfepunkt nimmt den man nicht will…
Ich werde die nächsten Tage die komplette Ausrüstung wieder zur Kameraklinik bringen und die sollen endlich mal das ganze richtig einstellen, denn vor einem jahr passe es super, also können die das auch… Als Kunde und erst recht als CPS hat man doch das Recht, das das Handwerkzeug 100% eingestellt wird. Ist für mich jedes mal ein Aufwand, weil ich alles selber hinbringen und abends wieder abhole.
Aber ich werde Ralphs es sich sicher noch einmal lohnt es neu zu bearbeiten.
Also noch einmal herzlichen Dank für euer Feedback.
LG
Georg

hallo georg,
ein klasse eisibild in schönsten farben!
gefällt mir super!
gratuliere!

gruß von norbert

Gefällt mir rundum gut, gerade auch wegen der schönen Farben!
LG Harald

Hallo Georg,
ein Farbenspiel der Extraklasse! Optimal sitzt die Schärfe nicht, Auge und tw. Kopf leider darunter!
VG Thomas

Hallo Georg,

Diese Aufnahme bzw. die Präsentation gefällt mir diesmal nicht. Der Hintergrund ist natürlich ein Traum und auch die Farben empfinde ich als wunderbar. Nun scheint es mir hier aber von der Qualität nicht ganz 100% zu sein. Liegt die Schärfe vlt auf dem Rückengefieder? Irgendwie läuft die Schärfe nach vorne deutlich weg und es wirkt griselig, als wäre die Qualität bei der JPEG Komprimierung nur auf 50 %...
Oder ist es ein großer Crop?
Vlt hast du ja eine Erklärung für meinen Eindruck.
Dabei will ich nicht unerwähnt lassen, dass ich ein großer Bewunderer deiner Aufnahmen bin..
LG
Kev

Hallo Georg,

farblich ist Deine Aufnahme ein echter Leckerbissen, besser kann man die "Herbststimmung" wohl kaum rüberbringen!
Manchmal sind die Farben eben sehr grell, besonders in Kombination mit Sonnenlicht.
Aber auch sonst zeigst Du uns ein "respektables" Bild vom Eisvogel, und das nicht nur bezogen auf Deinen "Freihand"-Hinweis - jedenfalls wäre ich schon froh, eine solche Aufnahme überhaupt erst mal mit Stativ hinzukriegen!

Viele Grüße

Richard

Bin immer wieder erstaunt, was Du mir freihand so hinkriegst.
Das Licht ist echt klasse, und wenn die farben so waren, darf man sich doch freuen!!
LG ANgela

Hi Schorsch !
Ich weiß wohl, wie schwer man sich hier tut mit Eisvogelbildern, denn irgendwas ist immer auszusetzen. Kann nur zu gut verstehen, daß man den auf der Lauer liegenden Kritikern gleich sagt, was Sache ist. Umsomehr begeistert mich diese Freihandaufnahme, das Licht ist nämlich einmalig schön mit diesem herbstlichen HG und ich kann das einmalige Erlebnis absolut nachvollziehen. Glückwunsch.
LG Martin

Nachtrag: ich habe gerade auf die Technik geschaut. Das ist ja Werbung für das 100-400 und dann noch freihand... da ziehe ich doch mal den nicht vorhandenen Hut.

Nochmals viele Grüße
Jörg

Hallo Georg,

ich bin auch ein Freund natürlicher Farben und mag keine überättigten Bilder. Deinem sieht man an, dass Du ein klasse Licht hattest und die Farben kommen einfach toll rüber. Mir gefällt es ohne Einschränkung. Ein Bild, welches man sich gern öfter ansieht.

Viele Grüße
Jörg