Meine Bemerkung bezog sich auf die Wahl des Bildaussschnitts - ich war davon ausgegangen, dass die Aufnahme fullframe ist und der Ausschnitt nachträglich nicht mehr verändert werden kann.

Einen minimalen Beschnitt oben könnte ich mir vorstellen. Ich würde allerdings eher links beschneiden als rechts, um 3:2 beizubehalten. Sonst rückt die Ganz zu sehr in die Mitte.

Viele Grüße
René

für die sehr konstruktiven Anmerkungen, auch wenn die Ansichten nicht völlig identisch sind, was ja wohl normal ist. Ich freue mich, dass ein s.g.
"Feld-, Wald- u. Wiesenmotiv" wie eine Kanadagans Beachtung findet.
@ Renè: da das Bild fullframe ist, läßt sich unten nichts hinzufügen. Was hälst Du dbzgl. von einem leichten Beschnitt rechts und oben, um das 3:2-Format zu erhalten ? Bzgl. der Tonwertkorrektur werde ich `mal experimentieren-
gemäß Deinem Vorschlag.

es ein schönes Standartportrait in guter Perspektive, auch das Licht ist schön. Von der Gestaltung her könnte die Plazierung im Bild besser sein. Was aber noch mehr stört ist der unscharfe Halm im vordergrund und die wirklich starke Überschärfung. Dass dieses Manko hier bisher nicht so angesprochen wurde liegt wahrscheinlich an der Tendenz zu superscharfen Bildern, wobei ich die hellen Säume schon sehr auffallend finde.
lieben gruß
chris

... stellt man schnell fest, dass nach oben noch Luft ist und die Belichtung vielleicht nicht ganz optimal ist. Mit etwa 2/3 EV mehr Belichtung wäre die Zeichnung in den Tiefen aber auch der Mitteltonwert meiner Ansicht nach deutlich günstiger gewesen. Falls hier ein RAW vorliegt, sollte sich das auch noch relativ problemlos im Konverter korrigieren lassen.

Ich könnte mir die Gans etwas höher im Bild vorstellen (also oben weniger, unten mehr Luft).

Viele Grüße
René

klare, sauber aufgebaute, auf den Punkt richtige belichtete Aufnahme. Die Spiegelung ist exakt an der richtigen Stelle abgeschnitten (denn ganz hätte sie ja nicht auf's Bild gepasst). Aus dierser Aufnahmesituation ist das absolut Beste gemacht worden! Technisch wirkt der Weißabgleich etwas nach warm gezogen. Störend wirkt das Schilf- oder Rohrkolbenblatt im Vordergrund unten, aber das war ja da.
Zweimal 5+!
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild,
W. Wisniewski

ich möchte mich meinen Vorkommentatoren nur bedingt anschließen. Die Lichtstimmung ist zwar tendenziell warm, aber recht hart. Da zu verlangen, daß bei dem kontrasttechnisch katastrophalen Gefieder einer Kanadagans alles Zeichnung hat, ist ein wenig heftig, denn entweder man belichtet auf die Lichter oder auf die Schatten und zwar mit den den entsprechenden Konsequenzen! Hier finde ich es gut gelöst und kann mit dem Kompromiss leben. Gut finde ich auch die technische Aufarbeitung mit der Schärfe und gestalterisch gut den tiefen Aufnahmestandpunkt und die aussermittige Platzierung der Gans. Zu eng finde ich das Bild nicht, aber einen kleinen störenden Wehrmutstropfen gibt es dennoch, und zwar den kleinen unscharfen Ast mittig unterhalb der Gans. Trotzdem gelungen.

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

finde die Aufnahme unten etwas knapp, die Gans schwimmt gleich aus dem Bild, etwas mehr Vordergrund,wenns denn möglich war, hätte mir besser gefallen.
Die technische Seite finde ich gelungen, die "minimalen" Halos sehe ich bei sehr genauer Betrachtung auch, eine Kleinigkeit, dies abzustellen.
Die dunklen Partien saufen in der Tat etwas ab, hier kommt die Kamera an ihre Grenzen, ob es per EBV noch zu retten ist, können andere beurteilen.
Einen kleinen Rechtsknick sehe ich übrigens auch.
Trotzdem ist es eine gute Aufnahme, mit kleinen Abstrichen.

Gruß
Oliver

Sehr schöne Aufnahme! Gutes Licht, schöne Gestaltung, gute Perspektive und eine wirklich hübsche Gans!
Technisch auch nicht schlecht, die Schärfe ist ganz ausgezeichnet, nur die Halos müssen nicht sein, außerdem saufen einige dunkle Partien ab (oder liegts an meinem Monitor?).
Noch was: Kann es sein, dass das Bild etwas nach rechts kippt?

Gruß Lukas