Hallo Sebastian,

kurz und Knapp: Der Stabilisator bringt ja nur was bei Freihand, insofern bei Stativaufnahmen unnötig.

Zudem ist es noch nicht so klar raus wie die Abbildungsleistung der neuen Scherbe ist....es gibt kaum Referenzen.
Das neue 105 er ist nicht so berückend und dazu noch ein lächerlich hoher Preis der über den Preisen der Originallinsen liegt...wenn sich Sigma da nicht drastisch nach unten bewegt werden es Ladenhüter werden.

Das alte 150 er hat sich bestens bewährt und ist sicher für die Hälfte zu bekommen, außerdem schleppst du dann weniger Gewicht mit dir rum. .-))

Gruß Roland

Also ich möchte allen herzlich danken! Ihr habt mir sehr geholfen.

Meine Entscheidung steht: 150 er ohne OS

Ich wünsche euch allen eine gute Zeit!

LG Sebastian

Hallo Sebastian,
Das alte 150er Sigma ist schon eine klasse Linse ,aber vorwiegend mit Stativ ,ohne gibt`s relativ viel Ausschuss.
Ob das neue mit OS viel besser ist und auch wirklich bei Freihand Aufnahmen bei Makros was bringt wage ich zu bezweifeln.Bei der Bildqualität liegen das Sigma und das Nikon 105 er VR beide wohl auf gleicher Höhe.
Fazit : Das 150 er Sigma ohne OS.
Beste Grüße
Frank

Ohne! Makro macht man vom Stativ und der Aufpreis ist es meiner Meinung nach nicht wert.
Wenn man in 1,2 Jahren merkt, dass man Stabi doch braucht, kann man immer noch ein gebrauchtes günstig kaufen!

Uih Kevin, lass das mal nicht die Sandra lesen!

LG
Sebastian

LoL, das Witzigste ist, ich nutz nie ein Stativ, wenn es mich mal zu Blümchen zieht
Ich würde auch ein 150er Sigma mit OS kaufen, aber ich glaub, die meisten brauchen das nicht!

Und Libellen und Schmetterlinge macht man ja wirklich oft nur mit Stativ.
Ich jedenfalls freu mich schon auf die ersten Gebrauchten OS Sigmas

Hallo Guido,

bitte sehr.

Nun habe ich länger gesucht um dir den Link zum sehr detaillierten Test des 105 er OS einzufügen, leider nicht mehr gefunden.
So kann ich nur im Groben wiedergeben was ich noch im Gedächtnis habe.

Die Linse schneidet im Vergleich zu seinen Mitkonkurrenten von Canon wie auch Nikon schlechter ab.

Bemängelt wurde die im Verhältnis höhere Streulichtempfindlichkeit, mehr Vignettierung bei großer Öffnung und Schwächen der Abbildungsleistung in den Randbereichen, was sich bei 2 Stufen Abblendung verliert.
Sicher ist es soweit eine gute Linse jedoch warum einen Fremdhersteller kaufen wenn das Original nicht teurer ist und besser abschneidet.

Mit dem 150 er der letzten Generation bist du vom Preis-Leistungsverhältnis sicher am besten bedient, diese Linse findest du schon um die 500 Euronen.
Ich besitze es und kenne seine Stärken und Schwächen recht gut, so kann ich es im Gesamten empfehlen.

Es ist eine gute Linse und hat den Vorteil über eine Stativschelle zu verfügen, praktisch und sehr erleichternd beim Handling.

Die manuelle Focussierung ist einer der großen Nachteile, man überdreht schnell ........ etwas woran man sich wirklich gewöhnen muß!

Allerdings arbeite ich ausgesprochen selten damit weil es nicht meine Brennweite ist und ich rein manuellen Objektiven den Vorzug gebe.

Klar gibt es von der Mechanik wie auch der Abbildungsleistung bessere Linsen, welche aber auch wesentlich kostspieliger sind und eben nicht soviel "Komfort" wie Vr oder OS etc. wie auch AF besitzen , hier muß man eben entscheiden was man will.

Für mich ist das 150 er ein gutes Makro ohne gravierende Schwächen, in guter Verabeitungsquali und einer ordentlichen optischen Leistung.

Wenn du dich dazu entschließen solltest empfehle ich dir Stativ-Probeaufnahmen mit SV durch die ganze Blendenpalette.
Achte auf die Schärfeverteilung, es kommt schon mal vor dass einzelne Exemplare nicht richtig zentriert sind, auch nach übermäßigen Kleberresten an den Linsenrändern/Fassungen achten (am besten mit einer farbl. kalten Led-Lampe reinleuchten), hatte ich schon beim 180 er, dann sofort ab zum Kundendienst.

schöne Feiertage!

Gruß Roland

Endlich mal etwas Feedback! Danke!
Also, so schlecht hat das neue Sigma 105 OS (zumindest in der Zeitschrift Fototest)nicht abgeschlossen und war dort sogar Testsieger. Aber was sind schon Zeitschriften? Je nach Werbeetat fallen dort sicher so manche Test`s aus! Die große Maße der Makrofotos werden sicher vom Stativ / aufgelegt gemacht und dementsprechend ist der Stabi unnötig.

Ein weiterer Grund für mich auf das "alte" Sigma 150 zu setzen ist die sehr schöne Brennweite, sollte ich mir doch mal ne Kamera mit VF-Sensor zulegen. Die Freistellung ist hier sicher besser möglich als mit 100mm.

Gruß Guido

Hi Sebastian,
ich stehe vor der gleichen Frage! Schwanke zwischen dem 100er Canon IS / Sigma 105 OS und dem Sigma 150er. Ob das dann mit Stabi sein muss??? Da ich hier sehr viele tolle Fotos mit dem "alten" 150er gesehen habe, denke ich mal eher das muss nicht sein. Das spart zudem ~ 250 € bei Neukauf und > 300g Gewicht. OK, 300g sind nicht viel, aber irgendwie läppert sich ja doch immer alles und in den Bergen macht sich das über die Zeit schon bemerkbar.

Eigentlich habe ich mich schon entschieden: 150er ohne OS

Auf mein Posting hier im Forum habe ich aber leider keine Antwort bekommen; vielleicht kann ja heute Abend im Chat einer was dazu beitragen?

Gruß Guido

Hallo Guido,

da würde ich in jedem Fall das Original nehmen!

Schau dir mal die Referenzen an, das Canon ist da in jedem Fall besser als das neue Sigma 105, vermutlich auch besser verarbeitet und ist vom VK mit Sicherheit nicht höher anzusetzen....einfach ein bisschen umsehen!

Gruß Roland