|
Hallo Uwe, ich wollte heute morgen mal in den aktuellen Stand für die BdT schauen und musste leider feststellen, dass die Funktion über Nacht abgestellt oder verschoben wurde. Falls die Funktion abgestellt wurde, fände ich das sehr schade, da es doch ein wenig zur Transparenz bei der Nominierung beiträgt. Falls die Funktion verschoben wurde, würde ich gerne wissen wohin. Ich kann sie einfach nicht finden. Vielen Dank und viele Grüße |
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo,
Auf der anderen Seite hat es dauernd für Ärger gesorgt, und damit meine ich nicht die paar Fragen zu Gaststernen.
im Gegenteil.
"wieso ist mein Bild von Platz 1 plötzlich rausgeflogen" (14 Tage Limit)
"wieso ist mein Bild um 23:45 noch auf Platz 1 gewesen, dann aber ein anderen BdT geworden" (Berechnungsgrundlage änderte sich zwischen 00:00 und 00:30)
"wieso habe ich mehr Abzüge als ..." (Dein letztes BdT ist war nach seinem Letzten)
(die Frage gibt's leicht abgewandelt auch für Rubriken)
ich habe gestern - besser gesagt: fast schon heute - die Bestimmung des Bildes des Tages geändert.
U.a. werden die Gaststern nicht mehr mitgezählt, was wohl die am meisten gewünschte Änderung war; dann guckt die Routine zwecks Benachteiligung für Benutzer, die in letzter Zeit ein Bild des Tages hatten und Ausgleich zwischen den Rubriken nicht mehr 6 bzw. 3 Wochen zurück, sondern nur noch 2 bzw 1; und die Berechnung erfolgt nun mit definitivem Stichzeitpunkt "0 Uhr", auch wenn die Bestimmung des Bildes des Tages zufälligerweise erst 00:30 erfolgen sollte.
Was dabei verlorengegangen ist, ist der aktuelle Stand. Das liegt zu einem erheblichen Teil daran, daß der Code mit in seiner jetzigen Form gefällt, und ihn damit aufzublähen, diverse nicht wirklich nötige Informationen (Abzüge, Zwischenstände), ihn deutlich weniger gut lesbar machen würde.
Abgesehen davon macht das auch erst dann wieder Sinn - vom reinen Arbeitsaufwand her - wenn sich am Verfahren nichts Größeres mehr ändert, was aber jederzeit passieren kann, und wahrscheinlich auch bald wird.
Zitat:da es doch ein wenig zur Transparenz bei der Nominierung beiträgt
Auf der anderen Seite hat es dauernd für Ärger gesorgt, und damit meine ich nicht die paar Fragen zu Gaststernen.
Zitat von Norbert Arndt:den "aktuellen Stand" halte ich für die Transparenz wichtig, um unnötige anfragen zu vermeiden.
im Gegenteil.
"wieso ist mein Bild von Platz 1 plötzlich rausgeflogen" (14 Tage Limit)
"wieso ist mein Bild um 23:45 noch auf Platz 1 gewesen, dann aber ein anderen BdT geworden" (Berechnungsgrundlage änderte sich zwischen 00:00 und 00:30)
"wieso habe ich mehr Abzüge als ..." (Dein letztes BdT ist war nach seinem Letzten)
(die Frage gibt's leicht abgewandelt auch für Rubriken)
Den Vogel abgeschossen hat ein Forumsbenutzer, der am Ende einer Diskussion mit "ich möchte keine technischen Erklärungen" kam. Ich glaube, ich hatte eine Exponentialfunktion erwähnt...
Jeder Automat, der aus 50 bis 70 Bildern eines aussuchen muß, ist zwangsweise unfair und schlecht.
Zitat von Ute Kloß:Ich fände es auch überlegenswert, wein Bild, welches schon BdW geworden ist, nicht wieder in die Liste für das BdT aufzunehmen, damit andere Bilder auch eine Chance bekommen. Siehe heutiges BdT welches ja schon BdW war.
Ich werde vielleicht dafür sorgen, daß ein Bild kein BdT wird, während es BdW ist, aber weiter gehe ich nicht.Eine Schlußbemerkung: Was auf jeden Fall nicht mehr kommen wird, ist ein direkter Vergleich der Sternzahlen. Dass es sie gab, war eine unüberlegte Dummheit meinerseits.
Gruß, Uwe
Dass das Sternevergleiche (endlich) eine Ende hat, begrüße ich sehr! Hab Dank für die im Gesamtpaket guten und gut nachvollziehbaren Änderungen, Uwe. Viele Grüße, Jörg
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Uwe,
Danke für die ausführliche Erklärung, die für mich völlig nachvollziehbar ist.
Es ist sicherlich keine leichte Aufgabe eine Routine zu entwickeln, die möglichst niemanden benachteiligt.
Transparenz führt automatisch zu Nachfragen, ist aber aus meiner Sicht erheblich besser als keine Transparenz. Letzteres habe ich auch schon erlebt. Das führt nur zu Spekulationen und auf Dauer zu Frust, weil es keiner versteht und Manipulationen im Hintergrund vermuten lässt.
Danke für die ausführliche Erklärung, die für mich völlig nachvollziehbar ist.
Es ist sicherlich keine leichte Aufgabe eine Routine zu entwickeln, die möglichst niemanden benachteiligt.
Transparenz führt automatisch zu Nachfragen, ist aber aus meiner Sicht erheblich besser als keine Transparenz. Letzteres habe ich auch schon erlebt. Das führt nur zu Spekulationen und auf Dauer zu Frust, weil es keiner versteht und Manipulationen im Hintergrund vermuten lässt.
Dank Dir nochmals
vG
Detlef
Hallo Uwe,
Danke für die Erklärungen.
Für mich ist alles im Lot damit 
LG Ute
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Detlef,
hab ich auch bemerkt,fände es schade.
Ich fände es auch überlegenswert, wein Bild, welches schon BdW geworden ist, nicht wieder in die Liste für das BdT aufzunehmen, damit andere Bilder auch eine Chance bekommen. Siehe heutiges BdT welches ja schon BdW war.
LG Ute
