
Eingestellt: | 2007-04-30 |
---|---|
KP © Klaus Pollmeier | |
Eidersperrwerk, ein Paradies? für Küstenseeschwalben. Die Kolonie ist "eingezäunt" und damit vor Hunden und Besuchern geschützt. Wozu so ein Zaun doch Gut ist! |
|
Technik: | D2x @600mm f5,6 Zwischenring |
Größe | 64.2 kB 1000 x 664 Pixel. |
Ansichten: | 5 durch Benutzer98 durch Gäste517 im alten Zähler |
Schlagwörter: | balz kopulation kuestenseeschwalbe sterna paradisaea |
Rubrik Vögel: |
Skaliert auf 1000 Pixel Breite
leicht geschärft
Abgespeichert mit meiner Inernetstandardeinstellung
Sorry, werde demnächst die 180 kB besser ausnutzen.
Mit den Schwanz/Flügelspitzen ist das so eine Sache, die sind ziemlich lang.
Ich bin nicht sicher, ob das Bild dann nicht rechts zu "eng" geworden wäre.
Außerdem: Von dieser Kopula hatte ich ca. 140 Bilder gemacht, nur auf diesem einen waren die zwei für mich wichtigsten Bedingungen erfüllt:
1) Die beiden schauen sich an.
2) Lichtpunkt in beider Augen
Ich werd es gleich morgen Früh noch mal probieren!
Danke für die konstruktive Kritik
Klaus
Ich denke es kommt daher, dass dort kein Hintergrund ist, sondern Flügel im Schatten.
Mit den 64kB gebe ich Dir Recht! Schade... Das Ganze ist aber nichts weiter als ein Präsentations-/Bearbeitungs-Mangel, der allerdings dem Ergebnis nicht gerade zuträglich ist. "Einfühlsamer" bearbeitet wäre es sicher auch "technisch" eine Bombe!
@Klaus
Die Szene (Motiv) ist ein Hit, ich kann mich sehr gut mit dieser engen, intimen Darstellungen anfreunden. Farben, Licht usw. alles gut!
Ich wünschte, es wäre nur nicht so kaputt-komprimiert... wie gesagt: Schade! Vielleicht nochmal versuchen? Womit und wie hast Du diese Version bearbeitet?
Gruß, Thorsten
Beim Ausschnitt bin ich wohl anderer Meinung, die Szene ist sehr gut getroffen und gefällt mir so wie ist.
Liebe Grüße
Julius
b) Ich finde es etwas fragwürdig, die technische Bildqualität nach der Dateigröße zu beurteilen. Sollte ich technische Mängel durch die Kompression übersehen haben ok. aber ....
C)Den Tippfehler hatte ich sofort korrigiert?!
d)Was den Bildausschnitt angeht, bin ich eben ein Fan der knappen Ausschnitte, mir ist klar, das das nicht jedermanns Geschmack ist.
Klaus
Nun zum Bild ... hier stimmt so einiges nicht.
- Der Hintergrund zwischen den Flügeln ist anders als der Rest. (Wie kommt das?)
- Die Bildqualität ist als RAW sicherlich bombastisch, hier kommen jedoch nur dürftige 64kb an. Das reicht nicht (180 sind möglich)
- Der Bildauschnitt bzw. die Nähe ist zwar spektakulär, trifft jedoch nicht meinen Geschmack. Ohne beschnittene Flügel gefallen mir solche Sachen besser.
Die Belichtung ist absolut auf den Punkt (geht nicht besser)
Gruß aus HH
Georg