Hallo Pascale,
so hab ich das selbst noch gar nicht betrachtet...
Interessant, wie unterschiedlich Bilder wahrgenommen werden - und dass so ein "Makel" zu einer ganz anderen Bildaussage führen kann.
Freut mich, dass es Dir gefällt!
Gruß,
Michael

Zu der Blüte unten:
Ich denke, auch das ist wieder mal Geschmacksache ...
Jürg Brunke schreibt z.B. zu seinem Bild "Vergänglichkeit" in der Beschreibung:
< Wir gehen alle...irgendwann... >
Dieses Thema beschäftigt mich zur Zeit sehr ... und darum bin ich der Meinung, dass man auch auf einem Naturfoto keineswegs immer nur das Perfekte, Junge, Knospige, Frische zeigen muss ... und manchmal liegt das sogar nah beieinander ... wie auf diesem Bild ...

Also: MIR gefällt es, so wie es ist.

LG, Pascale

Hallo, Danke für Eure Kommentare!
@Thorsten: Ja, das wäre sicher möglich gewesen. Blöderweise fallen mir solche Alternativen oft erst zuhause beim Sichten der Bilder ein... Das Problem war allerdings auch, dass dies hier schon Maßstab 1:1 ist und weniger Blüten im Bild etwas verloren gewirkt hätten.
@Fritz: Danke Dir!
@Helmut: Nein, die Sättigung ist nicht reduziert. Die Blumen sahen wirklich so blass aus, sie standen allerdings auch völlig im Schatten ganz unten im Schilf...
Gruß,
Michael

schön verlaufende Farben
Sättigung reduziert ?

vG Helmut

Hallo Michael

Auch wieder ein sehr schönes Blumenbild von Dir. Die zarten Farben gefallen mir sehr gut.

lg
Fritz

Interessantes und schönes Ergebnis mit dieser "äußerst" knappen Tiefenschärfe. Gelungen in der Hinsicht, ein kleines, unscheinbares "Juwel" in zarter Betonung des Wesentlichen festzuhalten...
Die Blüte unten? Ja! So angefressen kommt sie nicht richtig gut in dem Bild... warum dann nicht eine andere Perspektive? Die beiden "frischen" Blüten mit den Knospen von oben rechts oder "oben" (also "hinten") unter Ausblendung der kaputten Blüte abgelichtet...?? Wäre doch möglich gewesen, oder?

Gruß, Thorsten