|
Vor etwas mehr als einem Jahr ist die Naturfotografie zu meiner Leidenschaft geworden. Allerdings habe ich mich bisher auf die Landschafts- und Makrofotografie beschränkt. Jetzt habe ich etwas an Geld gespart und würde gerne in ein gutes Tele investieren um in die Tierfotografie einzusteigen. Ich weiß, es gibt von Nikon ein paar wirklich tolle Linsen im aktuellen Programm, allerdings sind die alle weit außerhalb meines Budgets. Deswegen bin ich schon seit einiger Zeit auf der Suche nach dem idealen Einsteigerobjektiv. Bei meiner Suche bin ich vor allem auf das Sigma 500 4.5 gestoßen. Zahlreiche gute Kritiken, aber leider nur sehr, sehr schwer zu bekommen. Seit den 3 Monaten die ich jetzt danach suche erst 2 mal im Internet aufgetaucht und immer gleich verkauft. Dann wäre da ja noch die Variante altes gutes Nikkor + Konverter... doch welches ist da wirklich gut. Kann man ein altes 300 2.8 noch sinnvoll mit einem 1,7er oder gar 2,0er Konverter betreiben? Gibt es vielleicht noch andere gute, alte Linsen von Nikon (über 300mm) die ich bisher bei meiner Suche übersehen habe? Und was eigentlich am wichtigsten ist... stand hier im Forum mal Jemand vor dem gleichen Problem und wenn ja, wie hat er es gelöst? Also immer her mit Ideen, Praxis-/Erfahrungsberichten, guten Vorschlägen, usw. . :) Achja... System: Nikon Gruß Florian |
Hallo Florian,
warum willst Du unbedingt ein teures und schweres 2.8/300er haben?
Ich besitze ein Nikkor 4/300 und bin mit dieser Linse sehr zufrieden. Neben dem recht günstigen Preis (man kann es ja auch gebraucht kaufen) hat es den großen Vorteil, dass es viel leichter ist als das 2.8er. Dadurch hat man maximale Flexibilität, ein Stativ ist nicht notwendig. Auch in Verbindung mit dem 1.4 Konverter ist der AF noch recht flott und die Bildqualität weiterhin sehr gut.
Den einzigen Vorteil, den ich beim 2.8er sehe, ist der sehr schnelle AF, aber nur deswegen würde ich mir dieses Tele niemals kaufen.
Dass mit dieser Linse auch noch der AF beim Einsatz eines 1.7 Konverters funktioniert, ist für mich hingegen kein großer Vorteil. Grund: Wenn die Bildqualität sehr gut ist, dann kann man ein Foto auch per Bildbearbeitung sehr stark beschneiden (Ausschnittsvergrößerung), ohne dass die Abbildungsqualität darunter leidet (dies gilt zumindest dann, wenn man das Bild nicht unbedingt im A3 Format ausdrucken möchte...).
Ich habe im Forum schon etliche Bilder, die ich mit dem 4/300er gemacht habe, hochgeladen, z. B. die Serie über Fuerteventura. Wenn Du Lust hast, kannst Du die Bilder ja mal anschauen.
Gruß, Thorsten
Moin Thorsten,
ja das 300/4 ist sicherlich deutlich leichter als das 2.8er... aber wenn ich mir so die Bilder von dir angucken, die ich in Zukunft auch gerne machen würde, dann hattest du da immer das 500er im Einsatz. Noch dazu an der Cropkamera. Dass das 500er von Sigma oder das alte von Nikon, die in meiner Preisklasse liegen, sehr schwer zu bekommen sind steht ja schon weiter unten. Und die Einzige vernünftige Variante ist da in meinen Augen ein gutes, altes 300/2.8 und der 1.4er/1.7er Konverter + Cropkamera.
Gruß Florian
Hallo,
wenn Du mal in meinem Profil auf Serien klickst und dann auf Fuerteventura, dann siehst Du dort Bilder, die ich alle mit dem 4/300er Tele im Jahr 2010 gemacht hatte. Auch mein bislang einzigstes "Bild des Tages" (Maikäfer im Flug) entstand mit dieser Optik.
Wie schon geschrieben, ich bin mit dem 4/300er sehr zufrieden. Auf ein 2.8er kann ich getrost verzichten, aber das ist halt auch Ansichtssache.
Gruß, Thorsten
Moin Thorsten,
eine sehr schöne Serie! Die Qualität dieser Kombi scheint ja wirklich absolute Klasse zu sein. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass alle Bilder immer bei ausreichen Licht aufgenommen worden sind. Wenn man mal in der Dämmerung oder in den frühen Morgenstunden fotografieren möchte müsste man schon die Iso recht hoch schrauben. Da würde das 300 2.8 wieder mehr Spielraum bieten. Na ich werde mal noch ein paar Tage drüber schlafen und danke euch schon mal für euer klasse Feedback!
Gruß Florian
eine sehr schöne Serie! Die Qualität dieser Kombi scheint ja wirklich absolute Klasse zu sein. Was mir aber aufgefallen ist, ist dass alle Bilder immer bei ausreichen Licht aufgenommen worden sind. Wenn man mal in der Dämmerung oder in den frühen Morgenstunden fotografieren möchte müsste man schon die Iso recht hoch schrauben. Da würde das 300 2.8 wieder mehr Spielraum bieten. Na ich werde mal noch ein paar Tage drüber schlafen und danke euch schon mal für euer klasse Feedback!
Gruß Florian
Was mir gerade noch einfällt... hat schon Jemand Erfahrungen mit dem 300 2.8 von Sigma gemacht?
Gruß Florian
Danke für eure Kommentare. :)
Von den beiden Sigmas habe ich natürlich auch schon gehört und konnte zumindest das 50-500 mal testen. Die Qualität hat mich dabei aber nicht überzeugt. Der Vorschlag von Klaus, den ich im Vorfeld auch schon ins Auge gefasst hatte, gefällt mir immer noch am besten und ich glaube das wird es auch werden. Ein altes 300 2.8 + Konverter und vielleicht die D7100... mal schauen.
Falls noch Jemand eine andere Idee hat immer her damit! :)
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ja das mit dem 2er Konverter hatte ich mir schon gedacht. Kannst du mir ein paar Bilder mit der von dir genannten Kombi schicken? Oder hast du vielleicht irgendwo welche hochgeladen? Wenn du schreibst "Die Bildquali ist auch da schon recht gut." dann glaube ich dir das natürlich, aber am liebsten sehe ich das dann nochmal mit eigenen Augen. :)
Meine Email Adresse wäre florian.nessler@gmx.net
Gruß Florian
Hi Florian,
also ich kann dir auch das 150-500 OS von Sigma empfehlen, aber in Verbindung mit der D90 von Nikon. Damit erziele ich sehr gute Ergebnisse und bin sehr flexibel.
LG Patrick
Hallo Florian
Ich hatte das selbe Problem.
Zuerst hatte ich das 80-400mm von Nikon.Eine ausgezeichnete Linse mit VR der AF ist jedoch recht langsam. Jetzt habe ich das 50-500mm DG OS HSM von Sigma und verwende es an der D700 und an der D800 und bin mehr als zufrieden. Der Preis liegt bei ca.1600 Euro.
Das kann ich meiner Erfahrung nach nur empfehlen. Es ist auch recht handlich.
LG Erwin
Ich hatte das selbe Problem.
Zuerst hatte ich das 80-400mm von Nikon.Eine ausgezeichnete Linse mit VR der AF ist jedoch recht langsam. Jetzt habe ich das 50-500mm DG OS HSM von Sigma und verwende es an der D700 und an der D800 und bin mehr als zufrieden. Der Preis liegt bei ca.1600 Euro.
Das kann ich meiner Erfahrung nach nur empfehlen. Es ist auch recht handlich.
LG Erwin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
