
Hallo, ich war mal wieder im Harz. Die grünen Blätter oben links sind durch die lange Verschlusszeit natürlich unscharf. Stört das? Gruß, Bernd |
|||||||
Autor: | © Bernd Lütke Wöstmann | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Eingestellt: | 2013-07-03 | ||||||
Aufgenommen: | 2013-06-29 | ||||||
Natur: | Naturdokument ? | ||||||
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? | ||||||
Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
Schlagwörter: | harz, wasser, fliessend, felsen | ||||||
Gebiet | Harz | ||||||
Rubrik Naturdetails: |
danke auch Dir für den Kommentar.
Ich war erst 3-4 mal an der Ilse
und daher sehr überrascht über die Bode.
Natürlich hat beides seine Reize.
Die Bode führte vermutlich gerade etwas mehr Wasser und
war daher wohl noch wilder als sonst.
Gruß, Bernd
vorweg, das Bild gefällt mir sehr gut. Zu deiner Frage: da bin ich ein wenig hin- und hergerissen


Persönlich mag ich sowohl Bode als auch Ilse. Beuide haben ihren ganz eigenen Scharm. Die Ilse halt etwas romantischer, während die Bode etwas wilder durch ihr Tal rauscht, aber beide sehr fotogen. Wobei ich Holger in bezug auf die Wahl des richtigen Standorts recht gebe, bei der Bode fiel mir das auch immer schwerer als bei der Ilse.
LG
Jan
natürlich ist es die Bode. Warst Du schon mal da?
Gefällt mir noch besser als an der Ilse.
Damit aber genug zu den Ortsangaben, wir sollen das doch nicht mehr so genau angeben!
Ich fand das mit den Blättern eher interessant, habe mir aber
schon gedacht, dass das als störend empfunden werden könnte.
Gruß, Bernd
Du warst an der Bode, gell? Die Stelle kommt mir bekannt vor, ist schwierig dort eine vernünftige Bildgestaltung hinzubekommen. - Nun, um Deine Frage zu beantworten: ein wenig schon, weil die Äste zu gegenständlich sind und mit dem starren Felsen korrespondieren. Ansonsten ist an der Bildgestaltung nicht viel auszusetzen.
LG Holger