
Eingestellt: | 2013-11-01 |
---|---|
Aufgenommen: | 2013-07-14 |
JL © Jan Paul Leßmann | |
Mal auf das wesentliche reduziert. |
|
Technik: | Nikon D300, 70mm (entsprechend 105mm Kleinbild) 1/500 Sekunden, F/5, ISO 200 |
Fotografischer Anspruch: | Experimentell ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 403.2 kB 1000 x 664 Pixel. |
Ansichten: | 179 durch Benutzer491 durch Gäste1219 im alten Zähler |
Rubrik Vögel: |
aber nicht im fotografischen Bereich angesiedelt.Profilneurose ?
Ich hänge hier niemanden eine Profilneurose an.(?).
Für mich stellt sich nur die Frage, warum und zu welchem Zweck
stellt Jan Paul "SOETWAS" in dieses Forum ein - ICH empfinde
auch seine Erklärung als eine deftige rethorische Dreistigkeit
- auch als grobe Infragestellung der vielen ernsthaften und ge-
wissenhaften, ausgezeichneten Arbeiten vieler Mitglieder.
Vielleicht wollte er nur provozieren ? Gefällt das besser ?
Dies ist keine Entschuldigung meines betreffenden Kommentares -
nur ein Echo auf die eingestellte Arbeit im gleichen Duktus -
HG Roland
was ist denn hier überzogen,
wenn ich "....mal auf das Wesentliche reduziert... "
als dreist - bezüglich der gezeigten Arbeit.,einordne ??
Wo viel Licht ist- ist auch viel Schatten. Das ist so.
Mir geht es doch nicht darum, ob mir das "BILD" gefällt
oder nicht - für mich ist das kein "BILD" im hier angebrachten
Sinne und der Beitext, meine Formulierung sei gestattet,ist,
gelinde gesagt, Gefasel.
Jedenfalls hat Jan Paul etwas erreicht :
ich äußere meine Meinung zu seinem Beitrag ( ist ja ein FORUM )
und Du bist mit meinen Äußerungen in Wort und Inhalt nicht einverstanden.
Ist doch schon was. M.E.ists die Sache nicht wert.
HG Roland
Deine Caps-Lock Taste KLEMMT anscheinend hin und WIEDER mal. Was das Gefasel angeht, in der Kategorie sehe ich Deine Kommentare ebenfalls. Völlige Frechheit, jemanden so anzugehen, nur weil man sich persönlich durch ein Foto provoziert fühlt (was ich persönlich übrigens ganz pfiffig finde).
Ein Foto von einem Deichschaf, das an einem Fernrohr schnuppert, ist für mich noch weniger ernsthafte Naturfotografie, sondern fällt eher in die Kategorie Urlaubsbilder von der Nordsee (den Rest finde ich eher gesehen bis OK ...). Trotzdem verbietet Dir keiner Bilder einzustellen, nur weil sie nicht auf internationalem TopNiveau sind oder irgendwelchen von Dir aufgestellten Regeln folgen.
Christian
Ich könnte persönlich besser mit fehlendem Talent in der Fotografie, als mit fehlendem Talent im Umgang mit anderen leben, was meinst du?
LG
Kev
Neue Sichtweisen sind ja nicht das schlechteste. Doch was momentan so alles bei Natur (Tier-)aufnahmen gezeigt wird mit abgeschnittenen Extremitäten, unscharfen Bildern oder nur Flügelspitzen im Bild und ähnliches, ist meiner Meinung nach keine Naturfotografie im eigentlichen Sinne mehr. Tut mir leid, dass ich diesen Experimenten nichts abgewinnen kann.
Gruß Rolf
danke für die offene ehrliche Meinung, ich weiß selber nicht genau was ich von dem Bild halten soll. Erst eimal handelt es sich nicht um einen Fehlfokus, ich habe bewusst die Schärfe auf eine andere Ebene gelegt. Wenn ich mir meine anderen Rotschenkel- Bilder anschaue fällt mein Auge immer wieder auf dieses hier zurück. Ich wollte das Augenmerk auf die roten Schenkel legen und da lenken Gefiederdetails und auch das Auge einfach sehr stark ab. So kommen die Komplementärfarben Grün/Rot stärker zur Geltung.
Ich sehe aber auch ein, dass man es für Quatsch hält. Der weiße Rand oben im Bild (das Meer) stört mich. Da muss ich wohl noch ein bisschen weiter herum experimentieren ;)
Grüße
Jan
Erst einmal ist das unter "Experimentell" eingestellt worden und sollte dementsprechend behandelt werden. Zudem ist es sicher gut immer dabei zu schreiben, dass es persönliche Meinung ist.
Meine dazu ist nicht ganz so negativ. Sicher das Bild ist anders, aber so ganz daneben find ich es nicht. Es zeigt den Lebensraum mit unscharfem, angeschnittenem Vogel der dennoch einwandfrei als Rotschenkel erkannt wird. Ich find das Bild hat durchaus eine Daseinsberechtigung in der kreativen Sichtweise...
LG
Kev
ich muss den Vorrednern recht geben; wäre der Pfahl oder die Beine scharf, könnte ich Deine Sätze nachvollziehen, aber so hab ich eher den Eindruck von einem Fehlfokus mehr nicht.
Gruss Eric
welches Wesentliche frage ich mich?
Vg Markus