Das Objekt wurde 2014-01-22 09:43:51 durch Franz Ludenberg gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Helge und Christian
Vielen Dank für die Anmerkungen. Ich staune, was ich alles gemacht haben soll. Ich kann das überhaupt nicht. Die Bearbeitung mag euch ja nicht gefallen – ist doch völlig OK. Ich kann es halt nicht besser.
Ich habe den Hintergrund entrauscht, vielleicht etwas zu stark und den Rehbock nachgeschärft. Das war meine Bearbeitung. Weich gezeichnet habe ich nichts.
Habe mir die RAW Aufnahme angesehen, sieht genau so aus.
Herzliche Grüße Franz
PS. Bitte nun keine Diskussion über Bildbearbeitung unter dem Bild . Wenn schon, dann im Textforum. Danke !
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
ich möchte mich dem Lob aller nicht anschliessen und Klartext reden. Auf Klardeutsch stört mich allein deine Behauptung "Minimal Bearbeitet". Wieso gibst du nicht an, dass das ganze Bild mit dem Weichzeichner bearbeitet wurde (in meinen Augen kaputt bearbeitet). Wenn du es wenigstens dezent oder partiziell gemacht hättest. Auch die Übergänge zum Hauptmotiv sind katastrophal (erinnert mich an einen Hasen N-Fotogr...).
Sorry aber das musste mal raus und ich bin der Meinung, dass man so etwas schon angeben sollte.
HG Helge
Hallo Franz,
sehe ich genauso wie Helge und ich finde auch, da sollte man ganz ehrlich sein.
Meiner Meinung nach, eine schlechte und wirklich viel zu weitgehende Bearbeitung, v.a. Weichzeichnung des Hinter und Vordergrundes. Soweit ich mich erinnere, hast Du das selber immer kritisiert und ich habe den Eindruck, Du machst es hier jetzt selber. Korrigiere mich, wenn es nicht so ist.
Im linken Bildteil ist ja gar nichts mehr scharf, da sollte meiner Meinung nach der eine oder andere Grashalm scharf sein. Da ist gar keine Schärfeebene zu erkennen.
Für eine 10er Blende ist der Hintergrund viel zu weich. Auch hier habe ich den Eindruck, dass da mit dem Weichzeichner gerabeitet wurde.
Die Ausarbeitung der Farben sagt mir ebenfalls nicht zu. Das ganze Umfeld wirkt entsättigt, wogegen im Fell des Rehbocks in den Tiefen blaue Farbeinschübe zu sehen sind.
Für eine Bel. Korr. von -1.3 ist das Bild sehr hell, ich habe das Gefühl, dass die Gradationskurve schon etwas weitergehend angefasst wurde bzw. hier nachträglich sehr stark aufgehellt wurde (in den Mitteltönen und Tiefen).
Ich bin der Meinung, dass man solche EBV Schritte angeben sollte und das nicht als "minimal bearbeitet" deklarieren sollte.
Ob man es jetzt trotz dieser Bearbeitung wunderschön findet bleibt jedem selbst überlassen - ich sehe das leider anders.
LG,
Christian
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
ein intensiver Blick des Rehbockes mit feinem Umfeld - sehr gelungen.
Besten Gruß Theo
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Freundinnen und Freunde.
Vielen Dank für die Anmerkungen und Sternchen. Ja - über den Bildschnitt kann man trefflich diskutieren.
Herzliche Grü0e Franz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
das Bild finde ich wunderschön mit diesem verschwommenen Drumherum....ich hätte es radikal als Pano geschnitten, die Wirkung wäre für mich noch intensiver.
Gruß angelika
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
sehr schön ist der Blick zurück in die Kamera. Gefällt mir ausgesprochen gut.
Vielelicht hätte ich aber den oberen grünen Bereich weg geschnitten, dann wird der Blick noch intensiver. Aber auch so eine schöne Arbeit!
Gruß, Wera
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
gefällt mir sehr gut. Vor allem der Blickkontakt des Rehbocks zum Fotografen gibt dem Bild eine starke Bildwirkung.
Der grüne Bereich oben stört meiner Meinung nach etwas, eventuell könnte man enger beschneiden.
Viele Grüße
Wolfram