Hallo Winfried,

das ist aber ganz sauberes Handwerk, was Du da mit deiner Seeadlerserie zeigst. Das muß man erst mal hinbekommen, das 500er freihand so sauber mitzuziehen, daß der AF eine Chance hat auf dem Gesicht des Vogels zu bleiben. Dabei nicht irgendwas abzuschneiden und den Horizont gerade zu halten, vom Boot aus - super!

Das einzige was meiner Meinung nach nicht ganz passt, ist die Bildunterschrift "Seeadler hat eine Makrele gefangen". Wenn die Makrele ein toter Luderfisch war, sollte es eher "gegriffen" oder "aufgenommen" heißen. Sind aber Peanuts.

Beneide Dich um das Erlebnis und beglückwünsche Dich zum Bild.

Gruß, Andreas

Hallo Winfried,
der Seeadler zeigt ein völlig natürliches Verhalten, auch wenn ihm der Fisch serviert wurde. Ich habe das auch schon mit Seeadlern versucht - hat aber leider nicht geklappt. Diese Art von Fotografie halte ich auch für völlig legitim, und eigentlich ist es ein Naturdokument, da die Adler ja auch sonst tote Fische von der Oberfläche greifen. Man sieht ja nicht, dass angefüttert wurde. Das ist so ein Grenzfall für ein Naturdokument. Ich will hier nicht in die Diskussion einsteigen, aber zu 95% kann ich mich der Zuordnung anschließen.
Weiter viel Erfolg beim Fotografieren
Hinrich

Hallo Hinrich,
ich glaube, ich habe es schon beschrieben: Die Adleraufnahmen sind entstanden bei Ole Martin Dahle in Norwegen in der Nähe von Namsos. Er wirft Fische über Bord, die sich die Seeadler holen. Ich gebe Dir Recht, das muss man nicht als Naturdokument bezeichnen. Es ist aber genau so viel oder genauso wenig ein Naturdokument, wie das Foto vom Kleiber, der sich einen Sonnenblumensamen vom Futterhaus holt und hunderte anderer dieser Anfütterungsgeschichten. (Im Übrigen halten nach meinen Beobachtungen See- und Fischadler auch lebend gefangene Fische mit dem Bauch nach oben, zur Seite oder sonst wo hin. Nur kann man sie dabei in der Regel aber nicht fotografieren. Oder Fischadler nur in eigens angelegten und besetzten Fischteichen.)
Viele Grüße
Winfried

An: Martin: Es stimmt, der Kiemenendeckel der Makrele ist tatsächlich überstrahlt. Aber das wäre er früher mit Diafilm auch gewesen. Und da hat es mich nicht so gestört. Dennoch hätte ein alter Bildbearbeitungsfuchs wie Markus das vermutlich wegbearbeitet. Ich arbeite noch am Erwerb solcher Spezialkenntnisse! Mich freut es aber sehr, dass Dir das Bild auch so so gut gefallen hat.
Liebe Grüße
Winni

Hallo Winni !
Er fliegt mit seiner Beute in einem wuderbaren Licht, allein das ist schon ein Augeschmaus. Daß der Kiemen des Fisches aufrund seiner Beschaffenheit stärker das Licht reflektiert ist klar und tut dem Ganzen keinerlei Abbruch.
LG Martin

Hinrich stellt eine interessante Frage.
Bin gespannt auf die Antwort.
Das ändert selbstverständlich nichts an der Großartigkeit des Foto´s!

LG
Lothar

Hallo Winfried,
war das bei Bodö in der Gegend? Ein schönes Foto, aber es kommt mir vor, dass mit der Makrele angefüttert wurde, zumindest, dass sie tot war. Wenn ein Seeadler Beute greift, dann packt er den Rücken, hier hat er eher den Bauch erwischt. Also wirklich ein Naturdokument?
LG Hinrich

Licht, Szene, Schnitt, Hintergrund... traumhaft!
Der enge Schnitt unterstützt die unglaubliche Intensität der Aufnahme noch. Einfach toll!
Auch wenn deine anderen Seeadleraufnahmen detailreicher rüberkommen - aber bei einer solchen Aufnahme will ich kein Haar in der Suppe suchen

Gruß Lukas

Auch von mir Hochachtung und Gratulation zu diesem tollen Bild.
Beste Grüße, Erich

Hallo Winfried,

auch für mich ist das ein perfektes Bild, das jeder gerne in seinem Portfolio hätte.

Gruß

Christoph

perfektes Foto

Markus

Hallo Winfried,

miene Kamera ist zwar noch nicht im Müll gelandet, wenn ich mir jedoch solche Bilder ansehe bin ich nahe dran.

Nun ernsthaft: Solche Bilder sind natürlich Inspiration und Motivation zugleich. Dies ist ein Wahnsinns-Bild. Wer will, kann natürlich immer ein Haar in der Suppe finden.

Gruß aus HH

Georg

Hast du ihn aus der mitte geschnitten? Wenn nicht, dann könnte ich mir vorstellen, dass etwas mehr raum der aufnahme sogar gut tun würde. Aber ich will nicht kleinlich sein... auch nicht wegen der überstrahlung am fischkopf, denn was würde ich mich freuen, wenn ich dieses bild gemacht hätte..-))

Grüßle
markus

Schon wieder ein grandioses Foto, bei dem ich das bräunliche Licht einfach einmalig finde, was sehr schön zum ?Küstenstreifen? im Hintergrund und dem Gefieder passt. Tolle Dynamik und Schärfe.

*mund zu*

LG
Martin

Hallo Pascale,
hinter dem braunen Strich verbirgt sich nichts; es ist die Küstenlinie. Wir haben vom Boot vom Meer zum Land hin fotografiert.
Gruß
Winni

Ein eindrucksvolles Bild vom "Adler-Flüsterer"!
(Was verbirgt sich denn in / hinter dem braunen Streifen im Hintergrund?)

Gruß, Pascale

Hut ab!

Hier passt alles.