Ich bekam mal eine dienstliche Zuschrift von einem Sozialpädagogen, der unterschrieb mit "Fröhliche Grüße". Nur als Vorschlag.

Ganz große Kunst! Großartig!

Hallo Anke, ein wunderbares Bild und ein gutes Beispiel dafür, dass ein solches nicht zwangsläufig spektakuläre Inhalte aufweisen muss. Ich habe auch schon öfter versucht, diesen Übergang von bewegtem Wasser zu glattgewaschenem Sand darzustellen, und so habe ich es mir immer vorgestellt, doch nie umsetzen können. Traumhafte Farben. LG Werner

Hallo Lukas, nicht nur das außergewöhnliche Motiv, sondern auch, wie es sich dramatisch inszeniert: Top! LG Werner

Hallo, von der Anordnung der Bäume sicherlich gelungen, vielleicht das Ganze noch einmal bei weicherem Licht? Oder generell bei stimmungsvollerem Licht? Harte Sonne tut solchen strukturreichen Bildern selten gut. LG Werner

Hallo Stefan, ich liebe es, wenn man in der Voransicht denkt: "Häh?", und dann beim Öffnen: "Aaaah... oooh... krass!" Super gemacht. LG Werner

Hallo Lutz, wunderbar, wie der Blick sich in das Bild hineinschlängelt, von der Wasserrrinne über die Felsen in die tiefen Wolken hinein. Beim Horizont hab ich auch erst mal gestutzt. Ist aber in der Tat gerade. Bestes Licht bestens umgesetzt und ein toller Blick für den richtigen Ausschnitt. LG Werner

Hallo Marion, immer wieder atemberaubend, solche Szenen. Und wenn auch der Ast nicht besonders schön ist, so kann doch der Schmetterling von seiner Größe und Farbwirkung locker dagegenhalten. LG Werner

Hallo Peter, ah, die "Pölking-Kiefer", lange nicht mehr gesehen. Auch ich würde hier zu unscharfem Hintergrund tendieren. LG Werner

Hallo Joachim, hätte nie gedacht, dass mir mal eines dieser Wischerbilder gut gefallen würde. LG Werner

Hallo Thomas, ein in vielen Belangen herausragendes Foto, ungewöhnliche Pose, gewagte Beleuchtung vor dunklem Hintergrund, aber nach so langer Zeit nur einen Kommentar? Die Gründe hier im Forum sind leider bekannt... ich beneide Dich um dieses Bild. Lieben Gruß Werner

Hallo Thorsten, und auch hier: Schade, dass dieses Bild -ähnlich wie Dein Schafstelzenbild Motacilla flava so wenige Kommentare erhält. Mir gefallen sowohl Pose als auch das weiche Licht, allerdings wie bei dem Schafstelzenfoto würde ich noch ein wenig an der Tonwertkorrektur drehen. Auch den Zweigansatz oben links hätte ich vielleicht ausgespart. LG Werner

Hallo Thorsten, sehr schade, dass dieses Foto -ähnlich wie Dein anderes Goldammerbild Ein gro..er S..nger nur so wenig Kommentare erhält. Aber über die Gründe wurde hier schon so viel diskutiert... dabei bietet es doch genug, was sowohl das Auge erfreut (eine ansprechende Pose, Platz in Richtung "Schulterblick" und weich modulierendes Licht) als auch Kommentarmöglichkeiten für Verbesserungen (Tonwertkorrektur, der ungünstige Ast, der den Vogel anschneidet und die Zweigspitze rechts im

Vielleicht ist das, was ich gerade erlebt habe, durchaus geeignet, um das Potential dieses Fotos zu beschreiben: Ich hatte gerade ein Telefonat, in dem ich mich über jemanden geärgert habe. Nach dem Auflegen guckte ich wieder ins Forum, und mein Blick blieb nochmals lange auf diesem Bild. Ich hab mir einfach vorgestellt, wie die Stimmung dort gewesen sein könnte, hörte verhaltenes Vogelgezwitscher und dabei das stete Rauschen und Sprudeln des kleinen Wasserfalls, sah die leichten Wellen auf dem

Ich hab in Deinen Fotos gestöbert und muss sagen: Ich bin hin und her gerissen. Klar traue ich dem 300er einen leichten Vorsprung zu, aber es sind eben nur 300mm, wobei der Vorteil in der Auflösung durch den TK womöglich egalisiert werden wird. Dazu noch ein zeitgemäßer IS... schwierig schwierig...

Mir gefällt´s prima. Die "Geborgenheit" durch die umschließende Felsschwelle, das ruhige klare Wasser im Vordergrund und der stetig rauschende Bach... wunderbar friedvoll. Dazu das grüne Licht durch das Baumkronendach... herrlich!

Also doch das Zoom, nicht die alte Festbrennweite. Hmm... ich hatte für eine anstehende Tele-Anschaffung als Festbrennweitenbefürworter das Zoom in meiner Vorauswahl eigentlich aussortiert, um entweder dem alten 5,6/400er den Vorzug zu geben oder dem 4/300er + 1,4-Konverter. Aber Dein Bild überzeugt mich dermaßen, dass ich doch wieder anfange zu zweifeln. Warum muss Objektivkauf eigentlich immer mit schlaflosen Nächten einhergehen??? LG Werner

Hallo Winfried, tolles Detail, tolle Schärfe. War das 300er das aktuelle 4/300mm L IS ? LG Werner

Hallo Steffen, ein sehr gutes, im positiven Sinne "konservatives" Foto, wie es jedem Bestimmungsbuch, wenn es mit Fotos arbeiten würde, bestens zu Gesicht stünde. War das Objektiv das 5,6/400mm L ? LG Werner

Hallo Axel, es sieht ja beinahe so aus, als sei der Jungvogel größer als das Elterntier. Daher hab ich mal nach "Vulkanelfen" gegoogelt, ob die es so ähnlich handhaben wie Kuckucke, fand aber als ersten Treffer nur die Seite eines Männerballetts aus Niederzissen im Landkreis Ahrweiler Ich gehe mal davon aus, dass das Alttier weit hinter dem Jungvogel schwebt? Tolles tropisches Farbumfeld, in das die Fütterungsszene eingebettet ist. LG Werner