..bild! echt klasse.... was mir vor allem gut gefällt: die unscharfen halme vor der libelle lassen den anschein entstehen, dass sie (die libelle - in dem fall..) leicht transparent is.... *superfiligran* tolle schärfengestaltung (ausser rechter vorderer flügel vielleicht..) wahnsinnige farbstimmigkeit (find ich besonders toll...) positionierung - keine wertende meinung tautropfen - super (mal nicht auf der libelle selber *grins*) einzige (sehr sehr) kleine mankos: die scharfe farnspitze rechts o

das mit der schärfe nehm ich zurück - war nur ein fleck auf meinem bildschirm... (oder hab ich die brille nich aufgesetzt?) also - korrigierte meinung: schärfe - - super

...so ein bild, bei dem man das forum betritt, und schon vom thumb positiv überrascht is.... super hg, farben im gesamtbild stimmig, gut gesehen - gut umgesetzt, schärfe (bei den augen) allerminimalst mangelhaft, aber - ein absolutes traumbild!!! glückwunsch.... michael

...dass ich dich enttäuschen muss - aber das is leider kein löwenzahn.... haare und so komische blattansätze am stengel - für mich (ich mein - ich will da niemandes meinungsfreiheit in frage stellen) is das ein huflattich.... erinnert mich an mein opa nach dem schlafen das bild: an sich stimmig - hg find ich gut... die orangen fitzel - hm...sind natur... ein kleines bisschen rauscht die sache... aber mir gefällt es trotzdem gut - kann nich genau sagen warum, aber mir gefällts michael

...abstrich hätte ich doch zu machen: (ganz abgesehen davon, dass das bild von motiv und der sonstigen gestaltung her der absolute hammer is) der kopf is voll im schatten.... schade... ich weiß bestens, dass man so etwas nicht im geringsten beeinflussen kann - fotographenpech.... spielt aber an der güte des bildes keine rolle - der rest passt für mich... gruß michael

...mal wieder ein bild, das ohne innere krämpfe und kämpfe ohne vorbehalt akzeptiert werden kann. die farben passen, das licht is der hammer, die schärfeverteilung perfekt - mir gefällt´s. danke für diesen beitrag - schade nur, dass die komprimierung der ganzen sache geschadet zu haben scheint... gruß michael

..crazy - wer kommt auf solche ideen? technisch toll gestalterisch gut ...nur der helle streifen und der bömmel störn ein bisschen ... find die augen kommen noch total gut grütze michael

der gute alte wassertropfen - sabbernde enten - nicht so mein ding.... *smile* aber ich find die aufnahme (wie die anderen) perfekt in jeder hinsicht... was mir noch sehr positiv aufgefallen ist, ist, dass das auge auch noch ein wenig licht abkriegt grüsse michaehl

krass. ich find die farben auch sehr schön, auch w e n n - oder doch eher w e i l kaum vorhanden... wegen dem kippen: ich hab nich den eindruck - das scheint meiner meinung nach nur wegen der spiegelung im wasser so... respekt für diese bereicherung des forums!!

ich das bild gesehen habe - im kleinen, dacht ich mir: der hammer!! und als ich es dann im großformat vor augen hatte, dacht ich mir: hammerschade!! aber was zum geier ist denn da nur passiert.... - - - - - komposition gefällt...

schärfeebene - gut gefällt der ´flauschige´ schwanz, hintergrund - einsame klasse - schärfe perfekt (einzig der schnabel und ast nach rechts oben ein klein wenig unscharf - fällt aber nicht ins gewicht..) danke für diese "nicht-klisché-diagonale" schöne farbabstimmung - für mich klar was des is.... respekt - michael p.s.: ganz rechts unten im eck sind seltsame schmierer zu erkennen - linse putzen?

gelungenes bild (-für mich) "einheitliche" farbe des bildes ist für mich - hammer. linkspositionierung - wirkt toll schärfe passt auch, nur der hg rauscht ziemlich krass - schade. das "unaufgeräumte" an diesem bild empfinde ich gerade als passend, sonst sitzen die viecher meistens auf einem ast in einer "unscharfen leere" - - hat mit sicherheit auch stil, find ich auch gut, aber: das hier ist erfrischend anders

perspektive und tiefenschärfe sind einwandfrei!! (dass die fühler unscharf sind - das ist schade, aber nich schlimm!) bez. der abgeschnittenen flügel: links scheint sich irgendwie der hg zu verändern, denn da is so was undefinierbares grau-blaues, das wahrscheinlich stören würde. und nur den linken (also seinen rechten) zu stutzen, wäre richtig doof... so führt (für mich) eins zum anderen - schade ist für mich nur der fühler im "schwarzen loch".... beeindruckend, meinen respekt für die

ich wollte eigentlich noch einen kommentar zur bewertung schreiben... also: die (bereits angesprochene) überstrahlung ist nicht so krass, und stört mich persönlich nur wenig. der hintergrund - gut, aber er wirkt (durch die unschärfe und durch das wasser bis zum oberen bildrand) ein wenig nach oben gewölbt (wie ne wand) und sieh ein bisschen komisch aus, keine ahnung, wie man des besser machen könnte - vielleicht meldet sich da noch jemand... tiefenschärfe ansonsten schön gewählt, bestechend auch

stören mich auch nicht - lediglich das eine blatt, welches im spiegelbild des vorderen schwanes (meiner meinung nach) den schnabel "zerstört". von wegen überstrahlter rücken - keineswegs! ich find den hellen rücken richtig schön weiß - wie sich des gehört für einen schwan! was nur schade is, dass ein durch ein bisschen unschärfe der (sonst schöne) kontrast leicht abhanden kommt. auch wenn´s jetz nich so klingt: ich bin von der aufnahme total begeistert, nur halt details... aber lassen

hilfe erbeten, da ich vor kurzem erst angefangen habe, zu fotografieren, (bin ertst 17 geworden) und hab nich so die krasse ahnung worauf zu achten is.... aber der tip mit dem grashalm hilft schon sehr, auf ein nächstes besseres mal... danke einstweilen gruss michael