Hallo Uwe,
schönes und meist seltenes motiv, leider etwas sehr unscharf in meinen augen...(ich kenne das leider zu sehr)
hast du beobachtet ob das seine bruthöhle ist?
viele grüße
martin
Hallo Sven,
von mir ein herzliches willkommen im forum, ich bin auch erst seit kurzem dabei, habe aber schon viele gute beiträge und gespräche erlebt, ich wünsche dir eine gute zeit...
zu deinem foto:
die haubenmeise finde ich klasse, die schärfe sitzt und auch der glanzpunkt im auge gefällt....
zu "kritisieren" hätte ich drei punkte:
1. leider ist nicht der ganze vogel zu sehen, das ist aber sicher wunschkonzert, was mich mehr stört ist
2. der große raum über der meise, durch einen be
Hallo Johannes,
dein Bild finde ich wirklich gut, die Aufteilung und Schärfe sitzt und das Spiegelbild hast Du gut eingefangen.
Einzig das Licht, wie Du schon selbst bemängelt hast, ist etwas hart, könnte man da EBV technisch nicht noch was machen?
Ich weiß nicht was Du für eine Kamera hast, Du fotografierst doch sicher auch in RAW, da kannst Du bestimmt mit der Belichtungszeit noch was machen, das Bild gibt das sicher her.
Alles in allem sehr gut gemacht und viel Geduld bewiesen.
Viele Grüße
Ma
Hallo Peter,
das noch keiner geschrieben hat wundert mich etwas, mir persönlich gefällt dein bild sehr.
die farben sind klasse, die bildgestaltung ist prima und die einsamkeit kommt toll rüber.
neben der frage nach den daten wäre noch die der schatten im hinteren teilen des bildes. der himmel sieht insgesamt nach Nebel aus, die schatten scheinen aber von wolken zu kommen, oder?
insgesamt ein sehr sehenswertes bild, vielleicht nicht spektakulär, mir gefällts aber!
viele grüße
martin
Hallo Melanie,
so viele Hits und keinen Kommentar, das möchte ich, trotz meines anfängerblickes gerne ändern
erstmal muss ich sagen, daß du diese action szene toll eingefangen hast, der löffler ist in seiner gesamtheit schön scharf und auch das umfeld gefällt mir sehr, mein bekommt einen eindruck über sein natürliches habitat.
das weiß wirkt, zumindest bei mir, nicht ausgefressen oder überstrahlt, das licht insgesamt könnte etwas besser sein, ist aber sicher wünschdirwas...
der einzige "kri
Hallo Monika,
ich weiß nicht ob ich was falsch mache,auf meine 2GB Karte passen bei RAW so ca. 180
Bilder, schätzt die Kamera.
Mein Kommentar an Uwe bezog sich auf eine Disskusion unter einem bereits deaktivierten Bild, entschuldige, für außenstehende ist das nicht nachvollziehbar....
viele grüße
martin
Hallo Monika,
danke auch hier für deinen kommentar.
der anschnitt ist natürlich ein no-go, muss aber sagen das mir das ehrlich gesagt vorher gar nicht aufgefallen ist.
ich habe ein wenig probleme die genaue Lage der Schärfe zu erkennen, o an welchem punkt siehst du sie denn?
viele grüße
martin
p.s. ist vielleicht,ähnlich wie bei der 2. graugans, der bauch etwas überbelichtet?
Hallo Zusammen,
danke nochmal für eure tipps!
ich in jetzt auch wieder zum RAW zurückgekehrt, die Bildgröße im gegensatz zu j.peg ist allerdings (bei einer 2GB Karte) schon bemerkenswert, allerdings gehen doch viele strukturen und wie ihr bereits beschrieben habt, viele bearbeitungsmöglichkeiten verloren.
Ich gebe mir wirklich mühe die kritkiken umzusetzen und mich zu verbessern, also danke nochmal speziell an monika!
@ uwe: ich hoffe ich bin in deinen augen nicht entgültig der naive, gutgläubig
Hallo Rainer,
vielen Dank für deinen Kommentar!
Du hast natürlich Recht mit deiner Kritik an der Belichtung, ich hatte tüchtig Probleme die richtige Belichtung zu finden, da an diesem Tag ein ständiger Wechsel zwischen starker Bewölkung und Sonnenschein stattfand.
Kann man das bei jpeg nachträglich noch bearbeiten?
Viele Grüße
Martin
Hallo Dieter,
danke für den Link-als absoluter Anfänger kann ich solche Tipps wirklich gut gebrauchen.....
ein schönes wochenende noch und viele grüße
martin
Hallo Dieter,
ich freue mich, daß ich nicht der einzige bin der hier in letzter zeit so ein "banales" motiv wie den haussperling hochlädt...
Die Schärfe sitzt gut, der hintergrund ist, im gegensatz zu meinem bild, sehr homogen, hast du daran noch was gemacht?
Schönes Wochenende
martin
okay, das war auch das was ich andeuten wollte, es gab ja auch schon mal z.B.einen toten Fuchs am Straßenrand (zum Thema beeinflußte Natur?)
Danke und schönen Abend
Martin
Hallo Christian,
die Frage ist villeicht etwas dumm, ich habe aber auch in den Richtlinien nichts dazu gefunden:
Ist das Einstellen von Bildern mit toten Tieren grundsätlich verwerflich?
Geht es vielleicht um die Bewertung über das "Eingreifen" des Fotografen in das Motiv?
Ist das ne blöde Frage?
Viele Grüße
Martin
Hallo Uwe,
da Du Dir viel Zeit genommen hast,möchte ich mich auch mit Deinen "Thesen" beschäftigen:
<das hatten wir mehrere Jahre so gemacht, und die extrem unterschiedliche Verteilung von Kommentaren war damals auch nicht besser.>
Wie gesagt ich bin erst seit ein paar Wochen dabei, bitte meine Aussage also aus dem Protokol streichen.
<Stelle richtig gute und toll ausgearbeitete Bilder ein>
Das würde schonmal sämtliche Anfänger von Anfang an ausgrenzen-ist das dein Wunsch?
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.