.. nachdenklich in medias res gegangen war, warum ich wohl immer eher (zu?) stark geschärfte Bilder vorziehe bzw. einstelle (im vergleich zu anderen) bin ich schon fast dankbar, dass ich hier ein Bild finde, das sogar mir zu stark nachgeschärft wurde... Ich bitte den Autor um Entschuldigung für diese Einschätzung. Aber hier wurde dem Fotoapparat die Arbeit nicht einfach gemacht: Die Kontraste sind tatsächlich "brutal", um mal das Wort meines Vorredners zu benutzen. Gruss Kai

bis auf das "helle Etwas" links unten. Die Schärfung gefällt mir ebenfalls - ich finde sie nicht übertrieben. Aber wieviel Schärfung der Mensch (bzw. das Katzenhaar) braucht - das ist bekanntlich ein subjektives und heiss diskutiertes Ding .... Gruss Kai

... der anderen Sorte - mir gefällt es sehr gut, dass hier versucht wurde, die Umgebung mit einzubeziehen, und das durchaus erfolgreich. Schön, dass das gelbe Gebilde im Hintergrund (eine Blüte?) eine Art "Theaterlichteffekt" für die Spinne bildet. Dass grosse Teile rechts im Vordergrund im Unschärfebereich liegen, stört mich nicht, im Gegenteil, es sorgt für eine kulissenartige Tiefenstaffelung, welche mir gefällt. Einzig die allzu mittige Platzierung des kleinen Ungetrüms ist viellei

Konverter vs. Zwischenringe: Ich verwende häufig einen Tamron 2x Konverter zusammen mit meinem Minolta 100mm Makro. Die Resultate sind m.E. sehr gut. Habe auch Zwischenringe, aber damit ist es rein praktisch sehr viel schwieriger, gute Bilder zu machen (Aufnahmedistanz zu klein, Fokussbereich (kleinstmöglicher vs. grösstmöglicher Objektabstand) sehr gering, sodass wenig Spielraum beim Aufstellen des Stativs besteht. Selbstverständlich kommt es aber immer auf das Zusammenspiel eines bestimmten Ko

.. nicht ganz so stark begeistert von diesem Bild, aber Geschmäcker sind eben verschieden. Gestalterisch finde ich den Ausschnitt etwas zufällig (warum wurde zB links so knapp geschnitten? die interssante Sturktur der übereinanderliegenden Kulissen des Tales links geraten so arg an den Rand). Auch der Schnitt rechts kommt mir etwas zufällig vor, mitten im Anstieg der Bergflanken. Dass die hinterste Bergkontur im Nichts bzw. Nebel aufhört, gefällt mir ebenfalls nur halb, und auch das Wasser unten

Gefällt mir gut, mit seinen Wolkenschattierungen Gruss Kai

na da scheine ich mich ja gewaltig getäuscht zu haben - bezw. nicht genug aufgepasst in den Schulstunden. Aber wenn man nun hier mal abschätzt, wie gross die Distanz zwischen zwei "Knicken" ist und wie dies im Verhältnis zur Halslänge steht, so käme man doch mit 7 ganz gut hin ...? Und Faultiere 8? Also hier lernt man ja tatsächlich so manches! Jedenfalls die Menschen haben 7, da versteh ich mehr davon ... Der Parc ornitologique ist ein Vogelpark in der Nähe von Stes. Maries de la Mer

... die kleine Königslibelle war eher ein Nebenprodukt des Flamingos .... Gegen 18:00h wurde übrigens offenbar noch mal gefüttert, jedenfalls kam grosse Unruhe in die Flamingoschaar ... Apropos "skurile Haltung beim Bremsen": da werde ich nächstens noch ein entsprechendes Bild hochladen. Gruss Kai

tatsächlich ein sehr schöner Falter. Für ein "Captive"-Bild fehlt mir hier ein bisschen der letzte Feinschliff: Der Schärfeeindruck ist nicht ganz optimal (insbesondere nicht der der Flügelspitzen) und der Falter ist mir auch allzu mittig positioniert (obwohl ich natürlich die Bildidee mit dem "Bogen" darunter verstanden habe ...). Gruss Kai

... habe ich diesen interessanten und hübschen Kerl. Das Bild gefällt mir gut, allerdings würde es mir "gestalterisch" wahrscheinlich noch besser gefallen, wenn die Bewegungsrichtung des Käfers nicht "nach Aussen" gerichtet wäre ... Gruss Kai

welches mir Erinnerungen an klassische schwarzweiss-Landschaftsfotos des letzten Jahrhunderts erweckt. Ich finde es sehr gut gelungen, für einmal gefällt mir auch der Rahmen gut. Für einen Scan bemerkenswert. Die s/w-Abstimmung ist eher "hart", das passt aber gut hier. Einzig die Küstenlinie rechts wirkt auf meinem Monitor etwas komisch, mit Artefakten im Bereich der Kontrastlinien (sieht aus wie Schärfungsartefakte?). Aber insgesamt: Macht Lust auf mehr. Gruss Kai

Auch technisch fast perfekt gelungen, beide Libellen in eine Schärfeebene zu bringen .... Gruss Kai

tatsächlich sass bzw. hing die Libelle genau so da, wie auf dem Bild - ich habe nichts gedreht. Sie hing genau in Augenhöhe, und ich habe sie mir vor dem Foto von allen Seiten anschauen können. Ich hätte das Objektiv wechseln sollen um sie noch grossformatiger aufnehmen zu können - aber habe dann zunächst mal ein paar Bilder mit dem Tele gemacht, weil ich Angst hatte, dass sie während dem Objektivwechsel wegfliegen könnte. Leider ist es dann nicht mehr zu Aufnahmen mit dem Makro gekommen, sodass

nicht perfekt - sicher. Aber überstrahlt ist hier gewiss nichts - das Weiss im Rücken hat ja auch jede Menge Zeichnung (und auch im Photoshop RAW-Converter ist diese Stelle keineswegs als überstrahlt gekennzeichnet ...). Tatsächlich sind aber die hohen Kontrastunterschieden bei diesen weissen Vögeln im Sonnenlicht schon eher schwierig .... Gruss Kai

gefällt mir sowohl gestalterisch wie auch technisch sehr! Gruss Kai

Farben, Gestaltung und Schärfe - nicht zu übertreffen. Wie kriegst Du den Wind so stille??? Gruss Kai

... in dezenten wunderbaren Farbtönen! Gefällt mir ausgezeichnet. Übrigens: Die Dynax 7D rauscht bei ISO 200 weniger als bei ISO 100 (also gibt es keinen Grund für ISO 100)! Gruss Kai

Die sind i.m.E. nicht einfach, schön darzustellen, die Widderchen ... Gruss Kai

gefällt dieses Bild sehr gut! Für ISO 400 sieht man erstaunlich wenig rauschen. Würde mich interessieren, wie Du das bearbeitet hast. (Neatimage?) Gruss Kai

Interessante Struktur. Gruss Kai