super serie! habe es sehr gerne gesehen! lg benjamin

hallo carsten, ich finde das licht nicht zu hart, es ist kein harter schatten zu sehen. ich mag die saettigung und farbgebung am tier so wie sie ist. schade finde ich das du gegen einen hellen himmel fotografiert hast. ansonsten gefaellt mir deine aufnahme aber sehr gut! herzlichen glueckwunsch lg benjamin

hallo andreas, wow, du hast mir sehr geholfen! ich wusste ja das man an der kamera viel einstellen kann, aber das es soviel ist, haette ich auch nicht gedacht ;) ich bin davon ausgegangen, entweder ist die optik scharf oder nicht. aber das man noch die schaerfe im kamera menue einstellen kann, habe ich bisher nicht gewusst. ich fotografiere mit der 40d. normalerweise habe ich die einstellung auf raw und jpg. (kleinste jpg aufløsung fuer die erste ansicht am rechner.) zu meiner aussage: nachdem i

hallo andreas, vielen dank fuer deinen hilfreichen tipp! ich bin mir nach dem test ziemlich sicher das mein objektiv keinen front bzw. backfokus hat. es gab ein paar unstimmigkeiten bei 70mm das werde ich noch genauer testen. aber diese 70mm brennweite sind fuer mich gar nicht so sehr relevant. da ich sowieso eher mit grosser brennweite fotografiere. ich habe vier verschiedene testreihen mit jeweils 5 bildern gemacht angefangen bei 200mm weiter mit 135mm, 100mm(na gut es waren 98mm ;)), und zum

hallo markus, auch um oslo herum gibt es viele spinnen netze und weben, allerdings habe ich noch keine stelle gefunden an der diese so komprimiert vorkommen wie in deinem bild. durch das morgendliche gegenlicht hat dieses bild eine sehr eigene und etwas mystische stimmung. gefaellt mir sehr gut diese aufmahme!

hi phil, gefaellt mir sehr gut deine aufnahme! ich hoffe du hast glueck mmit deinem neu gebauten ansitz :)

hallo tobias, ich finde diese aufnahme beeindruckend! sie wirkt auf mich im gegensatz zu deiner meinung sehr spannend, liegt vielleicht auch daran, das ich diesen vogel vorher noch nie live gesehen habe, bzw. bewusst auf bildern wahrgenommen habe. aber ich habe mich doch gefragt, wieso der vogel beschnitten war. nach diner aufklaerung war ich dann aber zufrieden. finde diese aufnahme super! schaerfe sitzt perfekt. mich wuerde interessieren wie du es geschafft hst bei iso 800 kein rauschen zu bek

super tipps hier :) wie schon erwaehnt kønnte das ganze bild etwas heller sein. finde deinen standpunkt interessant, du musst ja unter dem vogel gewesen sein. mir gefaellt auch, das dieses bild sehr format fuellend ist, aber dennoch genug platz da ist. gruss benjamin

hi andreas, vielen dank fuer deinen kommentar! ja den baum wollte ich ganz auf dem bild haben. muesste aer mal ausprobieren, wie es aussieht wenn der rest himmel weggeschnitten wird. als ich das bild hochgeladen habe, war ich sehr muede und habe nicht mal wirklich darauf geachtet, ob es die tiere scharf sind oder nicht, im nach hinein aergert es mich, das die tiere nicht scharf sind... naechstes mal darf ich halt keine bilder mehr hochladen wenn ich nicht genug geschlafen habe ;) lg benjamin

also wenn man sich die wupper mal in real anschaut, kann ich mir kaum vorstellen, das man daraus so was schønes zaubern kann ;)

noch einmal herzlichen glueckwunsch! komposition finde ich an fuer sich ganz gut, wie kevin schon schrieb, nach oben hin ist viel platz. schade auch das hier ein wenig licht fehlt. aber ansonsten super aufnahme!

ich vermute mal es die die kamera gemeint mit der dieses bild entstanden ist :)

vielleicht haette sie dann gebangt ;)

das kann ich nicht sagen, wir waren zusammen in der grundschule... seit diesem zeitpunkt sind ja schon ein paar jahre ins land gezogen. wuensch dir ein schønes we. benjamin

perfekt! genial mit den beiden gebogenen grashalmen unter dem falter, farben sind gut, schaerfe stimmt auch! also mir gefaellt es :)

hi richard, erstmal willkommen hier im forum, werde dir mal meine wahrnehmungen zu deinem bild schildern. das bild hat einen starken blau stich ich denke du hast einen falschen weissabgleich gewaehlt. wenn du damit nicht klarkommst kann man im kamera menue den wb auf AWB stellen. sollte man aber nicht grundsaetzlich machen. die fliege ist leider unscharf gerade diese sollte ja scharf sein, zumindestens die augen und der kopf bereich. wahrscheinlich hast du hier einen ausschnitt gewaehlt. kønnte

ich musste gleich schmunzeln als ich das bild angeklickt habe. der sieht irgendwie frech aus finde ich. ist eine sehr schøne aufnahme. licht stimmt kompoition ist super und schaerfe sowieso. gefaellt mir! lg in die alte heimat ;) benjamin

es ist genauso frech wenn ein kind ein schmetterling beobachtet und dieser dann kurz darauf von einer libelle gejagt, und gefressen wird, ist vor zwei tagen passiert :)

hallo marcel, normalerweise mag ich keine tauben und genauso wenig bilder der gleichen. aber dein bild hat was! das gegenlicht ist optimal die bewegungs unschærfe der fluegel und das diese ausgebreitet sind sieht super aus! schærfe an der richtigen stelle stimmt auch. alles in allem ein super bild, eines wenig geachteten objekts meinerseits :) ueberigens hatte ich mal einen marcel schaefer in meiner klasse, das war aber in deutschland. lg benjamin

hallo susanne, ich finde, dafuer das du es mit einer coolpix gemacht hast, an fuer sich eine sehr gelungene aufnahme! da ich weiss wie aetzend die makrofunktion ist. allerdings finde ich wirkt es ein bisschen fade. ich finde aufnahmen die bei bewølktem himmel gemacht wurden meistens langweiliger, als aufnahmen die bei sonnenlicht entstanden sind. du kannst ja mal versuchen morgens frueh oder abends wenn die sonne nicht so hochsteht, nochmal diese bluete abzulichten. bei mittagssonne gibt es zu g