Hallo Sebastian, danke für die Aufklärung. Eigentlich versucht die Natter also diese Situation zu vermeiden, wenn ihr nicht danach ist. Das ist für meinen Geschmack zu viel Beeinflussung. Also nur gucken - nicht anfassen! Grüße Andreas

Hallo, nach dem Lesen verstehe ich nicht, warum die Natter diese artfremde Situation offenbar geduldig erträgt bis die Bilder im Kasten sind, statt das Weite zu suchen, woran sie ja offenbar niemand hindert? Dagegen verstehe ich sehr wohl, dass man beim Wettbewerb um den nächsten "Kracher" über das Ziel hinaus schießen kann. Gleiches gilt teilweise für diese Diskussion spätestens dann, wenn Mitglieder des Forums deshalb das Weite suchen. O.T.: Morgen bin ich in De Hooge Veluwe. Da gibt

Hallo Hans, also ich bin kein "Nikonianer" was Objektive angeht, sondern nutze auch Sigma und Zeiss. Ich stand vor der Entscheidung ein Telezoom zu kaufen, das reisetauglich ist und wenig kompromissbeladen. Für das Sigma hätte u.a. gesprochen, dass ich bereits beide Konverter habe. Das Tamron schneidet in Tests etwas besser ab. Da neben der Qualität Gewicht und Packmass im Vordergrund standen, habe ich mich für das Nikkor 70-200 4 entschieden. Abbildungsleistung, AF-Leistung und Stabil

Hallo Georg, Ach so, dann muss der Vogel bei der Abflugrichtung mitspielen und die Auslösung muss ohne Lichtschranke synchron erfolgen. Womöglich ist die Olympus OM-D EM-1 dafür interessant.Geräuscharme zehn Bilder pro Sekunde und Steuerung "aus dem Liegestuhl" per App vom Smartphone Ich "schieße" mittlerweile recht routiniert freihändig alles bis hinunter zu Rotdrosseln. Aber Eisvogel im Flug ist eine echte Herausforderung. Grüße Andreas

Hallo Georg, Ach so, dann muss der Vogel bei der Abflugrichtung mitspielen und die Auslösung muss ohne Lichtschranke synchron erfolgen. Womöglich ist die Olympus OM-D EM-1 dafür interessant.Geräuscharme zehn Bilder pro Sekunde und Steuerung "aus dem Liegestuhl" per App vom Smartphone Ich "schieße" mittlerweile recht routiniert freihändig alles bis hinunter zu Rotdrosseln. Aber Eisvogel im Flug ist eine echte Herausforderung. Grüße Andreas

Hallo Georg, ganz ohne Zweifel ist Dir hier eine herausragende Aufnahme gelungen. Gratulation dazu. Worüber ich etwas stolpere ist die Möglichkeit den Vogel dabei sowohl auf seinem Ast im Sucher zu haben und zugleich ohne Bewegung der Kamera im Abflug. Das geht eigentlich nur unmittelbar nach dem Abstoßen vom Ast und dann kann die Geschwindigkeit noch nicht sehr hoch sein. Hast Du eine Belichtungskorrektur verwendet? Mein Interesse basiert auf eigenen Versuchen in eine ähnliche Richtung. Beste G

Hallo Andreas, sehr schöne Bilder von den Habichten zeigst Du hier. Rauschen ist überbewertet. Mein Smartphone hat Full HD, das heisst Druckaufloesung und da rauscht ohne Lupe nichts. Also bitte weiter machen, auch wenn es an niedrig auflösenden Monitoren bei zu kurzem Betrachtungsabstand oder gar 200 Prozent oder mehr rauschen mag. In dem Maße wie sich nun die Laubkronen schließen, muss eh die ISO-Zahl hoch. Ein von mir beobachtetes Paar scheint sich leider für einen anderen Standort entschiede

Hallo Michael, ich schaue gerade derzeit auch viel nach Eulen, da ja die Wälder noch sehr "durchsichtig" sind. Bei dieser exzellenten Tarnung ist das trotzdem nicht einfach. Grüße Andreas

Hallo Andreas, schöne Aufnahme von einem Vogel, der ja hier im Forum nur selten anzutreffen ist. Ich lerne aktuell auch aus der Beobachtung und Bestimmungsbüchern sowie solchen Aufnahmen dazu. Offenbar sind die tropfenförmigen schwarzen Flecken auf den Brustfedern ein juveniles Kennzeichen, das sich dann später zu der bekannten Bänderung verändert. Grüße Andreas

Hallo Andreas, dieses Jahr wird wegen des lauen Winters sicher ein Eisvogel-Jahr. Ich habe bereits reichlich gesehen, wenn auch nicht im Saarland. Das Objektiv ist sicher ganz nett aber von der Brennweite her eher zu kurz ohne Tarnung oder viel Glück. Sehr sicher geht das damit bei http://www.peest-naturfoto.de Ansonsten hilft nur beobachten, beobachten und tarnen. Viel Glück Andreas

Hallo Michael, es geht wieder los. Ich hätte gestern Reiher und Kormorane vor der Linse. Ganz nebenbei umschwirrten mich noch Eisvoegel, denen der laue Winter sicher gut getan hat. Schöne dynamische Aufnahme. In solchen Situationen können Zooms natürlich ihre Stärken ausspielen. Canon hat ja ein sehr schönes 200-400. Grüße Andreas

Hallo Birgit und Gunnar, vielen Dank. Ich bin auch über Traumflieger aufmerksam geworden. Nicht immer bestätigt sich ja im praktischen Gebrauch auf Dauer, was ein kurzer Test ergibt. Das klingt auf jeden Fall positiv. Ich werde mich fuer den "größeren Bruder" entscheiden. Grüße Andreas

Hallo Holger, gefällt mir sehr gut. Ideal wären natürlich komplett ausgebreitete Schwingen aber das ist immer etwas Glücksache. Wo kommt man so nah heran? Nach meiner Erfahung halten die sich meist in Gruppen in sicherer Entfernung auf und man kriegt nichts formatfüllendes hin. Grüße Andreas

Hallo Eric, beeindruckende Nähe, die nur per Ansitz zu erreichen ist. Ist das mit der "Luftpumpe" oder dem Tamron fotografiert? Grüße Andreas

Hallo Marius, die D800-RAW-Dateien sind in der Tat so groß. Wie Stefan schrieb verlustfreie Komprimierung hilft. Ich rechne im Schnitt für JPG plusx RAW mit 50 MB pron bAufnahme. Ansonsten habe ich mich mit Lightroomm nie wirklich anfreunden können. Grüße Andreas

Hallo Michael, sehr schön hinsichtlich Licht, Farbe und Dynamik. Unten rum etwas knapp. Sehr "mutig" im Quadrat, was hier natürlich gegen die Sehgewohnheiten geht. Dabei ist 3:2 vor allem ein fototechnischer Kompromiss. Grüße Andreas

Danke Eric! Für die Hochsaison bei der Brut ist das sicher etwas zu früh aber die Frage ist halt, wann es los geht und ob nicht interessante Durchzügler anzutreffen sind. Offenbar war noch niemand zu dieser Zeit da, was auch den Entstehungs-/Hochladezeiten von Bildern hier entspricht. Mal sehen.

Großes Kino!

Hallo Marius, ich habe auch Vergleichsaufnahmen gesehen, da ist das Tamron mit Festbrennweiten verglichen worden. Wegen der relativ geringen Größe habe ich die nicht direkt verlinkt. Natürlich kann das Objektiv nicht sein, was es nicht ist. Es geht mehr um den Aspekt, dass ein sehr gutes Objektiv, das es nicht in den Rucksack geschafft hat, schlechter ist als eines, das wegen seines Kompromisscharakters eine Aufnahme überhaupt erst möglich gemacht hat. Vor allem wenn man nicht nur ein großes Tel

Hallo Harald, sehr beachtlich für ein Erstlingswerk, das zudem zeigt, wie schön die D7100 als "Konverter" einsetzbar ist. Grüße Andreas