Sollen die Steine doch hell sein, nennen wir es künstlerische Freiheit des Fotografen, die sicherlich beabsichtigt war um dem Bild noch mehr Wirkung zu geben *grins*. Gruß Joachim

Du hast allen ernstes diese Aufnahme beim Rennen mit einer Kamera im Abstand von 10 cm zu einem fliegenden Maikäfer gemacht?! Whow, wie soll man denn so etwas bewerten? Da war sicher auch eine riesige Portion Glück im Spiel, aber was solls. Das Bild ist recht gelungen und , wie Du das beim Rennen auch immer geschafft hast, finde ich auch die Gestaltung gelungen. Gruß Joachim

.. noch viel besser werden, wenn Du die Ratschläge von Thomas und Ralf berücksichtigst. Viel mehr kann ich kaum dazu sagen. Am schlimmsten finde ich das Fotografieren von "oben herab" und das mittige platzieren. Und ansonsten, wenn die Situation es die nicht ermöglicht den Schwan "gut" zu fotografieren, dann mach ihn wenigstens schön GROSS. Liebe Grüße Joachim

Fast schon den "bösen Blick" hat dieser Adler. Ein Adlerportrait, welches die Schärfe am Auge hat, der Adler durch den unscharfen Hintergrund aus seiner Umgebung geschält wird und in Blickrichtung ist auch noch etwas Platz zum Atmen geblieben. Ein klassisches Portrait eben.. Gruß Joachim

Das Bild macht den Eindruck als wäre es etwas überbelichtet. Das ist zwar die Rettung für die im Schatten liegende Gesichtshälfte, so kann man da noch ausreichende Zeichnung erkennen, aber das weiße Gefieder ist deutlich zu hell. Auch die Farben wirken einen Hauch zu blass. Trotzdem strahlt das Bild eine gewisse Wirkung aus und es gefällt.... Gruß Joachim

... habe ich das Bild sicher noch nicht, aber irgendwie hat man das Gefühl. Trotzdem ist das ein tolles Bild. Technisch ist es so wie es sein soll. Nur bei der Gestaltung hat man das Gefühl, es fehlt was. Dem Bild fehlt es etwas an Wirkung. Gruß Joachim