dass es bestimmt nicht leicht ist eine Blume zu fotografieren. Ich finde keine Stelle der Pusteblume, die wirklich scharf ist. Auch ist das Bild zu nah beschnitten. Überhaubt fehlt es fast gänzlich an Bildgestaltung. Das Motiv ist unspektakulär, gewöhnlich, bescheiden ausgeleuchtet. Aber auch dieses Bild hat eine Berechtigung, denn es wird Dir helfen, das nächste besser zu machen. Was kann man tun? Gehe zwar nah, aber nicht ganz so nah ran (ist auch für die Schärfe besser). Nimm die Blüte nicht

ebenso wunderbar abgelichtet. Besonders gut gefallen mir die Berge im Hintergrund mit dem Nebel. Die Schärfe ist gut, von vorne bis hinten. Nichts zu meckern Gruß Joachim

das Bild nicht. Es ist eher so ein typisches Zoo Bild. Aber Warum? Nun Ich war jetzt noch nicht in der ZOOM-E. , noch nicht, aber bei den meisten Zoos kann man Bären fast nur von oben und/oder mit fuchtbarem Beton im Hintergrund fotografieren. Ich hatte die Hoffnung in der ZOOM-E. wäre das besser. Aber auch dieses Bild ist von oben aufgenommen und solche Bilder wirken dann nur selten. Der Ausschnitt ist etwas eng. Der Vorteil bei Zoo-Bildern ist, meiner Ansicht nach, man kann die Tiere ewig lang

Prozentig zustimmen. Und auch ich mag Bildentstehungsgeschichten sehr. Und ne Ringelnatter mit Fisch ist doch Klasse. Hast Du die Scene länger beobachtet, oder plötzlich ne Natter mit Fisch gesehen. Erzähl doch mal... Gruß Joachim

ein Befürworter des standard Bildformates bin, könnte ich mir dieses Bild als Panorama gut vorstellen. Wenn man zwischen der Wolke oben links und dem Wolkenband unten rechts schneiden würde. Dies würde nicht nur die endlosen Weiten verstärken, sondern auch etwas Himmel entfernen. Aber das ist natürlich nur so eine Idee. Ob das wirklich besser wäre müßte man erst mal versuchen. Davon abgesehen gefällt mir dein Bild recht gut.

eine deutliche Verbesserung bei deinen Bildern erkennen. Vielleicht den Kopf noch ein bisschen höher ins Bild, aber so ist es auch schon gut. Auf alle Fälle ist das KEIN Schnappschuß mehr. Gruß Joachim

gefällts auch. Alles schon gesagt - nur der Rahmen - nun ja.. Geschmacksache. Gruß Joachim

sieht der Berg feiner strukturiert aus?? Donnerwetter - ich bin so schon beeindruckt, wie ruhig du deine Hand halten kannst. Bei 1/50s ist das sehr gut. Falls Du ndie techn. Möglichkeiten hast, kannst Du bei der geforderten Bildgröße bis 180kB gehen, dann wäre da noch etwas mehr möglich. Von der Gestaltung ist das Bild unspektakulär, aber schön natürlich. Die Nebelschwaden über dem Boden geben dem Bild eine gute Wirkung. Das Bild hat auch Tiefe. Schön gemacht Gruß Joachim

tiefe Kameraposition hast Du da gehabt. Gefällt mir sehr gut. Die Schärfe ist für einen Scan völlig OK. Gruß Joachim @Lothar : Lass Dich doch nicht frusten, wenn andere lieber Erbsenzähler spielen, so bist Du doch um so wichtiger. Viele legen hier die Messlatte ungewöhnlich hoch. Meiner Meinung nach etwas übertrieben, wenn man bedenkt, dass wir schwer komprimierte Bilder auf Monitoren (an sich schon lächerlich) bewerten. Viele der Bilder hier, und ich meine wirklich viele, sind druckreif. Auf pr

Ich würde mich Jens anschließen und das Bild oben ein bisschen beschneiden, damit der Papageientaucher aus der Mitte kommt. Aber sonst - super. Gruß Joachim

lustiges Gesicht!! Technisch ist das Bild etwas unscharf und sehr verrauscht - aber kein Wunder erst ein Scan und dann noch einen Ausschnitt, da ist das halt so. Die Gestaltung ist ungewöhnlich und witzig. Sehr schön gesehen. Gruß Joachim

-bereich ist etwas sehr knapp. Auch glaube ich, daß der schärfste Punkt etwas vor den Augen ist. Was die Gestaltung betrifft bin ich mir nicht so ganz sicher wie ich das Bild finden soll... Es gefällt mir wie er die Unterlippe vorschiebt. Ob ein "Profil" wirklich die richtige Wahl war? Wenn er einen Hauch mehr in die Kamera schauen würde.. . Der graue Hintergrund ist auch nicht so toll, um das halbe Bild zu füllen. Gruß Joachim

Mir gefällt dein Bild sehr gut. Ich würde gerne mehr von der Landschaft sehen. So, finde ich, hast Du den Horizont etwas zu tief gesetzt - andererseits wäre es aber Schade die Wolken noch mehr zu beschneiden - Ich glaube man kann ein Gesicht in den Wolken erkennen. Eine Nase, ein Mund und auch den Ansatz eines Auges... . Am Ende hast Du wohl doch alles richtig gemacht. Feines Bild Gruß Joachim

... ich wünsche Dir viel Spaß und viele neue Erkenntnisse im Forum. Gruß Joachim

die Lichter in den Augen. Das Bildformat und die Position des Fuchses ist Leider sehr unglücklich gewählt. Wie Oliver schon schrieb, ist der Bildrand rechts viel zu nah am Fuchs. Ansonsten ein schönes Bild. Gruß Joachim

Also mir gefällts. Besonders gut finde ich, dass Du eine Belichtungszeit verwenden konntest, welche die Körper der Gänse noch scharf ließ, während die Flügel bereits Bewegungsunschärfe zeigen. Dies vermittelt dem Bild eine lebendige Dynamik. Gerade so etwas vermisse ich hier bei so vielen völlig eingefrorenen Bildern. Gruß Joachim

von einer Zoo Eule. Farblich sehr harmonisch und detailreich. Wirklich schön. Gruß Joachim

... gesagt: Ich finde das Bild toll! Gruß Joachim

dass Dir ein Stativ geholfen hätte. Bei bis zu 600mm KB-Brennweite geht es nicht mehr ohne Stativ. Sicher ist das der Grund für die Unschärfe. Die Gestaltung finde ich gut, obwohl Lukas schon recht hat, wenn er die Frage aufwirft, warum die Vögel angeschnitten sind. Trotz allem - ein schönes Bild. Gruß Joachim

mir sehr gut. Die bizarren Formen des Eises und das Gegenlicht geben dem Bild die besondere Stimmung. Es hat etwas friedliches, unterstützt von dem ruhigen Wasser und totzdem ist es irgendwie bedrohlich. Find ich toll! Gruß Joachim