Was sind das nur für schöne Vögel. Wunderbar von dir fotografiert. Diese gespreizten Flügel- wirklich gut. Eine tolle Serie, und dieses Bild ist Spitze. Gruß Joachim Vogel

.. kann ich jetzt auch nicht sagen, dass ich dieses Foto für sehr gelungen halte. Wie Lukas schon schreibt, fehlt da doch etwas Schärfe. Was die Gestaltung betrifft, ist es immer von Vorteil wenn man das Motiv nicht von oben ablichtet. Dann, sollte dein Kiebitz das Format besser ausfüllen, besonders wenn man kein schönes Umfeld zu bieten hat. Auf deinem Bild hat die Wiese eine zu starke Gewichtung. Was allerdings wieder gut ist, dein Kiebitz ist nicht in der Mitte. Gruß Joachim

nette Diskussion. Ich muß Christoph hier recht geben, auch mich spricht dieses Bild nicht an. Das Stückchen DRECK im Vordergrund, noch mit Reifenspuren und die Growians im Hintergrund... nun denn. Aber, nur mal so eingeworfen: die Kathegorie nennt sich "Wald, Wiesen und Felder". Und das ist ein Feld, ein seeeeehr großes. Vielleicht kommt so ein Mißverständnis zu stande. Als reines Landschaftsfoto betrachtet, könnte dieses Bild die Zerstörung der Natur durch Monokultur belegen. Und da m

Natur? Manche zumindest! Ich glaub das mit den Menschen geht in Ordnung, gerade da sie als Größenvergleich hier ganz willkommen sind. Und das Schiff - nun ja - ohne wär's schöner. Schönes Licht und tolles spiel der Wellen, aber die Menschen sehen wie ein Scherenschnitt aus. Als würden sie da nicht hingehören. Fast wie nachträglich einkopiert, ganz besonders der Mann(? - rechte Person)... nimmt dem Bild die weiche Stimmung - Schade. Gruß Joachim

... ansehe fallen mir eine Menge Regeln für Landschaftsfotografie ein. Das ist ein super Lehrbild. Auch der Weg hat hier seine Aufgabe - er bildet die Blickführungslinie in das Bild hinein. Auch wenn wir Naturfotografen uns mit Bauwerken jeglicher Art schwer tun - als Landschaftsfoto ist das Klasse! Das Bild hat richtig Wilkung! Gruß Joachim

Nadeln sind doch hier der Hit. Das gibt eine harmonische farbliche Verbindung mit dem Hintergrund. Finde ich super. Die kleine Schnecke ist fast schon zu viel, aber wenn sie da war - gehört sie dazu. Super Bild - gerade wegen der Nadeln! Gruß Joachim

Wenn ich dieses flauschige Küken sehe, so muß man sich wirklich wundern, dass sowas schwimmt (ist ein Scherz). Das Küken hast Du sehr schön abgelichtet und die grau-braune Farbe des Gefieders harmonisiert sehr schön mit dem dunkelgrünen Hintergrund. Ich könnte mir dieses Bild sehr gut im Wartezimmer eines Zahnarztes vorstellen. Es wirkt so beruhigend. Die Bildgestaltung würde ich als "Klassisch" bezeichnen. Gruß Joachim

... für eure Meinungen und Ratschläge. Das mit der Schärfe ist so: Das Dia ist zwar deutlich schärfer könnte aber auch besser sein und den Rest hat der Scan gefressen. Doch eure anderen Ratschläge sind mir wichtiger. Ich freue mich, dass Ihr mich in der Idee, den Baum bei Dämmerung anzublitzen, bestärkt. Ich werde es in den nächsten Wochen mal versuchen und das Ergebnis uploaden. Nochmals Danke Gruß Joachim

Wie so ein Seiltänzer steht der kleine Piepmatz da. Sehr schön dargestellt. Die Schärfe finde ich (noch) in Ordnung. Gruß Joachim

schaue ich mir Dein Bild an und immer wieder. Es wirkt nicht auf mich und so überlege ich wo denn ein Fehler sein könnte. Die Schärfe ist in Ordnung, die Belichtung auch, das Motiv interessant, der gebogene Schnabel des Säbelschnäblers gut sichtbar. Die Position des Vogels ist gut, schade dass er mit dem Rücken der Kamera zugewand ist. Möglicherweise hätte das Bild mehr Wirkung wenn Du noch irgendwas unscharf im Vordergrund gehabt hättest, aber ich weiß - wo nix ist... Ich bin etwas ratlos - vie

Man muß nur lange genug ins Bild schauen und schon glaubt man zu hören, wie das Wasser entlang rauscht. Eine natürliche Aufnahme - sehr schön. Gruß Joachim

.. abgelichtet. Leicht erkennbar warum man das Tier so genannt hat. Gefällt mir gut. Gruß Joachim

.. da kann ich mich den obigen Kommentaren nur anschließen. Gruß Joachim

.. so etwas habe ich noch nicht gesehen. Den Fuchs finde ich allerdings rechts unter dem Uhu. Die Bildgestaltung hat eine unverfälscht, dokumentarische Wirkung.

...dem Pelikan. Besonders die vielen Falten an dem - wie nennt man das jetzt - Kehlsack? Nun auf alle Fälle sehr interessant. Bei diesem Objektiv warst Du aber recht dicht an dem Pelikan dran. Schön gemacht. Nur bin ich kein Fan von diesen Rahmen, aber wem's gefällt. Gruß Joachim

... die großen Steine im Vordergrund zu dominant. Das erste Bild aus Deiner Serie finde ich da besser. Hier hast Du zwar die Sonne aus der Mitte genommen und auch die Möwen(?), aber die Aufteilung gefällt mir trotzdem nicht so gut. Das Meer kommt kaum zur Geltung. Gruß Joachim

Wirklich schön. Nur schade, dass so viel EBV nötig war. Trotzdem ein faszinierendes Bild. Gruß Joachim

solte man an Bilder herangehen. Als erstes wie ist denn die Schärfe? Sehr gut! Stimmt die Belichtung? Ja. Wie ist der Kamerastandort? Unten! Positionierung des Motivs? Leicht rechts - also schon mal nicht in der Mitte. Wie wirkt das Bild? Durch den tiefen Kamerastandpunkt bekommt der Bussard ein stolzes fast majestätisches Aussehen. Sehr schön gemacht. Sicher ist so ein Bild im Zoo leichter zu machen als in freier Wildbahn. Aber leichter hat mich Qualität nichts zu tun. Das Bild ist völlig in Or

..des Humboldpinguin. Wie bei anderen Bildern in diesem Forum ist das Bild voller Störungen. Ich bin digital nicht so fit, deshalb kann ich nicht sagen was das ist - vieleicht nur die Datenkomprimierung. Belichtung und Gestaltung sind gut. Die Schärfe ist da wo sie sein soll. Ist nur schade, dass der Schärfentiefebereich so kurz ist. Ein Stativ hätte Dir sicherlich geholfen. Gruß Joachim

Ist dieser Reiher wirklich so grau wie er auf dem Bild erscheint? Nun denn, der Moment ist sehr schön eingefangen und technisch kann man auch nichts meckern. Gruß Joachim