Hallo Norbert, was ich bearbeitungstechnisch gemacht habe, steht unter Michaels Kommentar. Eine richtige Antwort kann ich Dir aber leider auch nicht geben, denn Absicht war´s nicht. Evtl. ist es das "Nachts-sind-alle-Katzen-grau"-Prinzip. Man kann zwar den unterbelichteten Bildbereich aufhellen, die Farbinformation bleibt aber auf der Strecke. Aber danke für Deinen Hinweis und schöne Grüße Joachim

Hallo Michael, habe eigtl. schon mit analogem und digitalem Grauverlauffilter gearbeitet und zusätzlich noch die Aufhellfunnktion im (für mich) neuen LR4 bemüht. Hatte befürchtet, dass es bei noch mehr Aufhellung irgendwann zu künstlich wirkt. Wenn ich Deinen Kommentar nun sehe, dann hätte ich doch noch etwas mehr am Regler drehen dürfen Danke und schöne Grüße Joachim

Danke an die Kommentatoren und Sternchengeber! War mir lange nicht sicher, ob das Bild überhaupt forumswürdig ist, umso mehr freut es mich, wenn es doch auf positive Resonanz trifft Schöne Grüße Joachim

Hallo Günter, ein Bild mit Schmunzelfaktor (aufgrund des Titels!), gefällt mir! Schöne Grüße Joachim

Hallo Stefan, soweit ich es erkennen kann, ist das hier ein Waldkauz. Dein Bild erinnert mich an meine Schulzeit, als ich in den Ferien frühmorgens Zeitungen ausgefahren habe und mehrmals eine Waldohreule auf einem Straßenpfosten sitzen sah. Bis sie eines Tages auf der Straße lag. Ich habe sie dann ins Auto gepackt, noch schnell die restlichen Zeitungen ausgefahren und sie anschließend zum Tierarzt gebracht, da sie noch lebte. Leider nur noch bis zum Nachmittag. Ist wirklich schade um die schöne

Hallo Martin, was die Bildidee betrifft, hast Du vermutlich Anleihe bei Sandra Bartocha genommen, die ja vom Gespensterwald ein ähnliches Bild mit Doppelbelichtung gemacht hat. Dass nur ein Buchenstamm vom warmen Abendlicht gestreift wird, gefällt auch mir sehr gut. In der Gesamtschau überzeugt es mich aber dennoch nicht so ganz, was in erster Linie am Bildausschnitt liegt. Insbesondere die beiden dunklen Bildabschlüsse links und rechts finde ich nicht so gelungen. Vielleicht wäre es von Vorteil

Hallo Tanja, jetzt wo Du´s sagst, die CA´s könnten tatsächlich grün sein Dann hilft wohl nur noch das Bild zu löschen Spaß beiseite, in 100%-Vergrößerung sieht man die Farben wohl besser und eigtl. sprechen wir hier von Peanuts, die Bild und Idee keinen Abbruch tun. Schöne Grüße Joachim

Hallo Tanja, ich würde mal versuchen in LR nicht die CA-Funktion zu verwenden, sondern einfach mit der Farbppipette auf den violetten Bereich gehen (oder auch direkt mit den Farb-Reglern spielen) und speziell diese Farbe stark entsättigen. Da das Bild außer den CA´s kein weiteres Violett aufweist, sollte diese Maßnahme auf die übrigen Bereiche keine negativen Auswirkungen haben. Schöne Grüße Joachim

Hallo Thomas, ich durfte vor einigen Jahren im Rahmen eines Praktikums Waldschnepfen in Brandenburg kartieren, seitdem bekam ich aber keine mehr zu Gesicht. Umso mehr freue ich mich, diesen äußerst heimlichen und schönen Vogel hier mal wieder bewundern zu dürfen. Durch den perspektivisch verkürzten Schnabel hätte ich sie aber glaube ich fast gar nicht als solche erkannt. Montagen kann ich grundsätzlich nicht so viel abgewinnen, kann aber durchaus verstehen, dass Du diesen seltenen Glücksschuss m

Hallo Martin, auch wenn´s ein Schiffsmast war, der sich hier spiegelt und es somit kein reines Naturfoto ist, so muss ich aber dennoch sagen, dass Dir hier ein wunderbar grafisches Bild gelungen ist, zu dem man Dir nur gratulieren kann. Schöne Grüße Joachim

Hallo Tanja, ein ganz famoses Waldbild ist Dir hier gelungen, wirklich sehr innovativ. Die von Rene angesprochene Chromasie könnte man tatsächlich noch entfernen, aber das ließe sich ja leicht beheben, wenn man das will. Schöne Grüße Joachim

Hallo Kevin, Wischer sind ja mittlerweile fast schon inflationär vertreten, aber Deine stechen da immer wieder positiv heraus, das hast Du echt drauf! Schöne Grüße Joachim

Hallo Klaus, bin schwer beeindruckt von der gemäldeartigen Wirkung, ein ganz hervorragendes Bild! Schöne Grüße Joachim

Hallo Patrick, da kann man nur gratulieren! Schöne Grüße Joachim

Hallo Bert, bei dem Bild kann man wirklich nicht meckern Ich finde es so, wie Du es gelöst hast, genau richtig. Schöne Grüße Joachim

Hallo Daniel, finde Dein Bild ziemlich genial. Habe solche Sternpanoramas schon des öfteren gesehen und mich immer wieder gefragt, wie man so etwas technisch macht. Durch den zeitlichen Versatz der Aufnahmen bewegt sich ja der Sternenhimmel ein ganzes Stück weiter, so dass die Panoramasoftware Schwierigkeiten haben sollte, das Ganze zu einem Bild ohne Versatz zu berechnen. Oder wird der Sternenhimmel eigens aneinandergesetzt und dann anschließend der VG in das Bild reinkopiert? Würde mich über e

Hallo Thomas, ohne dem Wissen, was hier EBV-technisch alles verändert wurde, sieht man sich das Bild mit großem Wohlgefallen an. Wenn man dann natürlich das Original gegenüber stellt, dann hat man eher für den EBV-Künstler Respekt, als für den Fotografen. Alles in allem muss ich sagen, es gefällt mir, aber eher nicht in diesem Forum, dass sich ja als Forum für Naturfotografen versteht und nicht für EBV-Künstler. Nix für ungut und schöne Grüße Joachim

Hallo Bert, danke Dir für Deine Anmerkung. Du bist nicht der erste, der die mangelnde Schärfe auf dem Auge kritisiert. Jetzt hat es mich nun doch mal interessiert und habe mir das Bild in 100%-Ansicht nochmals angesehen. Also im Original ist das Auge scharf. Habe wohl bei der Bearbeitung für das Forum vergessen, etwas nachzuschärfen. Schöne Grüße Joachim

Hallo Ike, bin da ganz bei den Vorrednern. Auch mir gefällt das Original besser. Aber nichts desto trotz finde ich es gut, hier mal eine andere "Sichtweise" gesehen zu haben, darüber kann man diskutieren und sowas weitet den Horizont. Schöne Grüße Joachim

Sehe ich erst jetzt: Lob auch an Rado für die Bearbeitung Schöne Grüße Joachim