..ist hervorragend. Auch der Bildaufbau ist dir sehr gut gelungen.

...denn es ist ganz klar cyanstichig!!! Das ist nicht nur am Gefieder sondern auch an den Beinen zu erkennen. Das Auge säuft etwas ab und der Schnitt könnte oben etwas enger sein. Entschuldige bitte meine etwas harte Kritik, aber ich möchte das kommentieren, was ich sehe! 3+, was auch zur Notendefinition passt!

...bei der besonders die hervorragende Belichtung ins Auge sticht. Der Rest wurde gesagt!

...eine andere Auffassung, was die Bildgestaltung anbelangt. Ich denke Dirk hat den richtigen Weg eingeschlagen und die Meise tendenziell etwas höher platziert. Dieses kann ich auch damit begründen, dass die Kohlmeise somit den nötigen Platz in Blickrichtung bekommen hat. Etwas fehlt mir die Wärme durch das Blitzen im Bild! 4+

denn der bildteilende Ast, ist ein schönes Gestaltungselement. Mich stört eher der dunkele Fleck in der obereren linken Ecke! Die Positur der Meise ist sehr gut. 4+!

...Minuskorrektur und die Meise hätte noch mehr Zeichnung bekommen...gerade an den weißen Bäckchen!. Ich persönlich sehe am liebsten Vogelaufnahmen, bei denen der Schwanz komplett zu sehen ist. Dieses ist hier nicht der Fall. Der bildaufbau ist m.E. vorzüglich!

...eine sehr, sehr gute Aufnahme werden können. Die weißen Bäckchen sind überstrahlt und ich finde keinen Schärfepunkt! In Blickrichtung ist weniger Platz, als in der anderen. Auch der HG rauscht zu stark! Farblich und inhaltlich ist dein Foto jedoch wunderschön, bei dem ich aber das Querformat verwendet hätte!

...jedoch sieht mir deine Aufnahme zu sehr geblitzt aus. Die Gefiederstrukturen fehlen. Eine gute 3!

Bis auf eine Ausnahme nicht mehr zu toppen!!! Die zusätzlichen Lichtreflexe durch das Blitzen im Auge, hätte ich entfernt...ansonsten tip-top! Eine gute 5!

...denn dieses Foto ist sicherlich keine Referenz, die eine Note 6 gerechtfertigt!!! Die Äste links oben lenken mich als Betrachter etwas ab. Des Weiteren sehe ich Treppchen vom Schärfen im Schnabel. Trotzdem ist dieses Foto, wenn man es überhaupt mit Achims Foto vergleichen kann (ist ja nur der selbe Vogel), wesentlich besser, denn die Schärfe liegt genauer und die aktionsgeladene Positur spricht mich sehr an. Auch der HG ist in seinen Farben wunderschön. Ich bin mir sicher, dass die Gefiederze

...macht ein gutes Bild aus. So wie bei deinem Foto!!! Eine 4!

...liegt nicht ganz auf dem Auge...eher am Schnabel! Der Ast läuft schön durch das Bild, aber mir gefällt es weniger, dass ich den Schwanz des Vogels gar nicht sehe. Des Weiteren könnte m.E. die Blickrichtung des Rotkehlchens, entweder mehr seitlich oder total frontal sein. In dieser Position, vermisse ich und suche ich immer das zweite Auge! Ich weiß....ein hartes Uerteil, aber wenn ich die Definitionen den Noten unten lese, dann ist es für mich nur eine gute 3.

...ist dieses Foto technisch betrachtet eine 3. Da aber sowohl Farben, als auch Bildinhalt super sind, gebe ich eine 4.

...hat m.E. zuviel der Gefiederstruktur "geplättet". Einige gelbe Bauchpartien und die weißen Bäckchen, wirken etwas verwaschen. Der Doppelreflex im Auge ist Geschmacksache und von daher gebe ich eine noch 4, denn der Rest ist prima gelungen!

...aber noch kein solch starkes!!!! 6!!!! (meine erste 6)

...sieht man etwas. Ansonsten ein grandioses Foto!!! Aufbau, Farbe und Brillanz...topp!!!

...in allen Belangen!

...ist dieses ND! Unglaubliche Szene!!!

...von dir, ist sehr gut. Die daraus resultierende Perspektive ist dadurch so gut, wie sie nicht besser sein kein. Auch die Belichtung wurde prima umgesetzt, denn sicherlich wird häufig unterschätzt, wie schwierig es ist, diese farblich kontrastreichen Vögel, vernünftig und richtig zu belichten. Natürlich strahlt der Hals an einer Stelle ein wenig, aber es schadet dem Foto nicht, sondern verleiht der Aufnahme, eine morgendliche Stimmung. Der Schärfebereich ist gut gewählt und liegt im richtigen

...könnte nicht besser im Bild liegen!!!! Auch der geöffnete Schnabel ist der Hit. Die Stoßfedern, die Flügeldecken und selbst das Auge sieht man wunderbar! Fantastisch ist auch die Tatsache, dass seine natürliche bevorzugte Umgebung zu erkennen ist. Mir ist aber das Foto einen minimalen Tick zu hell. Deshalb "nur" eine 5-Sterne Beurteilung. Lg Markus