Das Bild hat es mir echt angetan. Ich schaue es mir schon seit zwei Tagen immer mal wieder an .. Es gibt trotz der "gleichmäßigen Strukturen" viel zu sehen. Es ist spannend und wirkt trotz der vielen Ablenkungen nicht unruhig. Faszinierend ... ein passenderes Wort finde ich nicht :) LG! Matthias

Das Bild hat es mir echt angetan. Ich schaue es mir schon seit zwei Tagen immer mal wieder an .. Es gibt trotz der "gleichmäßigen Strukturen" viel zu sehen. Es ist spannend und wirkt trotz der vielen Ablenkungen nicht unruhig. Faszinierend ... ein passenderes Wort finde ich nicht :) LG! Matthias

... vielen Dank für den netten Kommentar. Für meine Verhältnisse ist es tatsächlich sehr gut geworden. Irgenwie habe ich es bisher versäumt "richtige" Makros zu machen, weil ich dauernd zu faul war, mein Stativ und Zubehör mit zu schleppen ... Du hast allerdings schon recht - der Blitz hat ein wenig zu stark reflektiert ... Ich muß den Lichtsphere noch ein wenig modifizieren, sodaß er weicheres Licht ausbringt .... LG M@tthias

Supertolle Aufnahme - ich kann nur staunen. Diesen Schmetterling habe ich noch nie gesehen - wo kommt er vor ? Bei der Bildgestaltung lenkt die linke untere Knospe? etwas vom Hauptmotiv ab ... ...aber das ist natürlich erbsenzählerei auf hohem Nieveau !!! Keine Frage. Glückwunsch! LG M@tthias http://www.lichtsammler.de.tk

Hehehe - ja das ekelige grün ... Bei dem Pavianbild in SW wurde davon gesprochen, das nur Farbbilder Naturfotos seien können ... das ärgert mich sehr. Daher habe ich auch ein Blumenbild gewählt - gerade Blumen gelten als sehr schwierig, wenn es um SW geht. Und weil ja heute Ostern ist habe ich dieses Geschenk, für alle die es finden, versteckt. Die grüne Färbung ist Absicht und kein Darstellungsfehler. Vielleicht nicht sehr glücklich - aber ich schaue mir immer alle interessanten Motive im Origi

HM - wieso hat den ein schwarz weiß Foto nichts mit Naturfotografie zu tun ? Wie genau definiert sich denn Naturfotografie ? Hat die Naturfotografie erst mit der Erfindung von Farbfilmen begonnen ? Ich bin jemand, der nicht gerne in Schubladen denkt - im Grunde bestimmt doch das Motiv oder das dargestellte Objekt um welches Thema es geht ... Ob SW nur ein Ausdruck von Kunst ist lasse ich mal dahingestellt - aber es gibt einfach Motive die "gehen" in Farbe überhaupt nicht - und in SW si

jetzt wo ich das so nebeneinander sehe muß ich sagen du hast recht .... Mal sehen, wie das Foto von heute ankommt .. Da habe ich nicht so viel an den Farben gedreht! LG M@tthias

... kann man die eiträäge hier nicht editieren. Ich habe zu früh abgeschickt ... hier mal das Original (also so wie es aus Lightroom mit den Standardeinstellungen kam) http://farm1.static.flickr.com/218/445037129_c282f491b9.jpg LG M@tthias

du meinst nicht so bunt ? HM - im Original fand ich es zu fad. Es war sehr dunkel und farblos .... das paßt nicht so gut zum Frühling dachte ich. <a href="http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/445037129/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/218/445037129_c282f491b9.jpg" width="333" height="500" alt="Original" /></a> LG M@tthias

EBV - Gamefarm ... wo will man da die Grenze ziehen ? Man kann dabei nur auf die Ehrlichkeit des Fotografen hoffen, das es korrekt gekennzeichnet wird. Da ich das aber nicht grundsäzlich erwarten kann gehöre ich der letzten Gruppe an. Ich bewerte einfach was ich sehe. Aber ich verstehe natürlich auch die puristischen Standpunkte - sie sind etwas ehrenhafter und erfodern mehr Auffwand, der nicht unmittelbar sichtbar wird. Gerade bei solchen Aufnahmen, sie erhebliche Mühe gekostet haben, und dann

eine schöne triste Endzeitstimmung ... Gut engefangen und umgesetz - gefällt mir!

Habe ich das nicht neulich in der Naturfoto gesehen *gg Gruß M@tthias

JO - Vielen Dank. heute habe ich mir erstmal warme aber sejr dünne Hanschuhe gekauft. Die Leg Wraps kommen auch mit auf die Liste. Ich finde auch, das es sich gelohnt hat - immerhin wir es wohl der einzig Frosttag in diesem Restjahr bleiben ... Frohes schaffen ! LG M@tthias

@ Pascal Wie soll ich das verstehen ... ? Das Bild ist doch da, oder ? Ein Bild wie das Vorschaubild paßt wohl eher in ein Kunstmuseum .... *gggg LG M@tthias

Vielen Dank Marko für die Bestimmung. Prima was man hier alles lernen kann .... LG M@tthias

.... jaja - läßtert ihr nur OK - jpg habe ich im Griff. Das werde ich beim nächsten Bild so machen.

uuuäähh ! - das mit dem Gif tut mir leid .... in der Vorschau sah es richtig aus ?? Hat jemand eine Ahnung, was ich falsch mache ? Was muß man bei den GIF Einstellungen auswählen ? LG M@tthias

Die Komplämentärfarben sind gut getroffen und die Bilgestaltung läßt bei mir keine Wünsche offen. Klasse !

Taach ! Also wenn dich das Original interessiert, das gibt es hier: http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/227346774/ Das sieht natürlich etwas anders aus, als die gezeigte Version. Es zeigt aber auch das Potential, von eher suboptimalen Fotos, finde ICH. Ob dir das bei deine Meinung zu dem bild ändert, wage ich zu bezweifeln .... Gruß M@tthias

.... die Punke 1 - 3 sind nicht mehr zu ändern, wobei der HG eher Objekt- und Objektivbedingt ist. Zur Technik (die IMHO aber keine Rolle spielt): EOS 350D mit Sigma 180 EX bei 1:1 Tv (Verschlusszeit) 1/250 Av (Blendenzahl) 7.1 Filmempfindlichkeit (ISO) 400 Dann im Raw-Konverter entwickelt und dabei die Belichtung und Sättigung stark verändert. Aber dadurch wird das Bild nicht schöner für Dich, oder ?