Danke, das mit dem Rot hätte ich auch gerne etwas anders gehabt - aber leider waren die Rosen wo sie waren. Stativ rauf und runter änderte an der Querverteilung leider nix und noch tiefer, so dass sie als Untergrund gegangen wären, sah auch nicht aus, weil sonst das Blau auf dem Rot gesessen hätte. Oben eine leichte farbliche Auflockerung hätte die Teilung auch noch reduzieren können, aber da war leider nix. Grüße Peter

Klingt sinnvoll alles stabil zu machen und auf manuell umzustellen - analog zu Panoramas Danke Peter

Hallo Andreas, Zur Technik: drei Bilder OHNE Stativ direkt nacheinander als Reihe geschossen - mit jeweils einer Blende Unterschied. Alle drei in Fotomatix umgewandelt und "die Regler so lange hin und her geschoben" bis es gepasst hat - hinten Himmel blau und Wolke und vorne die Spiegelung und das Eis hell genug (Detail enhancer). Grüße Peter

ein kleiner grüner Frosch - halt Peter

hätte aber oben den Himmel etwas enger gefaßt. So zieht die Helligkeit das Auge sehr schnell genau dort hin. Mit weniger Himmel, würde man, glaube ich, die Linie von vorn nach hinten mit dem Auge langsamer durchlaufen. Grüße Peter

Peter

der knappe und trotzdem absolut scharfe Bereich sind hervorragend gelungen. Das Gelb ist schön satt. Schönes abstraktes Bild - nur noch Form und Farbe. Grüsse Peter

und Gruß Peter

nicht bei mir, sondern leider bei unserem Nachbarn - sonst hätten wir weniger Ungeziefer im Garten und er eine Made im Schnabel. Peter

liegen sie gar nicht mehr so still - und bei drei zentimeter größe muss man ihnen leider schon etwas nahe kommen - ich schau mal ob's noch mal klappt Peter

Portrait, gerade auch in der harmonischen Farbgebung mit dem Hintergrund Gruss Peter

war das Sonnenuntergang? GEfällt mir sehr gut, gerade auch die Auffächerung der Flügel, nur ein bischen rauschig in den monochromen Farbteilen - hohe ISO oder kleiner Ausschnitt? Grüße Peter

das mit dem Aufbau ist richtig, die angeschnittene Tanne ist nicht toll (den dunklen Stamm finde ich ok). Wollte auch keine Opas beleidigen - sorry - bin vielleicht in 10 Jahren selbst einer, war auf das Stereotyp des Altdeutschen Biedermeier gemünzt. Übrigens, was mich daran überrascht hat ist, dass die Spielerei zwar irgendwie, wie viele alte Land- und Hirschbilder einerseits kitschig ist, weil sie einem Klischee folgt (vielleicht unvollkommen), aber andererseits gefällt sie mir persönlich tro

es ist sogar toll gestaltet, auch wenn es vielleicht nicht sofort sichtbar wird. Die Masse der Schmetterlinge ist randlos, sie fließt überall über den Rand - das macht es spannend, als ein Bild der Masse, nicht als das eines Einzelnen oder einer kleinen Gruppe. Gibt es das auch noch in anderen Farben - von wegen mehr bunt? Gruß Peter

wie der heißt, finde das Foto aber aber sehr schön, weich und harmonisch in den Farben. Grüsse Peter

über Kommentarmangel brauche ich mich nicht zu beklagen. Den letzten Kommentar finde ich am Besten - da wird klar, was nicht gefällt. Damit kann man sich produktiv auseinandersetzen. Ich denke Natur ist mehr als nur scharf und präzise. Oft ist sie Farbe oder Bewegung, sie ist vielfach Empfindung. Auch wenn das bei diesem Bild vielleicht nicht geklappt hat - aber Natur als Empfindung auszudrücken könnte doch spannend sein - genauso wie manchmal der Regelbruch (goldener Schnitt, ein Punkt sollte s

gibt es auch in Deutschland oft - allerdings oft auch sehr unbeliebt z.B. in Kassel. Schönes Foto, schade die Lichtreflexe auf den Blättern links (evtl. Polfilter nutzen. So lenkt die Helligkeit links den Blick weg. Grüße Peter

aber mieses Wetter. Für meinen Geschmack ist zuviel Himmel drin - relativ knapp über den Flamingos abgeschnitten hätten sie mehr gefühlten Abstand zu den dunklen Bäumen. Gruss Peter

sehr schöne Farben und eine Federstruktur "wie gemalt". Etwas dumm die weiß ausfressenden Federn ganz links, aber da ist wahrscheinlich nix zu machen. Irgendwie wirkt es insgesamt mehr wie gemalt als fotographiert. Schön. Gruss Peter

irgendwie wasserscheu der Kleine. Harmonische Farbgebung. Gruß Peter