Un? Wat sach ich immer? Geh dich mal nen Zoom kaufen tun wegduck... Gruß Jürgen

Hallo an alle, die schon versucht haben zu helfen. Hätte ich Georgs Kommentar nur eher gelesen! Ich konnte es natürlich nicht abwarten und habe von den unbekannten Pilsen probiert. Den linken habe ich vorsichtig aus dem Moos rausgedreht. Ich habe irgendwo gelesen, daß man das so macht. Nun erschien er etwas hart und in der Pfanne mit Butter und Speck wurde er leider nach zwei Stunden auch nicht weicher. Da habe ich oben den Hut abgedreht. Ich dachte mir was unten gut ist, kann oben auch nicht sc

Hallo und danke für eure Kommentare! Dass der Kontrast eine Digicam überfordert dürfte bei diesem Motiv nicht zu vermeiden sein. Nach Histogramm ist aber lediglich die Stelle wo der Strahl auftrifft ohne Zeichnung. Wenn ich das Bild dunkler mache, gefallen mir die Sandsteinstrukturen nicht mehr. @Nele: Vielen Dank für den Hinweis. Habe schon von DRI gehört, mich aber noch nicht damit beschäftigt. Im Falle dieses Bildes wäre es aber aus Zeitgründen leider nicht möglich gewesen, da sowohl hinter d

Hallo Lothar, heute wirst du mich nicht los - was Ähnlich wie bei deinen letzten beiden Graugänsen gilt auch hier: Das Motiv ist schön und lebt absolut vom Niedlichkeitsfaktor. Das Licht ist bei bedecktem Himmel (nehme ich mal an) halt nicht besser. Der Bildaufbau ist ok. Es könnte etwas näher sein, aber das 300-800 kaufst du ja dieses Jahr noch - oder? Was ich allerdings nicht ganz verstehe ist, daß die Umrisse des vorderen Vogels unscharf erscheinen, während der dahinter sitzende Vogel zuminde

Da fällt mir nur ein: Wow! Knackscharf und voll getroffen. Eine Superaufnahme. Wo ist das Bild entstanden? Tja, da haben wir dann und wann doch ein nicht ungefährliches Hobby. Obwohl die Schlange ja aussieht, als hätte sie ihre 3. heute nicht eingelegt, dabei sind die ja nur geparkt Gruß Jürgen

Hallo Thomas, auch der ist sehr schön. Kann mich Pascale nur anschliessen. Lediglich die Farbsättigung für Rot finde ich etwas zu kräftig. Gruß Jürgen

Hallo Georg, auch mich begeistern Papageitaucher. Leider war es mir noch nicht vergönnt diese zu fotografieren. Mit dem Schnitt ist es machmal trotz Zoom so ne Sache. Aber mich stört es nicht - ist ja alles drauf. Für einen Scan, top Qualität. Gruß Jürgen

Hallo Lothar, Pose, Schnitt Schärfe sind super. Das Motiv gefällt mir ausgezeichnet! Nur: Erst dachte ich es wäre ein Scan. Aber D200 und das gute 300er? Irgendwie sehen die Farben etwas merkwürdig aus. Oder ist es mein neuer Monitor? Besonders sieht man es am Brustgefieder und am Hintergrund. Sieht irgendwie aus, als ob es im Original stark unter- oder überbelichtet gewesen wäre. Bin auch kein Profi, aber ich denke bei der Bearbeitung geht noch was. Schmälert aber nicht die Qualität des Motivs

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm - Zucker !!! Gruß Jürgen

Wie gut, daß du nicht widerstehen konntest Die Farben sind ein Traum und die Schärfe ist beeindruckend. Bin leider nicht so der Makrofachmann. Daher halte ich mich mal mit dem Bewerten etwas zurück. Was ist das für ein Abbildungsmaßstab? Gruß Jürgen

Hallo Martin, ich habe zwar keine Ahnung was du ansprichst, habe aber die letzte Zeit wenig hier reingeschaut wegen Urlaub. Dein Bild läßt mich anfangen zu träumen und ich würde es mir übers Sofa hängen. Der Panoramaausschnitt unterstützt die Wirkung. Sehr schöne Lichtstimmung und ein Beweis, daß man morgens und abends draussen sein muss. Gruß Jürgen

Hallo Jens, neee, musste nix Klettern. USA-typisch kein Zaun, kein Geländer, ein Schritt mehr und wech. Ja, das ist der Colorado. Gehe mal zu maps.google.com und gib "Page, AZ" ein. Dann siehst du die Schleife südwestlich von Page (die erste südlich der Einmündung 98 in die 89). Man fährt leicht dran vorbei. Da steht am Parkplatz nur ein Schild mit der unspektakulären Aufschrift "Viewpoint". Davon gibt es in der Gegend aber so schrecklich viele Kann sein, daß das Bild einen T

Jaja, die Wasseramsel. Davon hätte ich auch gerne ein Bild. Irgendwie ein ganz besonderer Vogel. Schön an dem Absatz erwischt. Hätte vorne vielleicht noch ein wenig vom Unschärfeanteil weggenommen. Das soll aber meine Anerkennung nicht schmälern. Gruß Jürgen

Ein Klassebild. Und das mit dem Einbein - Hut ab! Gruß Jürgen

Sauber! Schärfe, Zeichnung und besonders das difuse Licht gefallen mir gut. Unten könnte noch was Himmel sein, aber meistens ist man ja froh "getroffen" zu haben. Schade, daß oft so mit den technischen Daten gespart wird. Hier würde mich mal interessieren: AF Mode, Zeit, Blende, ISO? Man will ja dazulernen... Ist das ein Ausschnitt? Gegen dem Himmel habe ich mit der 5D machmal etwas Vignetierung. Gruß Jürgen

Hallo Bernd, was für Probleme meinst du? Bildqualität? Sicherlich ist das Zoom mit dem 2x Konverter nicht die Elite. Ich versuche wenn es geht eine Stufe abzublenden. Dafür hat man aber die Flexibilität des Zooms. Habe vorher die Kombi EOS-1 und 600er Novoflex benutzt und da habe ich etliche Bilder in den Sand gesetzt, weil die Brennweite gerade nicht passte. Hatte kürzlich den ersten wirklich intensiven Einsatz und ich bin ganz zufrieden. Ansonsten hat hier der gute AF der 5D geholfen. Viel Spa

Hmm, warum kommen mir so viele Bilder so bekannt vor, wenn ich meine durchsehe... Gruß von dem der hinten saß...

Hallo Wolfgang, Unterwasserbilder finden immer zu Unrecht etwas wenig Beachtung. Kenne die ganz eigene Problematik aus den Berichten eines Arbeitskollegen und wage daher mal eine Bewertung. Da es ein Scan ist wird das Original noch besser sein, aber auch hier ist der Schärfeverlauf sehr schön. Farblich ansprechend und den Blitz gut dosiert. Das difuse Licht von oben und den Schwarm nach unten rechts gekonnt platziert. Auch die aufgrund der Bewegung unscharfen Schwanzflossen bei einigen Exemplare

Hallo Lukas, erstklassiges Bild. Spiegelungen in Tautropfen sprechen mich immer ganz besonders an. Ich finde auch nix zu meckern. Würde ich mir 40x60 ins Wohnzimmer hängen. Ein wunder der Natur. So ein Bild hätte ich auch gerne. Meistens scheitert es schon am frühen Aufstehen. Gruß Jürgen

... ich habe nochwas vergessen: Frage an die Profis, da ich mich in Sachen Digitalis auch noch auf etwas auf Neuland bewege: Ich fotografiere RAW mir AdobeRGB. Dann muß ich für das Forum (und das Internet allgemein) in sRGB konvertieren? Wenn es wie eine Anfängerfrage klingt - dann ist das auch so Fotografiere zwar seit > 20 Jahren aber erst 1 Jahr digital und bin noch dicke Bücher am Lesen. Habe mich schon etwas gewundert, warum meine jüngsten Bilder eher etwas flau rüberkamen. Gruß Jürgen -